Mivel nemrég volt Martin Luther King Jr. halálának 50. évfordulója, sok evangélikus keresztény ünnepelte életét. Az Evangéliumi Koalíció az MLK50: Evangéliumi reflexiók a hegytetőről című konferenciát rendezte meg, amelyen méltatták életét és munkásságát, és felszólították az egyházat, hogy gondolkodjon el a faji egységről akkor és most.
Elhagyott teológia
Martin Luther King Jr. teológiája nagyon liberális volt. A Crozer Teológiai Szemináriumban töltött ideje alatt írt tanulmányaiban világossá tette nézeteit. Azt mondta, hogy a szűzi születés bizonyítéka “túl sekélyes ahhoz, hogy bármely objektív gondolkodót meggyőzzön”. A Krisztus isteni fiúságáról, a szűzi születésről és a testi feltámadásról szóló tanokat megfosztotta minden szó szerinti jelentésétől, mondván: “a logika minden fokával azt állítjuk, hogy ezek a tanok történelmileg tarthatatlanok”. Egy másik tanulmányában azt írta:
A természetfeletti üdvösségterv, a Szentháromság, az engesztelés helyettesítő elmélete és Krisztus második eljövetele mind eléggé hangsúlyos a fundamentalista gondolkodásban. Ezek a fundamentalista nézetei, és elárulják, hogy ellenzi a társadalmi és kulturális változásokhoz való teológiai alkalmazkodást. … A körülötte zajló változások közepette hajlandó megőrizni bizonyos ősi eszméket, még akkor is, ha azok ellentétesek a tudománnyal.
Nem hisz ezekben a tanokban, még akkor sem, ha a Biblia tanítja őket. Ehelyett babonaként utasította el őket, mert nem feleltek meg a modern tudományról alkotott elképzeléseinek. Az általa elutasított tanok alapvetőek a bibliai kereszténységben.
A főiskola elvégzése után nem látunk gyökeres változást King teológiájában, vagy korábbi unortodox nézeteinek elvetését. Bár nem hirdette kifejezetten ezeket a liberális meggyőződéseket, üzenetei továbbra is összhangban voltak velük. Üzenete a fekete felszabadítási teológia zászlaja alá esne – a kereszténység egy olyan formáját hirdette, amelyet úgy dolgoztak át, hogy a rabszolgák fizikai szabadságára vonatkozzon. Kereszténységének központi témája nem Jézus Krisztus, Isten földre jött fia volt, hanem Izraelnek az egyiptomi rabszolgaságból való szabadulása. Híres “hegytetős” beszédében, amikor a történelem meghatározó eseményeit sorolta fel, a kivonulást említette, nem pedig Krisztus halálát és feltámadását.”
A felszabadítási teológia a kereszténység szekularizációja, amely a Bibliát használja keretként, hogy az emberek szabadságvágyát szólítsa meg. Ez a Biblia üzenetének feladása. Ahelyett, hogy a Szentírás teljes lélegzetvételét alkalmazná a hallgatókra, egy új teológiát konstruál, hogy a világi igényeikre apelláljon. Ez tökéletesen illeszkedik King alapvető hitének tagadásához a természetfeletti eseményekről, amelyekről a Szentírás beszámol. Nem volt szüksége arra, hogy higgyen bennük, ha csak átdolgozott néhány eseményt a Szentírásból, hogy megkonstruálja a saját világtörténetét.
Immorális élet
Súlyos bizonyíték van arra, hogy Martin Luther King Jr. magánélete és jelleme méltatlan volt az evangélium szolgájához, vagy akár egy keresztényhez. Az FBI hosszú éveken át figyelte őt, jogtalanul és alkotmányellenesen használta megfigyelési jogkörét, hogy káros információkhoz jusson, hogy politikai célokból lejárassa őt. Ez a megfigyelés magában foglalta azt is, hogy követték őt az országon belüli utazásai során, és hangrögzítő készülékeket helyeztek el a szállodai szobáiban. Az FBI azt állította, hogy mind anekdotikus, mind hangfelvételen rögzített bizonyítékokkal rendelkezik arról, hogy King számos alkalommal házasságtörést követett el. Még odáig is elmentek, hogy névtelen levelet küldtek neki, amelyben megfenyegették ezen információk nyilvánosságra hozatalával, és öngyilkosságra buzdították. A Kingre vonatkozó FBI-felvételek legalább 2027-ig titkosítva maradnak.”
Nem kell hinnünk az FBI szavának ahhoz, hogy elhiggyük, hogy MLK nem volt olyan ember, aki igaz életet élt. Dr. Ralph Abernathy, King közeli barátja is elismerte ezt az And the Walls Came Tumbling Down című könyvében. Azt írta, hogy King még a merénylete előtti éjszakán is több nővel is házasságtörést követett el. A történészek között konszenzus van abban, hogy ifjabb Martin Luther King többször hűtlen volt a feleségéhez.
Megfelelő, ha Kinget dicsérjük és megemlékezünk arról, amit jól csinált, beleértve a nemzetiségek egyenlőségét és az igazságtalanság elleni erőszakmentes tiltakozást. De nem szabad figyelmen kívül hagynunk a hibáit sem. Mint minden más történelmi személyiséggel, Kinggel kapcsolatban is őszintének kell lennünk, kiegészítve és utánozva azt, amit jól csinált, és elítélve őt ott, ahol hibázott. A keresztényeknek nem szabad elfelejteniük, amikor hőssé akarják koronázni, hogy gonosz életet élt, és megtagadta az ortodox kereszténység alapjait. It is deceptive and wrong for evangelical Christians to claim King as a brother in Christ, when all the evidence suggests that he was not.