A híres alaszkai rákhalász kapitány és kábeltévés sztár, Sig Hansen elidegenedett lánya azt állítja, hogy apja szexuálisan zaklatta őt kisgyermekként, miközben szülei közel három évtizeddel ezelőtt elváltak, az interjúk és bírósági feljegyzések szerint.
Az állítólagos bántalmazás következtében Melissa Eckstrom, a ma 28 éves seattle-i családjogi ügyvédnő perében azt állítja, hogy egész gyermekkorában depresszióval, étkezési zavarokkal, öngyilkossági gondolatokkal és más traumákkal küzdött. Azt is állítja, hogy még mindig élnek emlékei arról, hogy apja 1990-ben, kétéves korában bántalmazta őt.
“Vannak emlékeim … arról, hogy egy szobában vagyok egyedül apámmal, és fájdalmamban sírva kiáltok” – állította Eckstrom a bírósági nyilatkozatban.
A King megyei felsőbíróságon tavaly benyújtott keresete az állításait alátámasztó különböző feljegyzések között orvosi megállapításokat, egy terapeuta értékelését és az állami gyermekvédelmi szolgálat felügyelő esetfelügyelőjének megállapításait tartalmazza az állítólagos bántalmazás idejéből. Egy Snohomish megyei ügyészhelyettes 1990-ben Eckstrom édesanyjának írt leveléből az is kiderül, hogy az ügyészek azért nem emeltek vádat, mert kételkedtek abban, hogy “minden kétséget kizáróan” bizonyítani tudják az ügyet – annak ellenére, hogy szerintük Hansen szexuálisan bántalmazta a lányát.
Hansen – aki a The Deadliest Catch című kábeltévésorozatban a The Northwestern nevű seattle-i halászhajó keménykezű norvég-amerikai kapitányaként szerzett hírnevet – határozottan tagadja Eckstrom állításait.
“Ez nem más, mint egy régimódi zsarolás” – mondta egy nemrégiben adott interjúban. “Ez egy teljesen komolytalan, hazugságokkal teli per, amit a volt feleségem talált ki, hogy elvegye a lányomat, és még mindig arra használja, hogy pénzt próbáljon kicsikarni belőlem. Ez zsarolás.”
Az ügy most jogi bizonytalanságban van, amíg az állami fellebbviteli bíróság eldönti, hogy jogilag megalapozott-e egy King megyei bíró döntése, amely lehetővé tenné, hogy tárgyalásra kerüljön sor. A fellebbviteli bíróság döntése jogi precedenst teremthet Washingtonban annak meghatározására, hogy az állítólagos gyermekkori szexuális visszaélések áldozatai felnőttként is érvényesíthetnek-e követeléseket, még akkor is, ha az ilyen visszaélési vádakat korábbi polgári eljárásokban már elbírálták.
Az Eckstrom keresetében idézett kulcsfontosságú iratok közül sok az 1992-ben záradékolt, Hansen és Eckstrom édesanyja, Lisa Eckstrom válási és felügyeleti jogával kapcsolatos bírósági akták részeként titkosítás alatt áll. Hansen ügyvédei megpróbálták megakadályozni, hogy Melissa Eckstrom a válási aktában szereplő iratok másolatát is csatolja a keresetéhez, de Suzanne Parisien bírónő elutasította az indítványt.
Hansen azt állítja, hogy Melissa Eckstrom állításai a lezárt aktából “kivett” iratokon alapulnak, és nem adják vissza a teljes történetet.
Egyebek mellett a válóperben a bíró végül úgy döntött, hogy Hansen nem követte el a bántalmazást, és egyetértett a bíróság által kijelölt pszichiáter értékelésével, miszerint “rendkívül kicsi a valószínűsége annak, hogy (Eckstromot) szexuálisan zaklatta az apja” – olvasható a bírósági megállapítások másolatában.
Hansen ügyvédei megpróbálták elérni, hogy Eckstrom keresetét elutasítsák, arra hivatkozva, hogy a válóper során már felmentették a vádak alól. A múlt hónapban Parisien elutasította ezt a kérelmet, hivatkozva az azóta elfogadott állami törvényekre, amelyek lehetővé teszik, hogy a gyermekkori szexuális visszaélések áldozatai felnőttkorukban is polgári jogi igényeket támasszanak.
Hansen ügyvédei ezután kérték Parisient, hogy a fellebbviteli bíróság vizsgálja felül a döntését. Parisien ebben a hónapban helyt adott ennek a kérésnek.
Hansen ügyvédei azt állítják, hogy Eckstrom perének engedélyezése a kettős veszélyeztetés polgári jogi megfelelője lenne – egy személyt kétszer vádolnának ugyanazért a bűncselekményért.
“Mindannyian értjük a tisztességes eljárás fogalmát vagy a tisztességes eljáráshoz való jogot” – mondta Lafcadio Darling, Hansen egyik ügyvédje. “Nos, ezt nem csak hogy tárgyalták, de (Hansen) javára is tárgyalták. Ennek meg kellene állnia.”
Eckstrom ügyvédei, Lincoln Beauregard és Dean Standish Perkins azzal ellenkeznek, hogy ügyfelüknek soha nem adtak lehetőséget arra, hogy a bíróságon bemutassák “azt a nagyon erős bizonyítékot, amely bizonyítja, hogy (Hansen) tette”, vagy hogy az állítólagos bántalmazás később hogyan hatott rá.
“Elégtelen bizonyíték”
Az Eckstrom keresete szerint az édesanyja és más rokonai 1990 tavaszán és nyarán szereztek tudomást az állítólagos bántalmazásról, miután Melissa meglátogatta Hansent. Az egyik látogatás után Melissa nagymamája a lány fürdetése közben észrevette, hogy a lány végbélnyílása megdagadt és elszíneződött, áll a bírósági jegyzőkönyvekben. Melissa arról is panaszkodott anyjának és rokonainak, hogy “apuci beledugta az ujját a bilibe” – áll a jegyzőkönyvekben.
1990 júliusában a Harborview Medical Center orvosai megvizsgálták Eckstromot, és “számos jelentős orvosi leletet találtak, amelyek együttesen nézve erősen utalnak a szexuális visszaélésre” – írta később Dr. Mary Gibbons, a Harborview Szexuális Bántalmazás Klinikájának akkori igazgatója.
A lány később többször találkozott egy terapeutával, akinek többek között elmondta, hogy az apja “bántja a fazekamat”; és képeket rajzolt és babákat használt, hogy ábrázolja az apja által elkövetett bántalmazást, jelentette a terapeuta.
Edmonds rendőrsége 1990-ben letartóztatta Hansent, de a Snohomish megyei ügyészek elutasították a büntetőjogi vádemelést, mert úgy vélték, hogy az ügy bizonyítása a tárgyaláson problémát jelent.
“Ez nem azt jelenti, hogy nem hiszünk az állításoknak” – írta Paul Stern helyettes ügyész Lisa Eckstromnak 1990. augusztus 6-án kelt levelében. “Éppen ellenkezőleg, a rendelkezésre álló információk arra utalnak, hogy Hansen úr szexuálisan helytelenül viselkedett Melissával szemben.”
Az ügyészek legalább háromszor felülvizsgálták az ügyet, Stern 1991-ben küldött másik levele szerint. Bár elismerte, hogy nem akarta azt sugallni, hogy a visszaélés nem történt meg, Stern “elégtelen bizonyítékra hivatkozott Hansen elítéléséhez”.
“Amíg új és meggyőző bizonyítékok nem kerülnek elő, ezt a döntést nem fogják negyedszer is újraértékelni” – zárul a levél.”
A letartóztatása után Hansen önként alávetette magát egy poligráfos vizsgálatnak, és átment rajta, amelynek során tagadta a visszaélést, a tesztet végző vizsgáló levelének tanúsága szerint. A hazugságvizsgálatok eredményei általában nem fogadhatók el a bíróságon.
Egy nemrégiben adott interjúban Hansen azt állította, hogy lányát “az anyja és a család több tagja agymosással és programozással arra kényszerítette”, hogy azt higgye, hogy Hansen bántalmazta őt.
Az ügyvédei a válóperrel megbízott szociális munkás nyilatkozataira hivatkoznak, aki a Lisa Eckstrom 1988-ban tett megjegyzése alapján – miszerint Hansen “valószínűleg játszani fog” a lányukkal, ha az engedi neki, hogy kicserélje a pelenkáját – aggodalmát fejezte ki, hogy “később a gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó vádak merülhetnek fel”.
Lisa Eckstrom volt barátja a bírósági nyilatkozatokban azt is állította, hogy a nő és a családja összeesküdött, hogy hazugságokat találjanak ki Hansenről – beleértve azt is, hogy őt vádolják egy színlelt családon belüli erőszakkal -, hogy Hansen ne nyerje el Melissa felügyeleti jogát.
“Aljas hazugságokkal mérgezte meg a lányunkkal való kapcsolatomat” – mondta Hansen.
Dr. John Dunne, a bíróság által kijelölt pszichiáter az 1990-es válóperben akkor arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg nem történt szexuális bántalmazás, hanem sokkal valószínűbb, hogy a lány állításai az anyja által szított “szülői elidegenítési szindrómának” köszönhetőek. Az ellentmondásos elmélet – amelyet az elmúlt években számos jogi és mentálhigiénés szakértő diszkreditált, mint “szemét tudományt”, amelyet a bántalmazási vádak ellensúlyozására találtak ki – azt feltételezi, hogy a szexuális bántalmazásra vonatkozó hamis állítások vagy más vádak akkor merülnek fel, amikor a gyermek felügyeletét ellátó vagy preferált szülő ismételten becsmérli az elhidegült szülőt a gyermek előtt.
Dunne azt is megállapította, hogy a bántalmazás orvosi leletei valószínűleg tipikus gyermekkori problémákat jelentenek, és elutasította Eckstrom spontán állításait a bántalmazásról, mint nem meggyőzőket. Az ügyre kirendelt pergondnok szintén arra a következtetésre jutott, hogy nem tudta megállapítani, hogy Eckstromot bántalmazták-e, de ha igen, akkor “azon a véleményen vagyok, hogy nem Sig Hansen volt az elkövető.”
Peter Steere bíró végül úgy döntött, hogy Hansen nem bántalmazta Eckstromot, és megadta neki a láthatási jogot.
De egy felügyelő állami szociális munkás, aki figyelembe vette Dunne megállapításait, és megkérdőjelezte a pergondnok objektivitását, más következtetésre jutott.
“Alaposnak és meggyőzőnek találtam ezt a vizsgálatot a szexuális visszaélésre vonatkozóan” – írta Christine Robinson, a Washington Division of Children and Family services felügyelője egy 1992-es levelében. “A gyermek által megnevezett egyetlen elkövető (Sig Hansen). Ráadásul az orvosi leletek alátámasztják a gyermek állítását.”
A szülői jogokról való lemondás
Hansen, aki negyedik generációs halász, családi hajójával, két testvérével és legénységével szerepelt a “The Deadliest Catch” című sorozatban, amelyet először 2005-ben sugároztak. A népszerű műsor, amely az alaszkai kimerítő rákhalászatot mutatja be, a jövő hónapban indul a 13. évaddal.
Hansen azóta kihasználta hírességét, hogy bestseller könyvet írjon, szinkronszínészként dolgozzon a Disney Pixar “Verdák 2” című animációs filmjében, szerepeljen Donald Trump “Celebrity Apprentice” című műsorában, valamint különböző tévés és előadói szerepléseket vállaljon.
Lánya tavaly beperelte Hansent, három hónappal azután, hogy a most 50 éves shoreline-i lakos nagy nyilvánosságot kapott szívrohamot kapott. Hansen 2001 óta él házasságban második feleségével, June-nal, akinek két lányát sajátjaként fogadta örökbe.
Az Eckstrom életének nem volt része, miután a szülei elváltak, mondta Eckstrom. A pár csak rövid ideig volt együtt, és még a lányuk születése előtt elváltak. Hansen, akinek a válóper végén megítélték a lánya láthatását, ehelyett úgy döntött, hogy lemond a szülői jogairól.
“Valószínűleg ez volt a legnehezebb dolog, amit életemben tettem” – mondta Hansen a múlt héten, és könnyek csíkozták az arcát.
A döntést Melissa “legjobb érdekében” hozta meg, mondta, egy bírósági ajánlás alapján, amely a volt feleségével való mérgező kapcsolatra hivatkozott.
Hansen azt állítja, hogy Eckstrom pere egyszerűen a családja legújabb kísérlete arra, hogy a hamis állítások terjesztésével fenyegetőzve nagy összegű kifizetést zsaroljon ki. 2010-ben Eckstrom felvette a kapcsolatot elhidegült apjával, hogy anyagi segítséget kérjen tőle a jogi egyetem finanszírozásához, és Hansen felfogadott egy közvetítőt, hogy “újraegyesítési üléseket” tartson vele, derül ki a feljegyzésekből.
A megbékélés azonban felbomlott, miután Eckstrom és az anyja azzal fenyegetőzött, hogy “a médiához fordul”, ha Hansen nem fizet a lányának 300 000 dollárt, mondta. Eckstrom később azt mondta a közvetítőnek, hogy egy mindent eláruló könyvet tervez írni.
Hansen “zsarolásként” jelentette az esetet a rendőrségen. Egy helyettes kihallgatta Lisa Eckstromot, aki megismételte a Hansen elleni bántalmazási vádakat, és azt állította, hogy a férfi megszegte ígéretét, miszerint 50 000 dollárt fizet neki Melissa eltartására, amikor lemondott a felügyeleti jogról (Hansen ügyvédje azt állítja, hogy kifizette a pénzt). A rendőrség feljelentést tett, de nem adta át az ügyet a King megyei ügyészségnek.
A perében Eckstrom ügyvédei is “azzal fenyegetőztek, hogy nyilvánosságra hozzák a ‘People Magazine’-nak, vagy felfújják (Eckstrom) állításait, és felrakják egy ‘óriásplakátra az autópályán’, ha nem teljesítik gazdasági követeléseit” – állította Matthew Campos, Hansen ügyvédje a bírósági nyilatkozatban.
Eckstrom, aki kezdetben névtelenül nyújtotta be keresetét, és csak az ő és Hansen monogramját használta a bírósági papírokban, nemrég úgy döntött, hogy felfedi a személyazonosságokat az ügyben, hivatkozva apja és annak ügyvédei növekvő ellenségeskedésére és hamis zsarolási állításaira.
Eckstrom egy múlt heti interjúban tagadta, hogy a pénz motiválná őt.
“Az igazságszolgáltatás” – mondta, amikor megkérdezték tőle, miért perel. “Felelősségre vonás azért, amit az apám tett velem.”
Hansen televíziós hírneve az elmúlt években régi sebeket tépett fel, és súlyosbította a múltbeli bántalmazás okozta érzelmi traumát, tette hozzá Eckstrom.”
Eckstrom ügyvédei szerint tavaly közvetítés során előzetes megállapodás született a per 1,5 millió dolláros rendezéséről. Az alku azonban meghiúsult, mert Hansen egy olyan tervezetet terjesztett elő, amely arra törekedett, hogy Eckstrom beleegyezzen ügyvédi engedélyének esetleges elvesztésébe, “ha a megegyezés híre kiszivárog a nyilvánossághoz” – mondta Beauregard.
Darling, Hansen egyik ügyvédje elmondta, hogy az állami törvények tiltják, hogy beszéljen a közvetítés során történtekről, de megjegyezte: “Sig úgy gondolta, hogy csak a családja védelme érdekében próbál megszabadulni (a pertől).”