Google Ads Keyword Match Type: Melyiket érdemes használni? Egy 1000 dolláros kísérlet

A Google Ads keresőkampányok esetében minden a megfelelő kulcsszavak kiválasztásán múlik. A kulcsszavak kiválasztása előtt azonban egy lépést hátra kell lépnünk, és el kell döntenünk, hogy melyik Google Ads kulcsszóillesztési típust használjuk.

Broad match, broad match modifier, phrase match, exact match… A Google hirdetések rengeteg választási lehetőséget kínálnak!

Melyik Google Ads kulcsszóillesztési típus fogja a nagyobb bummot produkálni a pénzéért?

Ez csak egy módon derülhet ki, mégpedig úgy, hogy 1000 dollárnyi hirdetési dollárt teszel le az asztalra, és hagyod, hogy a különböző megfeleltetési típusok megküzdjenek egymással.

A filléres kattintások ideje lejárt, és a PPC-hirdetések egyre drágábbak, ezért a gondos kulcsszavas tervezés elengedhetetlen.

A kulcsszavas megfeleltetési típusok segítségével szabályozhatod, hogy a Google-on mely keresések válthatják ki a hirdetést. A Google egy praktikus táblázatban foglalja össze a találattípusokat:

Ebben a kísérletben úgy döntöttünk, hogy teszteljük az “Exact Match” és a “Broad Match” módosítót.

  • Az Exact Match segítségével olyan ügyfeleknek mutathatja meg hirdetését, akik a pontos kulcsszóra vagy a pontos kulcsszó közeli változataira keresnek. A szoros változatok közé tartoznak a pontos kulcsszavakkal azonos jelentésű kulcsszavakra irányuló keresések, függetlenül a lekérdezés és a kulcsszó közötti helyesírási vagy nyelvtani hasonlóságoktól.
  • A Broad Match módosító opció csak olyan keresésekben jeleníti meg a hirdetéseket, amelyek az Ön által plusz jellel jelölt szavakat tartalmazzák, például +piros +cipő, vagy a “plusszal jelölt” kifejezések szoros változatait. A kifejezések előtt, után vagy között további szavak is megjelenhetnek.

A széles egyezésű módosított kulcsszavak +piros +cipő például megfelelhetnek a “piros férfi cipő” keresési lekérdezésnek, de a “kék cipő” vagy a “piros túrabakancs” keresésnek nem. Ez segíthet növelni, hogy a keresések mennyire relevánsak a hirdetéseihez, és javíthatja az átkattintási (CTR) és konverziós arányokat.

Hogy az eredmények értelmezhetőek legyenek az 1000 dolláros hirdetési kiadáshoz, úgy döntöttünk, hogy csak ezt a két találattípust vesszük figyelembe.

A broad match túl széles, és sok irreleváns találatot tartalmazhat, a phrase match pedig a broad match módosítóhoz hasonló, bár a keresési volumen sokkal kisebb, mivel a kulcsszavaknak pontosan a megadott sorrendben kell megjelenniük.

A kísérlet célja a Facebook Ads Custom Audience e-könyvünk népszerűsítése volt.

Itt az általunk használt hirdetés:

A hirdetésen való kattintás után az emberek egy céloldalra jutottak, ahonnan letölthető volt az eBook, és mértük az egy leadre jutó költséget:

A többi beállítás:

  • Hálózat: Google Search Network
  • Budget: $48 a day, set at the campaign level, standard delivery
  • Countries: USA, UK, Canada, and Australia
  • Language: English
  • Duration: 22 days
  • Total budget: $1,010
  • Bid strategy: maximize clicks

Keyword Selection

To create our list of keywords, we started by putting 10 words into the Google Keyword Planner.

Here are the keyword lists we used:

Broad Match Modifier Ad Group Keywords

  • +facebook +ads +guide
  • +how +to +advertise +on +facebook
  • +how +to +use +facebook +advertising
  • +lookalike +audience
  • +lookalike +marketing
  • +lookalike +targeting
  • +facebook +advertising +guide
  • +how +to +create +a +facebook +ad +campaign
  • +facebook +lookalike +audiences
  • +lookalike +facebook
  • +ultimate +guide +to +facebook +advertising
  • +how +to +create +facebook +ads
  • +how +to +use +facebook +ads
  • +how +to +make +a +facebook +ad
  • +how +to +make +effective +facebook +ads
  • +how +to +run +successful +facebook +ads
  • +how +to +create +a +fb +ad
  • +facebook +ads +ebook
  • +FB +ad +guide
  • +FB +ebook
  • +Facebook +ebook
  • +Facebook +guide
  • +Guide +to +Custom +Audiences
  • +ad +espresso +guide
  • +adespresso +ebook
  • +create +lookalike +audience +facebook
  • +custom +audience +ebook
  • +facebook +advertising +guidelines +pdf
  • +facebook +custom +audience +minimum +size
  • +how +to +create +a +lookalike +audience +on +facebook
  • +how +to +create +lookalike +audience
  • +how +to +set +up +retargeting +on +facebook
  • +lookalike +közönség +definíciója
  • +a +teljes +útmutató +az +facebook +reklámozáshoz

Exact Match Ad Group Keywords

A jóslatunk az volt, hogy a broad match modifier (BMM) magasabb költséget ad egy leadre (CPA), mint a exact match.

A BMM azonban sokkal több keresésben jelenhet meg, így a kampány költségvetéséből többet tudna elkölteni.

Azt azonban nem tudtuk megjósolni, hogy a CPA-ban várható különbség mekkora lesz, ezért ebben a kísérletben pontosan meg akartuk vizsgálni, hogy mennyivel drágább a BMM, hogy lássuk, megéri-e a konverziók száma és az egy konverzióra jutó költség közötti kompromisszum.

Itt vannak a kampány általános eredményei:

Most bontjuk le ezeket az eredményeket kulcsszó egyezés típusa szerint:

  • Broad match modifier: 84 lead, egyenként 7,66 dollárért

643,20 dollárt költöttünk, 8.698 megjelenítés, 4,17% CTR, 410 kattintás, 1,57 dollár CPC

  • Pontos egyezés:

366,58 $ elköltött összeg, 3 137 megjelenítés, 7,14% CTR, 224 kattintás, 1,64 $ CPC,

A kulcsszólistából láthatjuk, hogy a “Facebook hirdetési útmutató” pontos találat 25 konverziót eredményezett 4 $-ért.27, azonban a broad match módosító +Facebook + útmutató nem sokkal maradt le mögötte 20 konverzióval, egyenként 5,65 dollárért.

Az országok szerinti bontásban azt látjuk, hogy az Egyesült Államokban történt a legtöbb konverzió, majd az Egyesült Királyságban és Kanadában.

Ausztrália produkálta a legkevesebb konverziót, de itt volt a legalacsonyabb a CPA is, mindössze 4,24 $ és a legalacsonyabb a CPC, ami arra utal, hogy bár kisebb piacról van szó, talán kisebb a verseny.

  • A forgalmi költségek tekintetében a broad match módosító némileg olcsóbb volt (1,57 dollár kattintásonként, szemben a exact match 1,64 dollárjával), de sokkal alacsonyabb volt a konverziós arány.

Ezért fontos, hogy mindig a konverziókat kövessük nyomon, ne csak a kattintásonkénti költséget.

    • A broad match modifier 25%-kal magasabb költséget jelentett vezetésenként, de 40%-kal több vezetést eredményezett az adott időszak alatt.

    Azaz egyértelmű kompromisszum volt a vezetések mennyisége és a vezetésenkénti költség között.

    Mégsem olyan egyszerű, mintha csak az egyik vagy a másik találattípust választanánk?

    A Google Ad kampányokat nem szabad statikusnak tekinteni, ahol elindítjuk őket, majd beállítjuk és elfelejtjük.

    Ehelyett a kampányoknak dinamikusnak kell lenniük, ahol a beérkező eredményeket felhasználjuk a kulcsszólista finomítására és a további eredmények javítására.

    • A széles egyezésű módosítók használata lehetővé teszi, hogy “halászni” menjen, és hasznos kulcsszavakat találjon a pontos egyezésű hirdetési csoportjába való felvételhez.
    • Mind a széles egyezésű módosító, mind a pontos egyezésű csoportokat elemezni kell a pontatlan keresőkifejezések szempontjából, amelyeket negatív kulcsszóként hozzáadhat a kiszűréshez.
    • Az tehát, hogy pontos egyezésű vagy széles egyezésű módosítókat használjon-e, nem választás az egyik vagy a másik között. Ehelyett használja őket kombinálva, így folyamatosan finomíthatja a kampányt.
    • Tartsa szemmel a hirdetési csoportok közötti forgalmi és konverziós költségek közötti különbséget, majd döntse el, hogy idővel mekkora költségvetést kell az egyes csoportokhoz rendelni.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük