Az élet egyik nagy élvezete a megismerő önelégült felsőbbrendűségének érzése, amikor mások tévednek valamilyen bennfentes információval. Az érzelmek mámorító amalgámja – siránkozni azon, hogy a világ a pokolra jut, miközben egyszerre biztosítod magad arról, hogy ez mindenesetre nem a TE hibád. És a saját esetemben azt tapasztaltam, hogy ez az impulzus csak fokozódott, amikor viszonylag későn tanultam meg a kulcsfontosságú információt. Feltételezem, hogy a fokozott önelégültséget a túlkompenzáció szülte. Vannak dolgok, amelyekről tényleg emlékszem, hogy felnőttként tanultam, és mégis gyors, boldog megvetést váltanak ki belőlem, amikor valaki más rosszul érti őket.
Nem vagyok ezzel egyedül, ebben biztos vagyok. Egyszer, amikor nem voltam a városban egy jogi egyetemi konferencián, együtt vacsoráztam egy oktatóval – nevezzük őt Fekete professzornak -, akit joggal nevezhetnénk harciasnak; meghívott valakit egy másik jogi egyetemről is. A vacsora közben Black professzor a “schadenfreude” kifejezést használva elmesélt egy kis történetet; amikor a vacsoratársunk kuncogott, Black professzor vidáman kihívta őt: “Tudja egyáltalán, mit jelent a schadenfreude?” Nem, a vacsoratárs kénytelen volt bevallani; nem tudta. Nehéz leírni, hogy ez a vallomás mekkora ujjongást váltott ki Black professzorból – a “gágogás” szó jut eszembe. Közben azt fontolgattam, hogy szemen szúrom magam a villámmal. A bámészkodásom nem akadályozott meg abban, hogy amint visszatértem Michiganbe, elmeséljem ezt a történetet. És így tudtam meg az első embertől, akinek elmondtam (nevezzük őt, lássuk csak, Schmiller professzornak), hogy ő mutatta be Black professzornak a schadenfreude szót alig egy héttel korábban. Örömmel jelenthetem, hogy Schmiller professzor ebből fakadó vidámsága és ujjongása, amikor megtudta kollégája viselkedését, még Black professzorét is felülmúlta az eset idején.
Az ilyen viselkedés, bármennyire is vicces, nem vonzó. Nyilvánvaló, hogy mindannyiunknak küzdenünk kell azért, hogy jobbá tegyük magunkat és legyőzzük az ilyen impulzusokat. De én még nem jutottam el a fejlődésnek erre a szintjére. Hibás egyéniség vagyok, és ez a hiba történetesen pont nekem való. Bár törekszem az önfejlesztésre, ez még nem történt meg. (Legyünk őszinték; lehet, hogy soha nem jön el. Nem próbálkozom annyira, amennyire kellene.)
Szóval hadd emeljem fel a kezem, és osszam meg veletek egy olyan hibát, ami illetlen vigyort vált ki belőlem. A diploma, amit az emberek kapnak, amikor elvégzik a jogi egyetemet, az a JD. Mit jelent ez? Juris doctor. Ez NEM a jogi doktori címet jelenti. A “Juris doctorate” nem egy tényleges dolog.
A tény, hogy ezt sokan tévesen értik, az utóbbi időben erősen megütközött rajtam, mivel három különböző, a jogi karon betöltendő adminisztratív pozícióra irányuló keresésben veszek részt. Megdöbbentő volt azoknak az álláspályázóknak a száma, akik tévesen “jogászdoktori” diplomával rendelkezőnek vallják magukat – bár valamivel kevésbé megdöbbentő, mint az a tény, hogy ha a “jogászdoktori” kifejezésre rákeresünk a Google-ban, több jogi iskola honlapját találjuk, amelyek ezt a diplomát hirdetik.
De most egy kis közszolgálatot teljesítettem, talán csökkentettem azoknak a számát, akik esetleg elkövették ezt a hibát, ami viszont talán kevesebb esetben vezethet rossz viselkedéshez részemről. És ki tudja? Talán egy nap tényleg javítani fogok az alapjaimon.
-Dean Z.
Felvételi dékánhelyettes
és szakmai stratégiákért felelős különleges tanácsadó