Megcáfolták:

Amikor az 1980-as években felfedezték az emberi immunhiány vírusát (HIV), az embereket azonnal foglalkoztatta a kérdés, honnan származik, és hogyan került az emberbe. Az egyik feltételezés, amely az 1990-es években merült fel, egy közegészségügyi intézkedést tett felelőssé a HIV kialakulásáért: a gyermekbénulás elleni vakcinát.

Az 1950-es évek végén több különböző kutatócsoport fejlesztett vakcinát a gyermekbénulás ellen, amely akkoriban még járványszerűen terjedt világszerte. Az egyik ilyen oltóanyagot, amelyet Dr. Hilary Koprowski (1916-2013) fejlesztett ki, Afrikában alkalmazták kísérletek során, miután először az Egyesült Államokban tesztelték. A vakcina vírusát makákó majmokból vett szövettenyészetekben tenyésztették, mielőtt mintegy egymillió embernek beadták volna Burundiban, Ruandában és a mai Kongói Demokratikus Köztársaság területén.

A Rolling Stone magazin 1992-ben megjelentetett egy cikket, amelyben Koprowski orális gyermekbénulás elleni vakcináját (OPV) mint a HIV és ezzel együtt az AIDS-járvány lehetséges forrását tárgyalta. Koprowski beperelte a Rolling Stone-t és a cikk íróját, mire a magazin 1993 decemberében tisztázó nyilatkozatot adott ki, amelyben (részben)

A Rolling Stone szerkesztői szeretnék tisztázni, hogy a cikkben soha nem állt szándékukban azt sugallni, hogy bármilyen tudományos bizonyíték van arra, és nem is tudnak semmilyen tudományos bizonyítékról, hogy Dr. Koprowski, egy illusztris tudós valójában felelős az AIDS emberi populációba való bevezetéséért, vagy hogy ő az AIDS atyja….. Dr. Koprowski úttörő munkája a gyermekbénulás elleni vakcina kifejlesztésében hozzájárult ahhoz, hogy a bénulásos gyermekbénulás potenciális áldozatainak százezrei szenvedéstől és haláltól kíméljék meg őket, és ez talán az egyik legnagyobb hozzájárulása a magas és széles körben elismert életművében.

A Rolling Stone tisztázása ellenére Edward Hooper újságíró írt egy könyvet A folyó címmel: Egy utazás a HIV és az AIDS forrásához című könyvét 1999-ben, amely az OPV/HIV kapcsolatról szóló feltételezésen alapult. Hooper azt állította, hogy a vakcina vírusának tenyésztéséhez használt állati sejtek az oltóanyag felhasználásának helyén élő csimpánzok vesesejtjei voltak, és hogy ezek a csimpánzok Simian Immunodeficiency Virusszal fertőződtek meg. Hooper szerint az ilyen sejtkultúrában készült vakcina emberi HIV-fertőzéshez vezetne.

Bár Hooper állításai széles körben nyilvánosságot kaptak, a bizonyítékok nem támasztják alá (és néhány esetben egyenesen ellentmondanak) az OPV és a HIV közötti kapcsolat gondolatát.

Először is, a szóban forgó polio vakcina maradék készleteit független laboratóriumok megvizsgálták, és megerősítették, hogy majomsejtek felhasználásával készültek – nem pedig csimpánzsejtekből, ahogy Hooper állította. Továbbá egyik sem volt HIV-vel vagy SIV-vel szennyezett. Ezek az adatok megerősítik a vakcina fejlesztőinek állításait, miszerint a vakcina előállításához kizárólag majomsejteket, nem pedig csimpánzsejteket használtak.

Másrészt, egy 2004-ben a Nature-ben megjelent tanulmány megállapította, hogy a csimpánzokat érintő SIV törzs azon a területen, ahol Hooper állítása szerint a vakcinát csimpánzsejtek felhasználásával állították elő, genetikailag különbözik a HIV-törzsektől. Ez egy másik szempontból is megcáfolta Hooper állításait: még ha SIV-fertőzött csimpánzsejteket használtak is fel az oltóanyag előállításához, ezek nem lehettek a HIV forrása.

Epidemiológiai tanulmányok is rávilágítanak egy komoly problémára Hooper OPV/HIV kapcsolatra vonatkozó állításaival kapcsolatban: A HIV-1 (a HIV két ismert fajtája közül az első, amely fertőzőképesebb és virulensebb, mint a második, a HIV-2) valószínűleg 1940 előtt került az emberekhez, és Afrika egy teljesen más részén, mint a gyermekbénulás elleni vakcinakísérlet helyszíne, valószínűleg kameruni fertőzött csimpánzokon keresztül. A kongói vakcinakísérletekre az 1950-es évek végén került sor – legalább egy évtizeddel azután, hogy a HIV elkezdett terjedni az emberekben, és újabb becslések szerint valószínűleg még tovább (Worobey 2008). Az oltóanyag nem lehetett a forrása egy olyan vírusnak, amely már évek óta fertőzött embereket.

Hooper a maga részéről kitart állításai mellett, és szervezett eltussolást feltételez, de érvelése nagyrészt a megcáfolt összeesküvés-elmélet státuszába szorult vissza. Még ha állításai nem is bizonyultak megalapozottnak, mégis sikerült kárt okozniuk a gyermekbénulás felszámolására irányuló globális erőfeszítéseknek. A pletykák szerint a jelenlegi szájon át szedhető gyermekbénulás elleni vakcinát szándékosan szennyezték sterilitást okozó gyógyszerekkel és “olyan vírusokkal, amelyekről ismert, hogy HIV-et és AIDS-et okoznak”, ami Afrika egyes részein a vakcina elfogadásának helyi megtagadásához vezetett. Valószínű, hogy ezek a pletykák az eredeti OPV/HIV vádakhoz kapcsolódnak. Részben ezeknek az elutasításoknak az eredményeként a gyermekbénulás újra fellángolt Afrika egyes részein, miután az oltás pozitív lépéseket eredményezett a felszámolás felé.

Források és további információk

1. Cohen J. Forensic Epidemiology: Vaccine Theory of AIDS Origins Disputed at Royal Society. Science. 2000; 289(5486):1850-1851.
3. Jegede A. What Led to the Nigerian Boycott of the Polio Vaccination Campaign? PLoS Med. 2007; 4(3): e73.
4. Korber B, Muldoon M, Theiler J, et al. Timing the ancestor of the HIV-1 pandemic strains. Science. 2000; 288(5472): 1789-96.
5. Offit PA. Vaccinated: One Man’s Quest to Defeat the World’s Deadliest Diseases. New York: Harper Perennial; 1988.
7. Worobey M, Santiago M, Keele B, et al. Origin of AIDS: Contaminated polio vaccine theory cáfolva. Nature . 2004; 428(6985): 820.
8. Plotkin SA. A CHAT orális gyermekbénulás elleni vakcina nem volt a humán immundeficiencia vírus 1. típusú M csoportjának forrása az emberek számára. Clin. Infect Dis. 2001; Apr 1;32(7): 1068-84.
9. Plotkin SA. Valótlanságok és következmények: a hamis hipotézis, amely a CHAT 1-es típusú gyermekbénulás elleni védőoltást a humán immundeficiencia vírus eredetével kapcsolja össze. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001: június 29: 356(1410) 815-23.
10. Sharp PM, Hahn BH. A HIV-1 evolúciója és az AIDS eredete. Philos traqns R Soc Lond B Biol Sci. 2010 Aug 27:365(1552) 2487-94.
11. Worobey M, Gemmel M, Teuwen DE et al. Direct evidence of extensive diversity of HIV-1 in Kinshasa by 1960. Nature. 2008 Oct 2 ; 455(7213) : 661-664.

Utolsó frissítés 2018. január 10