Melyek a legjobb állatorvos által ajánlott kutyatápok?

Melissa biológiából szerzett alapdiplomát, és több háziállattal rendelkező növény- és állatrajongó.

“Milyen típusú kutyatápot etessek?”. Valószínűleg ez az első számú egészséggel kapcsolatos kérdés, amelyet az állattulajdonosok tesznek fel nemcsak állatorvosoknak, hanem gazdatársaknak online fórumokon, tenyésztőknek és kisállat “guruknak”.”

Tény, hogy ha online rákeres a “legjobb” kutyatáp márkákra, több mint valószínű, hogy el leszel havazva a rendelkezésre álló választási lehetőségek számával és azzal, hogy látszólag kevés egyetértés van ezen entitások között abban, hogy mi a legjobb választás a kutyád számára.

Kutyatápok márkái közül szó szerint több száz létezik, és sokan közülük különböző fajtáknak, aktivitási szinteknek, életkornak megfelelő opciókat is kínálnak, és egyesek azt állítják, hogy tisztán tartják a fogakat.

Az ügyet tovább bonyolítja, hogy a kutyáknak szánt házi készítésű étrendek mostanában nagy divat, és a hangsúly a nyers étrendeken van, amelyeket “természetesnek” és ezért jobb választásnak tartanak. Mit tegyen a kutyatulajdonos? A válasz egyszerre összetett és egyszerű.

Kutyatáp tanácsadó és állatorvosok

• Miért nem szabad megbízni a kutyatáp tanácsadóban
  Felhívjuk figyelmét, hogy a népszerű Dog Food Advisor (DFA) weboldalt nem állatorvosok hozták létre, és nem is állatorvosok ajánlják.

Kállatorvosi tanácsadás és táplálás

Az első személy, akihez fordulhat ezzel a kérdéssel, a kutya állatorvosa, és erre jó oka van. A laikusokkal ellentétben az állatorvosok sok évet szenteltek életükből annak, hogy képzettek legyenek a háziállatok egészségének és jólétének témájában.

A kutyáknak az a kiváltságuk is megvan, hogy az Egyesült Államok és talán a világ egyik legnépszerűbb háziállata, ezért sok kutatást szenteltek nekik. Sokkal többet tudunk róluk, mint más fajokról.

A legfontosabb, hogy az állatorvos segíthet az egyéni kedvenc számára legmegfelelőbb étrend kiválasztásában. Az utóbbi időben azonban az állatorvosok vizsgálat alá kerültek. Miközben könnyen rájuk bízzuk kutyáink legtöbb egészségügyi problémáját, beleértve a sebészeti beavatkozásokat is, azt mondják, hogy az állatorvosok keveset tudnak a táplálkozásról.

A helyzetet súlyosbítja, hogy azt is állítják, hogy az állatorvosok oktatását az állateledel-gyártó cégek adják, ami összeférhetetlenséget okoz. Azok számára, akiket aggaszt az állatorvosok táplálkozási ismereteinek nyilvánvaló hiánya, van egy egyszerű megoldás. There are veterinarians who actually specialize in nutrition; they are board-certified veterinary nutritionists. You are in luck if you can access a specialist like this in your area, but if not, their useful information can still be found online.

In most cases, general veterinarians will advocate for the same foods (or methods of selection) that these nutrition experts do.

What Is the Best Vet-Recommended Dog Food?

Most vets, including board-certified veterinary nutritionists, will only recommend the following brands:

• Hills
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Iams
• Royal Canin

. . és ez sokkoló lehet néhány ember számára, figyelembe véve, hogy mely márkákat népszerűsítik az online blogok, fórumok és olyan weboldalak, mint a The Spruce Pets, amely utóbbi azt állítja, hogy “függetlenül kutatja, teszteli és ajánlja a legjobb termékeket.”

Az ok az, hogy sok olyan ellenőrizetlen egészségügyi állítás kísért az interneten, amelyek az utóbbi időben nagyon elterjedtek. A gabonamentes eledelek, a “természetes” étrendek, a nyers vagy BARF étrendek , a magas fehérjetartalom és annak biztosítása, hogy a kutyaeledel első összetevői “húst” tartalmazzanak, csak néhány példa, amelyeket nem támasztanak alá bizonyítékok, és a legtöbb állatorvos nem ért velük egyet.

De az állatorvosok nem kapnak “kenőpénzt”?

Ez az állítás érthető módon nagyon sértő az állatorvosok számára. Sok állatorvos azt állította, amikor ezt a kérdést feltették neki, hogy a legközelebbi dolog, ami az ő iskoláztatásukban a visszaosztásra hasonlít, azok a “lunch and learn” előadások a táplálkozástudományról, amelyeket olyan cégek tartanak, amelyek ingyen pizzát vagy szendvicset és egy zacskó chipset osztanak.

Néha az állateledelgyártó cégek tollakat és más ingyenes ajándékokat is osztogatnak. Mivel az állatorvosok éppúgy törődnek az állatokkal, mint az állattartók (és gyakran maguk is állattartók), és emiatt választották a szakmájukat (általában sokkal kevesebbet fizetnek, mint a humán orvoslásért), ellentmond a logikának, hogy egy ingyenes ebéd arra késztetné őket, hogy olyan információkat terjesszenek, amelyek ártanak az ügyfeleiknek.

Nem minden állatorvos ért egyet

Van valami, ami még zavaróbbá teszi ezt a témát; az a tény, hogy vannak állatorvosok, akik támogatnak néhány olyan dolgot, amiről azt állítottam, hogy a legtöbb állatorvos ellenzi – miért?

Sajnos még a DVM-diploma megszerzésének megbecsült eredménye sem teszi az egyént áthatolhatatlanná a kognitív előítéletektől és a megalapozatlan hiedelmektől, amelyek az értékeiből és identitástudatából fakadnak. Ez minden szakemberre igaz, beleértve a humán orvosokat és tudósokat is, ezért olyan fontos a szakértők konszenzusa.

Sőt, vannak olyan állatorvosok, akik megkülönböztetik magukat azoktól, akik a bizonyítékokon alapuló orvosláshoz ragaszkodnak; őket gyakran holisztikus állatorvosoknak nevezik, akik “alternatív”, “kiegészítő” vagy “integratív” orvoslással foglalkoznak. Bár meglepő módon még a “hagyományos” állatorvosok is kínálnak ellentmondásos terápiákat és étrendi ajánlásokat.

Melyek a WSAVA iránymutatásai?

Azoknak, akiket valóban érdekel a “saját kutatás”, érdemes követniük ezeket az iránymutatásokat, amelyeket a minősített állatorvosi táplálkozási szakemberek ajánlanak . A WSAVA a World Small Animal Veterinary Association rövidítése, és ez “a világ 113 különböző országából származó állatorvosi egyesületek szövetsége.”

Azért, hogy megállapítsuk, hogy egy állateledel márkát alaposan teszteltek-e és a legmagasabb szabványok szerint fejlesztettek-e ki, érdeklődhetünk, hogy a cég konzultál-e minősített táplálkozási szakértővel, hol gyártják az eledelt, végeztek-e etetési kísérleteket, és az itt felsorolt egyéb kritériumokat. Eddig csak a fent felsorolt márkák felelnek meg ezeknek az irányelveknek.

Hogyan válasszon kutyaeledelt

Ne csak az állatorvosi közösség konszenzusára hagyatkozzon; egy laikus is sokféleképpen meghatározhatja, hogy kire bízza kedvencének egészségét és táplálását. Ez úgy érhető el, hogy felmérjük, melyik állításokat megfogalmazó csoport, egyéni állatorvos, szervezet vagy állattartó tud logikailag következetes maradni.

Amikor a “saját kutatásról” van szó, a kritikusan gondolkodó állattartónak fel kell ismernie saját tudásának korlátait, és el kell térnie attól, hogy alkalmazza azt, amit a táplálkozás végtelenül összetett témájáról érteni vél. Ami azonban a mi megértési tartományunkon belül van, az az ellentmondásos kettős mérce vagy akár képmutató állítások. Íme néhány példa a vörös zászlókra, amelyekre érdemes odafigyelnie.

• Miután valaki azt mondja, hogy szegüljön szembe az általános állatorvos ajánlásaival, mert kevéssé képzett a táplálkozás terén, mégis, miközben ő maga is híján van a hivatalos táplálkozási képzésnek, olyan állításokat tesz, amelyek szembemennek a táplálkozásban speciálisan képzett, szakvizsgázott állatorvosok ajánlásaival.
• Aki becsmérli a tudományos kutatásokat, amikor azok nem támogatják a hitét, de amikor úgy érzi, hogy egy tanulmány támogatja a hitét, akkor azt bizonyítékként hirdeti, hogy végig igaza volt.
• Egy weboldal azt állítja, hogy a “hagyományos” állatorvosok el akarják nyomni a legjobb egészségügyi információkat, hogy pénzt keressenek, majd a weboldal agresszíven forgalmazza a saját egészségügyi tanácsait és/vagy termékeit, kiegészítőket stb.
• Az a valaki azt állítja, hogy a kutyáknak “természetes” táplálékot kell enniük, de azt sugallja, hogy az állati melléktermékek, egy “természetes” húsforrás, amely történetesen nem vonzó a legtöbb amerikai paletta számára , “rossz” összetevő.
• A tanúvallomások és személyes tapasztalatok (anekdotikus bizonyítékok) felhasználása egy tápláléktípus előnyeinek hirdetésére, miközben elutasítja azokat a tanúvallomásokat és tapasztalatokat, amelyek a “rossz” étrend vagy kutyatáp sikerére utalnak (ezért a bizonyítékok ezen formája megbízhatatlan).
• Az állítás, hogy valami azért jobb, mert “természetes.”

Továbbá, ha gyanús Önnek egy állatorvos feltételezett összeférhetetlensége vagy képessége, hogy a feltételezett kétes állateledelgyártó cégektől kapott képzettségén túl gondolkodjon, érdemes megfontolni.

• Mivel eteti az állatorvos a saját háziállatait?
• Miért bíznánk meg az állatorvosok műtétjeit a háziállatainkon, ha állítólag hazudnak (vagy túlságosan alkalmatlanok ahhoz, hogy ellenálljanak egy ingyen pizza “visszaosztásának”) a táplálkozással kapcsolatban?
• Miért lenne a legtöbb állatorvosnak, annak ellenére, hogy rendelkezik a kutyák, macskák és néha számos állatfaj orvosi ellátásához szükséges intelligenciával, nincs meg a szellemi kifinomultsága ahhoz, hogy leegyszerűsítő következtetéseket vonjon le a táplálkozással kapcsolatban?

Amilyen állatorvosok olyan állításokat tesznek, amelyek ellentétesek a többi állatorvos konszenzusával, hasznos lehet, ha háttérellenőrzést végzünk róluk. Dr. Andrew Jones DVM-et használva példaként, ő a DogsNaturally.com weboldalon (a weboldal neve egy újabb piros zászló) olyan állításokat tett közzé, amelyek szerint az állatorvosok keveset tudnak a táplálkozásról, és hogy az állateledel-ipar etikátlan. Azt is támogatja, hogy szembemegy az általános állatorvosi tanácsokkal. Ez az állatorvos több figyelmeztetést kapott a kanadai állatorvosi engedélyező hatóságoktól, ahol praktizált, hamis állítások miatt, ami végül az orvosi engedélyének elvesztéséhez vezetett.

Végezetül, de nem utolsósorban rendkívül fontos, hogy kövessük a szakemberek és a közösségek tanácsát, akik képesek megváltoztatni a véleményüket az új, hiteles bizonyítékok láttán. Érthető módon úgy tűnhet, hogy mindenki ezt teszi, de akik valóban a tudományos módszert követik, azok nem.

Kérlek, értsd meg, ez nem vonatkozik az anekdotikus bizonyítékokra, amelyek annyira erősen hajlamosak az elfogultságra, hogy nem megbízhatóak (elvégre ugyanannyi dicséretet találsz a kibble-ről, mint a nyers kutyatápról), és nem vonatkozik azokra a kisebb tanulmányokra sem, amelyek megkérdőjelezik a tudományos konszenzust, annak ellenére, hogy rossz módszertant, kis mintát és egyéb kompromittáló tényezőket állapítottak meg.

A tudományos tanulmányok aranyszabálya az, hogy egy következtetést következetesen alátámasztanak a magas színvonalú kutatások, és ez az, amiért a szkeptikusok megkérdőjeleznek egy kisebb tanulmányt, amely egy másik elméletet állít. Mindig piros zászlót jelent, ha valaki nemcsak hogy olyan egészségügyi állítást tesz, amely szembemegy a szakértők konszenzusával, hanem sziklaszilárdan hisz ebben a következtetésben, és nem engedi, hogy bármilyen bizonyíték még csak meggondolja az ellenkezőjét.

Hivatkozások és további információk

1. Clinical Nutrition Team. Ne zavarjanak a melléktermékek. 2016. május 31. Cummings Állatorvosi Orvosi Központ.
3. Freeman, Lisa. Kérdések, amelyeket fel kell tennie kedvence táplálékával kapcsolatban. December 19, 2016.
4. Freeman, Lisa. Ne olvassa tovább az állateledel összetevőinek listáját!. Március 01, 2019
5. Novella, Stephen. Az anekdoták szerepe a tudományosan megalapozott orvoslásban. January 30, 2008.
6. Ohio State University. Myths and Misconceptions Surrounding Pet Foods.
7. Skeptvet. Egyre népszerűbbé válnak-e a nem hagyományos és nyers állateledelek?. June 28, 2020
8. Skeptvet. Ne higgyen a szemének (vagy az agyának). 2015. február 22.
9. Skeptvet. Testimonials Lie: More Evidence for Why You Can’t Trust Anecdotes or Personal Internet Reviews of Medical Treatments. 2014. augusztus 31.
10. Skeptvet. Mit tudnak az állatorvosok a táplálkozásról? July 8, 2012

A cikk a szerző legjobb tudása szerint pontos és igaz. Nem helyettesíti a diagnózist, a prognózist, a kezelést, a receptet vagy az állatorvosi szakember hivatalos és egyéni tanácsát. A szorongás jeleit és tüneteit mutató állatokat azonnal állatorvoshoz kell vinni.