- Chris Hoffman
@chrisbhoffman
- Február 22, 2018, 6:40am EDT
A Mozilla Firefox nyílt forráskódú projekt, így bárki átveheti a kódját, módosíthatja azt, és kiadhat egy új böngészőt. Ez az, ami a Waterfox, a Pale Moon és a Basilisk – a Firefox kódján alapuló alternatív böngészők. De nem javasoljuk egyikük használatát sem.
Ha nem tetszik a Firefox Quantum, használjon helyette Firefox ESR-t
RELATED: Újdonságok a Firefox Quantumban, a Firefoxban, amire vártál
A Firefox Quantumot szeretjük, mivel gyorsabb és modernebb, mint a Firefox korábbi kiadásai. Ha továbbra is használni szeretné a régi bővítményeit, amelyek már nem működnek a Firefox Quantumban, akkor inkább a Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) kiadását ajánljuk.
A Firefox ESR a Firefox 52-re épül, támogatja a hagyományos XUL Firefox bővítményeket és NPAPI plug-ineket, és 2018. július 2-ig továbbra is kap biztonsági frissítéseket közvetlenül a Mozillától.
Igen, a Mozilla tett néhány dolgot, amiért nem vagyunk oda. A Mr. Robot “Looking Glass” kiegészítője nevetséges volt, és nem vagyunk elragadtatva attól, amit a Cliqzzel csinálnak Németországban. De miután megérdemelt nyilvános kritikát kaptak, változtattak a politikájukon, és reméljük, hogy a jövőben jobban fognak viselkedni.
Még ha nem is bízunk teljesen a Mozilla néhány üzleti döntésében, a böngésző túl fontos ahhoz, hogy egy kis rajongói közösségre bízzuk. Úgy gondoljuk, hogy a legjobb, ha egy nagy projektet választasz, nagyszámú fejlesztővel, amely nagy figyelmet fordít a biztonságra. Ezért nem javasoljuk ezeknek a kisebb Firefox-alapú böngészőknek a használatát, és ezért nem javasoljuk a Google Chrome-on alapuló alternatív böngészők használatát sem. Íme, az aggályaink néhány népszerűbb Firefox-alternatívával kapcsolatban.
A Waterfox a Firefox ESR, de lassabb biztonsági frissítésekkel
A Waterfox a Mozilla Firefoxon alapul, és valószínűleg ez a legnépszerűbb alternatív böngésző, amely a Firefox kódján alapul. Nevet szerzett magának azzal, hogy a Mozilla Firefox kódján alapuló 64 bites böngésző, amikor a Mozilla csak 32 bites verziókat kínált. A Mozilla Firefox azonban ma már 64 bites böngésző a Windows 64 bites verzióin, így ez már nem indokolja a Waterfox használatát.
Most a Waterfox a Firefox ESR-en alapul. Hirdeti a hagyományos XUL Firefox-bővítmények és az NPAPI-bővítmények, például a Java és a Silverlight támogatását. Ezek mindkettő a Firefox ESR funkciói, így nem kell Waterfoxra váltania, hogy megkapja őket. Miután a Firefox ESR elérte az életciklus végét, a Waterfox blog szerint “egy “új” böngésző kerül kifejlesztésre, amely követi a Waterfox testreszabási és választási ethoszát”.
A Waterfoxnak van néhány más eltérő funkciója is. Alapértelmezés szerint kikapcsolja a Pocket-et, de a Firefoxban maga is kikapcsolhatja a Pocket-et. Nem küld telemetriai adatokat a Mozillának, de ezt a Beállítások > Adatvédelem & Biztonság > Firefox Adatgyűjtés és felhasználás a Firefoxban. A titkosított médiabővítmények (Encrypted Media Extensions, EME), amelyek olyan oldalakhoz szükségesek, mint a Netflix, szintén alapértelmezés szerint ki vannak kapcsolva – és ismétlem, ha szeretné, maga is kikapcsolhatja őket a Firefoxban.
A Waterfox használata összességében ugyanolyan, mint a Firefox ESR használata és néhány beállítás megváltoztatása… egy nagy különbséggel: a biztonsági frissítések sokkal gyorsabban érkeznek a Firefox ESR-be, mint a Waterfoxba. Amikor a Mozilla biztonsági frissítéseket ad ki a Firefox ESR-hez, a Waterfox fejlesztőinek integrálniuk kell ezeket a frissítéseket a Waterfoxba, mielőtt eljuttatnák a felhasználókhoz.
Nézzük a legutóbbi nagyobb kiadást: A Mozilla 2017. november 14-én adta ki a Firefox 57-et. A Waterfox fejlesztői 2017. november 30-án adták ki a Waterfox 56-ot, amely tartalmazta a Firefox 57-ben található biztonsági frissítéseket. Szerintünk nem jó ötlet két hétnél többet várni a biztonsági frissítésekre!
Itt egy újabb példa egy kisebb kiadásból: 2018. január 23-án a Mozilla kiadta a Firefox 58 és a Firefox ESR 52.6 változatát számos biztonsági javítással. Három nappal később a Waterfox projekt a Twitteren közölte, hogy dolgozik ezeknek a javításoknak az integrálásán. 2018. február 1-jén megjelent a Waterfox 56.0.4-es verziója ezekkel a javításokkal. Ez azt jelenti, hogy a Waterfox-felhasználók kilenc napot vártak a biztonsági javításokra egy kisebb kiadásból, ahhoz képest, mintha csak a Firefoxot használnák. Szerintünk nem jó ötlet ennyit várni.”
A jövőben ez csak még bonyolultabb lesz, ahogy a Waterfox fejlesztői megpróbálják elkészíteni a saját böngészőjüket. Javasoljuk, hogy maradjon távol, és csak a Firefox ESR-t használja.
A Pale Moon nagyon elavult Firefox-kódon alapul
A Pale Moon régebbi Firefox-kódon alapul. A Pale Moon jelenlegi verziója a Firefox 38 ESR-en alapul, amelyet eredetileg 2015-ben adtak ki. A korábbi kiadás a Firefox 24 ESR-en alapult, amelyet 2013-ban adtak ki. A projekt egy régebbi Firefox-felületet használ, amely az Australis-téma előtt készült, és még mindig támogatja az XUL-kiegészítőket.
Ahelyett, hogy a Mozilla Gecko renderelőmotorján alapulna, a Pale Moon a “Goanna”, egy nyílt forráskódú böngészőmotoron alapul, amely a gecko egy elágazása. (A nyílt forráskódú szoftverekben a “fork” az, amikor valaki átveszi egy projekt meglévő kódját, lemásolja, és ettől kezdve saját maga fejleszti tovább, más irányba haladva.)
Míg a Waterfox a Mozilla által jelenleg támogatott kódon alapul, addig a Pale Moon sokkal régebbi kódra épül. Nem rendelkezik a Firefox modern verzióinak új webes funkcióival vagy teljesítményjavításával, és nem támogatja a DRM-mel ellátott bizonyos típusú videók megtekintését sem.
Még fontosabb, hogy egy böngésző ilyen régi kódra való alapozása megnehezíti a biztonsági javításokat. A Pale Moon fejlesztője igyekszik lépést tartani a Firefox biztonsági javításokkal, de olyan régi kódot tart fenn, amelyet a Mozilla elhagyott. A Mozilla állítólag több mint ezer alkalmazottat foglalkoztat, míg a Pale Moon-nak egy fő fejlesztője van, aki egy hatalmas mennyiségű, egyre elavultabbá váló kódot próbál karbantartani. A régebbi kódból olyan funkciók is kimaradnak, amelyek a modern böngészőket olyan biztonságossá teszik, mint például a többprocesszoros sandboxing funkciók, amelyek végre megérkeztek a Firefox Quantumba.
Emellett a Pale Moon a modern böngészőkhöz képest általában rosszabbul teljesít a böngészők benchmarkjain, ami a korát tekintve nem meglepő. A fejlesztő nem ért egyet a böngészők benchmarkolásával, de nem meglepő, hogy egy négyéves kódon alapuló böngésző lassabb lehet, mint egy modern.
A Basilisk egy modernebb, de instabilabb Pale Moon
A Basilisk egy új böngésző a Pale Moon alkotójától. Míg a Pale Moon a Firefox 38 ESR-en alapul, addig a Basilisk az újabb Firefox kódjára épül. A fejlesztő az “Unified XUL Platform (UXP)”-on dolgozik, ami a Mozilla kódjának egy forkja, az új Servo és Rust kód nélkül, ami a Firefox Quantumot olyan gyorsan teszi. Emellett nem teszi lehetővé a multiprocessz funkciókat sem.
A Pale Moon egy jövőbeli verziója ezen a kódon fog alapulni, de jelenleg a fejlesztő a Basilisket instabil fejlesztési platformnak tartja.
Ez beleillik a Pale Moon kissé furcsa történetébe. A Pale Moon első nagyobb verziója a Firefox 24 ESR-en alapult, egy nézeteltérés miatt, hogy merre tart a Firefox. De a fejlesztő végül kénytelen volt Firefox 38 ESR-re váltani, hogy modernebb funkciókat kapjon. Most a fejlesztő megint ugyanezt teszi, ezt az új verziót nagyrészt a kvantum Firefox előtti kódra alapozza. Nem látjuk értelmét annak, hogy ellenálljunk az új funkcióknak, csak azért, hogy néhány évente úgyis nagyot ugorjunk feléjük. Maradjunk inkább egy olyan böngészőnél, amely folyamatosan frissül, mint a Firefox.
Amiatt ne használd ezt a böngészőt, a Pale Moon esetében is felmerülő biztonsági és használhatósági aggályok mellett még a fejlesztő is azt mondja, hogy ez egy “fejlesztői szoftver”, amelyet bétatesztnek kell tekinteni.
Nem ezek az egyetlen Firefox-alapú böngészők, de ezek a legnépszerűbbek – és a legtöbb többi valószínűleg hasonló problémákkal jár majd. A legjobb, ha olyan böngészőhöz ragaszkodik, amely mögött nagy csapat áll, így a biztonsági problémákat a lehető leggyorsabban észlelik, javítják és foltozzák.
Chris Hoffman a How-To Geek főszerkesztője. Több mint egy évtizede ír technológiáról, és két évig a PCWorld rovatvezetője volt. Chris írt a The New York Timesnak, technológiai szakértőként interjút adott olyan televíziós csatornáknak, mint a miami NBC 6, és olyan hírcsatornák is beszámoltak munkájáról, mint a BBC. 2011 óta Chris több mint 2000 cikket írt, amelyeket közel egymilliárdszor olvastak el – és ez csak itt, a How-To Geek-nél történt.