Egy zavaró új tanulmány azt állítja, hogy a férfiak azért szeretik a magas sarkú cipőben járó nőket, mert ez “azt jelzi, hogy készen állnak a szexre”.
A tanulmány szerzőit Nicola Thorp, az esélyegyenlőségért küzdő aktivista bírálta, aki szerint megállapításaik “veszélyesek” – mert üzenetük “kisajátítja a nemi erőszak kultúráját.”
A Coronation Street sztárja – aki tavaly országos címlapokra került, amikor felfedte, hogy kirúgták londoni irodai állásából, mert nem volt hajlandó magas sarkú cipőt viselni – ma a MirrorOnline-nak nyilatkozott: “Nincs szükségem egy tanulmányra (ami azt mondja, hogy a magassarkú szexi).”
A tanulmányt félrevezetőnek és veszélyesnek nevezve, Nicola megkérdezte: “Miért? “Miért csak azokat a férfiakat vizsgálja a tanulmány, akik vonzónak találják a nőket? Mi van azokkal a nőkkel, akik vonzónak találják a nőket?”
A tanulmány szerint a férfiakat vonzza a sarkak által létrehozott hátsó ív, valamint a hát és a fenék közötti szög.”
Az elmélet tesztelésére 82 férfinak mutattak olyan nők képeit, akik szűk ruhát és öt centis magassarkút vagy lapos cipőt viseltek, de a lábukat és az arcukat kivágták a képekről.
A szerzők, akiket Dr. David Lewis, az ausztráliai Murdoch Egyetem munkatársa vezetett, megállapították, hogy a férfiak jobban vonzódtak a magassarkút viselő nőkhöz, különösen azokhoz, akiknek a háta íve közel 45 fokos – írja a Daily Mail.
Az ívelt hát szerintük “nyitottságot sugallhat a párválasztó közeledésre.”
A Frontiers in Psychology című szaklapban megjelent cikk szerint: “Mivel a Study 2 egyik ingerében sem szerepelt magas sarkú cipő, a jelenlegi eredmények nem magyarázhatók a magas sarkú cipők és a nők szexualitásáról alkotott elképzelések közötti összefüggéssel, a média által konstruált, magas sarkú cipők iránti preferenciával, vagy bármilyen más okkal, amiért a férfiak esetleg maguk a cipők iránt táplálnának preferenciát.”
A férfiak is jobban vonzódtak a hírességekhez, amikor azok magassarkút viseltek, állapították meg a kutatók, mivel a lábbeli körülbelül két fokban megváltoztatta a hátuk ívét.
Adds the study: “Az ágyéki görbület információt közvetíthet arról is, hogy a nő nyitott-e a párválasztó közeledésre – más emlősfajoknál a lordózis viselkedés (azaz a hát alsó részének meggörbülése) a szexuális fogékonyság jele.”
A tanulmány szerint az ívelt hát talán evolúciós jelzés arra, hogy a nők alkalmasak a gyermekvállalásra.
A Mirrornak nyilatkozva Nicola azt mondta, hogy “a magas sarkú cipő viselésének semmi köze a beleegyezéshez”.
“Kétlem, hogy bármelyik nő felvett volna egy pár magassarkút azzal a gondolattal, hogy ‘meg akarom mutatni nekik, hogy készen állok a szexre'” – tette hozzá.”
“A tanulmányban megfogalmazott javaslatok (abból, amit olvastam) veszélyesek és megfelelnek a nemi erőszak kultúrájának.”
“Azt mondanám tehát, hogy a személyes szexuális preferencia pontosan az – személyes. Minden szexualitású ember más-más dolgokhoz vonzódik.”
Az asszony folytatta: “A lényeg az, hogy az egyénen múlik, hogy akar-e magas sarkú cipőt viselni vagy sem. És ez senki másnak semmi köze hozzá.
“Semmiképpen sem vagyok magassarkú-ellenes, de az olyan munkáltatók ellen érvelek, akik kifejezetten vagy hallgatólagosan, és illegálisan kényszerítik a nőket, hogy akaratuk ellenére viseljék.
“A tanulmány azt mutatja, hogy a magas sarkú cipőnek van egy szexualizált eleme, és ha valaki szexinek érzi magát magassarkú cipőben, akkor nagyszerű! Tudom, hogy a mindennapos viselés hosszú távú károkat okozhat, nincs szükségem egy tanulmányra, hogy ezt elmondja nekem. A múlt péntek este mondta ezt nekem!”
Amikor Nicola 2016-ban címlapokra került, miután elbocsátották, mert nem volt hajlandó magassarkút viselni, Sam Smethers, a Fawcett Society, egy vezető londoni nőjogi szervezet, amely 1866-ig nyúlik vissza, vezérigazgatója azt mondta, hogy a modern munkahelyeken nincs helye a nőket vagy férfiakat tárgyiasító szexista öltözködési szabályoknak.
Megjegyezte, hogy a British Airwaysnek csak 2016 januárjában engedélyezte, hogy az utaskísérő személyzet női tagjai nadrágot viseljenek.
Sajnálta azt is, hogy Nagy-Britanniában körülbelül 1500 dollárba kerül egy személynek a munkaügyi bíróság előtti eljárás, és hogy még e pénzügyi kényszer nélkül is “egyes nők nem akarnak bajkeverőnek tűnni, vagy kockáztatni, hogy elveszítik az állásukat.”
“A munkáltatóknak arra kell összpontosítaniuk, ami a termelékenységet ösztönzi, és lehetővé teszi, hogy a munkatársak egy csapat részének érezzék magukat” – mondta, hozzátéve: “Ez nem egy pár magas sarkú cipő.”