A párok nem mindig vannak egy véleményen a válással kapcsolatban. Előfordulhat, hogy az egyik házastárs úgy véli, hogy a házasságnak vége, míg a másik továbbra is küzdeni akar azért, hogy a házasság működjön. Ilyen helyzetekben a válásnak ellenálló házastárs azt hiheti, hogy a papírok aláírásának megtagadása megállítja a válási folyamatot. Ez azonban jellemzően nem így van. Valójában a válási papírok aláírásának megtagadása több kárt okozhat a válást ellenző házastársnak, mint hasznot.
Tárgyalt vs. nem tárgyalt válás Kaliforniában
A kaliforniai válóperben az egyik házastárs (a kérelmező) benyújtja a válókeresetet, és kézbesíti a papírokat a másik házastársnak (az alperesnek). Az alperesnek ezután be kell nyújtania válaszát egy bizonyos határidőn belül, ami Kaliforniában 30 nap, hacsak nem vonatkozik rá kivétel. A válaszban szerepel, hogy a válaszadó vitatja vagy nem vitatja a válás feltételeit. Nem számít, hogy melyik házastárs nyújtja be a válókeresetet. Az, hogy ki nyújtja be a kérelmet, nem befolyásolja azt, hogy a bíróságok hogyan kezelik az ügyet, hogyan osztják fel a vagyont, vagy hogyan rendezik a felügyeleti joggal kapcsolatos kérdéseket. Ha azonban a válaszadó házastárs megtagadja a papírok aláírását, az megváltoztathatja a válás menetét.
A vitatott válás az, amikor az egyik házastárs nem ért egyet a kérelmező válási feltételeivel. Ez azt jelenti, hogy a válaszadó vitatni kíván egy vagy több olyan feltételt, amelyet a kérelmező a különváláshoz meghatározott, például a gyermekfelügyeletre vonatkozó megállapodást vagy a házastársi támogatást. A válaszadónak a válás megtámadásában, illetve a bírósághoz benyújtandó iratokban világossá kell tennie, hogy mely feltételekkel nem ért egyet. A benyújtás után mindkét félnek – gyakran ügyvédi segítséggel – közvetítés vagy tárgyalás során kell rendezni az ügyeket.
A nem vitatott válás az, amikor a válaszadó beleegyezik a válás minden javasolt feltételébe, és hagyja, hogy az ügy a kérelmező kívánsága szerint haladjon. Ez azt jelenti, hogy a kérelmezett lemond arról a jogáról, hogy más feltételekről tárgyaljon. A nem vitatott válások gyorsabbak és olcsóbbak, mivel jellemzően nem végződnek perrel. A válási papírok aláírásának teljes megtagadása nem jelenti azt, hogy a válaszadó vitatja a válást vagy leállítja az eljárást. Éppen ellenkezőleg, ez automatikusan a nem vitatott válás eljárását eredményezi.
A válási papírok aláírásának megtagadásának hatása
A válási papírok aláírásának megtagadása a 30 napos határidőn belül Kaliforniában mulasztásos válást eredményez. Az alapértelmezett válás azt jelenti, hogy a kérelmezőnek nem kell bírósághoz fordulnia a házasság felbontásának befejezéséhez. Ehelyett a kérelmező az ügyet postai úton vagy egy rövid bírói találkozó keretében intézheti. A bíró tárgyalás tartása nélkül helyt ad a kérelmező válási kérelmének, mivel az alperes soha nem nyújtott be indítványt a kérelem megtámadására. A válás nemcsak folytatódik, de a papírok aláírásának elmaradása valójában megkönnyítette a másik házastárs számára a válási eljárás befejezését.
A válási papírok aláírásának elmaradása azt is jelenti, hogy a kérelmezett lemond arról a jogáról, hogy tárgyaljon a válás feltételeiről. Az alperes beleegyezik a kérelmezőnek a gyermekelhelyezésre, a gyermektartásra, a vagyonmegosztásra és a tartásdíjra vonatkozó indítványaiba – legalábbis amennyire a bíró helyt ad a kérelmező kéréseinek. A kérelmezett lemondott a bírósági meghallgatáshoz való jogáról, és nem lesz lehetősége arra, hogy vitassa a kérelmező egyetlen feltételét sem. Az együttműködésre képtelen házastársként tehát nem fogja megállítani a válást, sőt, a kérelmezett számára még rosszabb is lehet.
Hogyan lehet megfelelően megtámadni a válást
A házastárs jogi eszközökkel nem tudja megállítani a válást. Csak a kérelmező dönthet úgy, hogy nem folytatja az eljárást. Az egyetlen dolog, amit a válóper alperese megtehet, hogy indítványt nyújt be a kérelmező feltételeinek megtámadására. Ez késlelteti az eljárást mindaddig, amíg a házaspár vagy meg tud állapodni a válás feltételeiről, vagy amíg a válóperes bíróságon a bíró nem dönt a feltételekről. A bíróság bizonyos körülmények között kivételt tehet a 30 napos válaszadási szabály alól, például ha a válaszadó katonai szolgálatot teljesít az országon kívül tartózkodik.