1. Mi a kártérítés?
2. Miért érdemes névleges kártérítési igényt érvényesíteni?
3. Szerződéses követelések és névleges kártérítés
4. Jogi költségek
A névleges kártérítést olyan esetben ítélik meg a felperesnek, amikor a bíróság úgy dönt, hogy a felperest jogsérelem érte, de tényleges anyagi kár nem keletkezett. Az ilyen ítélet meghozatalával a bíróság elismeri, hogy az alperes megsértette a felperes jogait.
Bár a megítélés az ügytől függően változhat, egy sikeres névleges kártérítési igény általában 1 dollár jelképes összeg megítélését eredményezi. Egyes bíróságok a perköltséget is beszámítják a teljes névleges kártérítésbe.
Mi a kártérítés?
A kártérítési ügyekben a felperesek, akik az alperes cselekményei miatt sérülést, vagyoni kárt, fájdalmat vagy egyéb veszteséget szenvedtek, általában kártérítést követelnek. A pénzügyi kártérítés biztosításához azonban a felperesnek bizonyítékokat kell bemutatnia a veszteség bizonyítására. Ha a bíróság úgy dönt, hogy a bizonyítékok meggyőzőek, kártérítést ítél meg a felperesnek.
Mielőtt egy polgári perben kártérítést ítélnének meg a felperesnek, a bíróságnak meg kell határoznia az érintett dollárösszeget, amelyet jogi nyelven “tényleges kárnak” neveznek. Például Mike és Catherine között volt egy 2000 dolláros szerződés, de Mike megszegte a szerződést. Catherine emiatt 2000 dollárt veszített, ezért 2000 dollár tényleges kártérítést követelhet.
Miért indítson névleges kártérítési pert?
A bíróságok csak olyan felperesek ügyeit tárgyalják, akik úgy vélik, hogy jogsérelem érte őket, és valamilyen kártérítést kérnek. Ha azonban a felperes nem tudja bizonyítani az őt ért veszteséget, vagy a kár nem mérhető, akkor is kérhet kártérítést névleges kártérítési perrel.
Az egyes ügyek jellegéből adódóan előfordulhat, hogy nincs tényleges kár, vagy az összeg rendkívül alacsony. Ezenkívül, ha a felperes nem tud olyan bizonyítékot bemutatni, amely bizonyítaná az alperes jogellenes magatartását, a felperesnek lehetősége van névleges kártérítést kérni.
A fő okok közül néhány, amiért egy magánszemély névleges kártérítési igényt támaszthat:
- Bizonyítani, hogy igaza volt
- Hogy a felperes büntető kártérítést követelhessen az alperessel szemben
- Egy fontos ügyért, például az alkotmányos jogok megsértéséért kiállni
A polgári jogokkal kapcsolatos ügyre példa lehet egy nő, aki azzal vádol egy alperest, hogy megsértette a szólásszabadsághoz való jogát. A bíróság az ő javára dönthet, de mivel a nő nem szenvedett anyagi veszteséget, nem kapna névleges kártérítést.
Noha kis összegekről van szó, a névleges kártérítésnek nagy hatása lehet, mint például az Egyesült Államok Labdarúgó Ligája és a Nemzeti Labdarúgó Liga között 1985-ben lezajlott perben. Az Egyesült Államok Futball Ligája megnyerte az ügyet, és a bíróság 1 dollárt ítélt meg a szervezetnek. Az Egyesült Államok Futball Ligája végül 3 dollárt kapott, mivel az ügyben alkalmazott trösztellenes törvények automatikusan megháromszorozzák a megítélt kártérítést.
Szerződéses keresetek és névleges kártérítés
A névleges kártérítés megítélése szerződéses kereset esetén nem túl gyakori. Ennek az az oka, hogy ezek az ügyek általában pénzügyi veszteségeket tartalmaznak, ha jogsérelem történt. Más típusú kártérítéseket gyakrabban ítélnek meg, ideértve a kompenzációs kártérítést, a likvidációs kártérítést, a büntető kártérítést és a restitúciót.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a névleges kártérítés döntő fontosságú lehet egy szerződéses ügyben. Ilyenek lehetnek:
- Azok az esetek, amelyekben a vagyoni értékeket nem lehet kiszámítani
- A szerződéses és kártérítési igényt is tartalmazó esetek, amelyeket vegyes pereknek neveznek
- Azok az esetek, amelyekben a bíróság megállapítja, hogy az alperes hazudott vagy megtévesztette a felperest
Képzeljük el, hogy A felperes beperli B alperest, mert az alperes nem nyújtotta a szerződésben megígért biztosítást. A felperes alternatív megoldásokat hozott annak érdekében, hogy biztosítsa a biztosítását. A bíróság A felperes javára dönthet, de valószínűleg csak névleges kártérítést ítélne meg, mivel A felperes nem szenvedett veszteséget B alperes cselekményei miatt.
Jogi költségek
Egyes államokban a bíróságok a névleges kártérítés megítélésénél figyelembe vehetik a perköltségeket. Ez annak ellenére van így, hogy a Legfelsőbb Bíróság egy 1992-es ügyben úgy döntött, hogy a jogi költségek beszámítása alkotmányellenes lehet, mivel az ügyvédi költségek és a felperesnek általában megítélt jelképes 1 dollár közötti hatalmas költségkülönbség miatt. Egyes államok ezt a döntést arra használják, hogy elkerüljék a perköltségek bevonását a névleges kártérítés megítélésének részeként.
Ha segítségre van szüksége egy névleges kártérítési követeléssel kapcsolatban, az UpCounsel piacterén közzéteheti munkáját. Az UpCounsel csak az ügyvédek legjobb 5 százalékát fogadja be az oldalára. Az UpCounsel ügyvédjei olyan jogi egyetemeken végeztek, mint a Harvard Law és a Yale Law, és átlagosan 14 éves jogi tapasztalattal rendelkeznek, beleértve az olyan vállalatokkal vagy azok nevében végzett munkát, mint a Google, a Menlo Ventures és az Airbnb.