Pertörténet 101 – Mi történik egy perben?

Elképzelhető, hogy olyan helyzetbe kerül, hogy be kell perelnie valakit, vagy valaki beperelte Önt, és nem tudja, mi következik ezután. Természetesen, ha ilyen helyzetben találja magát, az első lépés, hogy a lehető leghamarabb felhívja ügyvédjét. Csak az ügyvédje lehet biztos abban, hogy betartja a bírósági szabályokat, és hogy nem mulaszt el fontos határidőket, amelyek komoly pénzügyi következményekkel járhatnak Önre és vállalkozására nézve. A peres ügyekre vonatkozó szabályok és határidők minden esetben eltérőek, és attól függnek, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal a perben, melyik bíró van kijelölve az ügyre, milyen típusú felek érintettek, és milyen követelések forognak kockán. Ez a cikk általános áttekintést nyújt a különböző peres szakaszokról, hogy segítsen a peres ügyek alapvető megértésében.

A keresetlevél

A felperes a keresetlevél benyújtásával kezdi a pert. A panasz számozott bekezdésekben kifejti a joghatóságot (melyik bíróság jogosult tárgyalni az ügyet), a helyszínt (hol lehet benyújtani a pert), az állításokat vagy vádpontokat (például szerződésszegés vagy gondatlanság) és a kártérítést (mennyi pénzt kér a felperes az alperestől) az ügyben. A keresetlevélben esküdtszék összehívását kérik, ha a felperes esküdtszéki tárgyalást szeretne. A keresetlevél benyújtásának helye a követelt károk dollárösszegétől, a követelések típusától, valamint a felek lakóhelyétől vagy üzleti tevékenységének helyétől függ.

Az első válaszadás

A beperelt személynek, az alperesnek a vonatkozó szabályok által meghatározott határidőn belül válaszolnia kell a keresetlevélre, különben mulasztás következik be. Az alperes válaszlevélben válaszolhat, amelyben elismeri vagy tagadja a felperesnek a panaszban szereplő valamennyi állítását. A válasz felsorolja a felperes vagy más alperesek elleni védekezéseket és ellen- vagy viszontkereseteket. A válaszban meg kell jelölni, hogy az alperes kíván-e esküdtszéki tárgyalást. Az ügy ezután folytatódik. Előfordulhat, hogy az alperes válasz helyett indítványt nyújt be, amely a panasz egészének vagy egy részének azonnali elutasítására irányul. A bíró helyt ad vagy elutasítja a kérelmet, és az ügyet vagy elutasítják, vagy folytatják, és az alperes válaszol a panaszra. Alternatív megoldásként a felek fellebbezhetnek a bírónak az indítványról szóló határozata ellen.

A perrendtartási végzés

A bíró minden egyes ügyre vonatkozóan perrendtartási végzést ad ki, amelyben fontos határidőket határoz meg arra vonatkozóan, hogy a felek mikor cserélhetnek információt, mikor nyújthatnak be indítványokat, illetve mikor mehetnek tárgyalásra.

Kihallgatás

A kihallgatás az az időszak, amikor a felek információt kérnek és szereznek be egymástól. A bírósági szabályok konkrét követelményeket határoznak meg arra vonatkozóan, hogy a felek hogyan kérhetik és nyújthatják be ezeket az információkat. Ha a felperes vagy az alperes nem válaszol a másik fél kérésére a szabályok által előírt módon, az adott fél a válaszok kikényszerítésére irányuló indítványt nyújthat be, és a bíró elé kerülhet. Gyakran előfordul, hogy a felek tanúkat hallgatnak ki az ügyben. A tanúvallomás során az ügyvédek kérdéseket tesznek fel a tanúnak, és az elhangzottakat a jegyzőkönyvvezető szóról szóra legépeli. A felek ezután a peres eljárásban felhasználják a tanúvallomás jegyzőkönyvét.

Kérelmek

A kérelmek segítségével a felek konkrét enyhítést kérhetnek a bírótól, beleértve az ügy elutasítását vagy elítélését. A beadványokat jellemzően írásbeli “brief” kíséri (gyakran nem is brief), amely kifejti a jogi érvelést, és számos bizonyítékot csatolhat. Ha az egyik fél indítványt nyújt be, a másik félnek általában lehetősége van írásbeli választ benyújtani. A bíró szóbeli tárgyalást tűzhet ki az indítványról, ahol az ügyvédeknek meg kell jelenniük a bíróságon, és szóban ismertetniük kell álláspontjukat. A bíró döntést hoz, akár szóban a tárgyaláson, akár írásbeli végzésben vagy véleményben. A felek fellebbezhetnek a jogerős határozatok vagy végzések ellen.

Ügyértékelés, közvetítés és egyezség

Michigan állam bíróságai megkövetelik a felektől, hogy részt vegyenek az ügyértékelésen, ahol egy tapasztalt ügyvédekből álló testület értékeli az ügyet, és pénzbeli értéket rendel hozzá, vagy megállapítja, hogy nincs jogalapja a keresetnek. A felek elfogadhatják az ügyértékelési díjat és rendezhetik az ügyet. Az ügyértékelés elutasítása a tárgyalást követően következményekkel jár. Máskor a felek nem hivatalos közvetítéssel próbálják meg rendezni az ügyet. Az ügy rendezése esetén az ügyet a felek maguk oldják meg tárgyalások útján, nem pedig az esküdtszék vagy a bíró. Az egyezséget követően a felek egyezségi megállapodást írnak alá, és a feleknek ezt követően be kell tartaniuk annak feltételeit, vagy további jogi lépésekkel kell szembenézniük.

Tárgyalás

A feltárást követően, ha az ügy nem rendeződik, és nem kerül sor gyorsított eljárásra vagy ítélethozatalra, az ügy tárgyalásra kerül. A tárgyalás alapos felkészülést igényel az ügyvédek részéről. Az esküdtszéki tárgyaláson az esküdtszék állapítja meg a tényeket, míg a tárgyaláson a bíró dönt a tényekről. Minden tárgyaláson a bíró dönt a kifogásokról és az egyes bizonyítékok vagy tanúvallomások kizárására irányuló kérelmekről. A tárgyaláson az ügyvédek érveket, tanúkat és bizonyítékokat mutatnak be. A tárgyalás befejezése után a felek néha benyújthatnak tárgyalás utáni indítványokat vagy beadványokat. Az ügyvédek fellebbezhetnek a tárgyalás után hozott ítélet ellen.

Fellebbezés

A fellebbezés során az eljáró bíróság döntését egy másik “magasabb” bíróság vizsgálja felül. A fellebbezésre egy ügy során többször is sor kerülhet. A fellebbezés típusától függően az ügyvédnek először engedélyt (vagy engedélyt) kell kérnie a bíróságtól, hogy megtudja, elfogadja-e a fellebbezést. Néha felfüggesztésre van szükség, hogy az ügyet ne lehessen folytatni, amíg egy kérdés a fellebbezés tárgyát képezi. A fellebbviteli beadványok kifejtik, hogy miért kell megerősíteni vagy megváltoztatni az eljáró bíróság határozatát, és érveik alátámasztására jogszabályokra és korábbi fellebbviteli bírósági határozatokra való hivatkozásokra támaszkodnak. A fellebbviteli bíróságok szabályai eltérnek az elsőfokú bíróságok szabályaitól. A fellebbezéseket gyakran fellebbviteli perekre szakosodott ügyvédek kezelik.

Amint ez az áttekintés is mutatja, a peres eljárások bonyolult, számos szigorú határidővel járó folyamatok. Ha perrel találja magát szembenézni, a Foster Swift peres ügyekben eljáró ügyvédei megfelelő tapasztalattal rendelkeznek ahhoz, hogy segítséget nyújtsanak.

  • A teljes 2012. februári mezőgazdasági jogi frissítés elolvasása

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük