Elképzelhető, hogy olyan helyzetbe kerül, hogy be kell perelnie valakit, vagy valaki beperelte Önt, és nem tudja, mi következik ezután. Természetesen, ha ilyen helyzetben találja magát, az első lépés, hogy a lehető leghamarabb felhívja ügyvédjét. Csak az ügyvédje lehet biztos abban, hogy betartja a bírósági szabályokat, és hogy nem mulaszt el fontos határidőket, amelyek komoly pénzügyi következményekkel járhatnak Önre és vállalkozására nézve. A peres ügyekre vonatkozó szabályok és határidők minden esetben eltérőek, és attól függnek, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal a perben, melyik bíró van kijelölve az ügyre, milyen típusú felek érintettek, és milyen követelések forognak kockán. Ez a cikk általános áttekintést nyújt a különböző peres szakaszokról, hogy segítsen a peres ügyek alapvető megértésében.
A keresetlevél
A felperes a keresetlevél benyújtásával kezdi a pert. A panasz számozott bekezdésekben kifejti a joghatóságot (melyik bíróság jogosult tárgyalni az ügyet), a helyszínt (hol lehet benyújtani a pert), az állításokat vagy vádpontokat (például szerződésszegés vagy gondatlanság) és a kártérítést (mennyi pénzt kér a felperes az alperestől) az ügyben. A keresetlevélben esküdtszék összehívását kérik, ha a felperes esküdtszéki tárgyalást szeretne. A keresetlevél benyújtásának helye a követelt károk dollárösszegétől, a követelések típusától, valamint a felek lakóhelyétől vagy üzleti tevékenységének helyétől függ.
Az első válaszadás
A beperelt személynek, az alperesnek a vonatkozó szabályok által meghatározott határidőn belül válaszolnia kell a keresetlevélre, különben mulasztás következik be. Az alperes válaszlevélben válaszolhat, amelyben elismeri vagy tagadja a felperesnek a panaszban szereplő valamennyi állítását. A válasz felsorolja a felperes vagy más alperesek elleni védekezéseket és ellen- vagy viszontkereseteket. A válaszban meg kell jelölni, hogy az alperes kíván-e esküdtszéki tárgyalást. Az ügy ezután folytatódik. Előfordulhat, hogy az alperes válasz helyett indítványt nyújt be, amely a panasz egészének vagy egy részének azonnali elutasítására irányul. A bíró helyt ad vagy elutasítja a kérelmet, és az ügyet vagy elutasítják, vagy folytatják, és az alperes válaszol a panaszra. Alternatív megoldásként a felek fellebbezhetnek a bírónak az indítványról szóló határozata ellen.
A perrendtartási végzés
A bíró minden egyes ügyre vonatkozóan perrendtartási végzést ad ki, amelyben fontos határidőket határoz meg arra vonatkozóan, hogy a felek mikor cserélhetnek információt, mikor nyújthatnak be indítványokat, illetve mikor mehetnek tárgyalásra.
Kihallgatás
A kihallgatás az az időszak, amikor a felek információt kérnek és szereznek be egymástól. A bírósági szabályok konkrét követelményeket határoznak meg arra vonatkozóan, hogy a felek hogyan kérhetik és nyújthatják be ezeket az információkat. Ha a felperes vagy az alperes nem válaszol a másik fél kérésére a szabályok által előírt módon, az adott fél a válaszok kikényszerítésére irányuló indítványt nyújthat be, és a bíró elé kerülhet. Gyakran előfordul, hogy a felek tanúkat hallgatnak ki az ügyben. A tanúvallomás során az ügyvédek kérdéseket tesznek fel a tanúnak, és az elhangzottakat a jegyzőkönyvvezető szóról szóra legépeli. A felek ezután a peres eljárásban felhasználják a tanúvallomás jegyzőkönyvét.
Kérelmek
A kérelmek segítségével a felek konkrét enyhítést kérhetnek a bírótól, beleértve az ügy elutasítását vagy elítélését. A beadványokat jellemzően írásbeli “brief” kíséri (gyakran nem is brief), amely kifejti a jogi érvelést, és számos bizonyítékot csatolhat. Ha az egyik fél indítványt nyújt be, a másik félnek általában lehetősége van írásbeli választ benyújtani. A bíró szóbeli tárgyalást tűzhet ki az indítványról, ahol az ügyvédeknek meg kell jelenniük a bíróságon, és szóban ismertetniük kell álláspontjukat. A bíró döntést hoz, akár szóban a tárgyaláson, akár írásbeli végzésben vagy véleményben. A felek fellebbezhetnek a jogerős határozatok vagy végzések ellen.
Ügyértékelés, közvetítés és egyezség
Michigan állam bíróságai megkövetelik a felektől, hogy részt vegyenek az ügyértékelésen, ahol egy tapasztalt ügyvédekből álló testület értékeli az ügyet, és pénzbeli értéket rendel hozzá, vagy megállapítja, hogy nincs jogalapja a keresetnek. A felek elfogadhatják az ügyértékelési díjat és rendezhetik az ügyet. Az ügyértékelés elutasítása a tárgyalást követően következményekkel jár. Máskor a felek nem hivatalos közvetítéssel próbálják meg rendezni az ügyet. Az ügy rendezése esetén az ügyet a felek maguk oldják meg tárgyalások útján, nem pedig az esküdtszék vagy a bíró. Az egyezséget követően a felek egyezségi megállapodást írnak alá, és a feleknek ezt követően be kell tartaniuk annak feltételeit, vagy további jogi lépésekkel kell szembenézniük.
Tárgyalás
A feltárást követően, ha az ügy nem rendeződik, és nem kerül sor gyorsított eljárásra vagy ítélethozatalra, az ügy tárgyalásra kerül. A tárgyalás alapos felkészülést igényel az ügyvédek részéről. Az esküdtszéki tárgyaláson az esküdtszék állapítja meg a tényeket, míg a tárgyaláson a bíró dönt a tényekről. Minden tárgyaláson a bíró dönt a kifogásokról és az egyes bizonyítékok vagy tanúvallomások kizárására irányuló kérelmekről. A tárgyaláson az ügyvédek érveket, tanúkat és bizonyítékokat mutatnak be. A tárgyalás befejezése után a felek néha benyújthatnak tárgyalás utáni indítványokat vagy beadványokat. Az ügyvédek fellebbezhetnek a tárgyalás után hozott ítélet ellen.
Fellebbezés
A fellebbezés során az eljáró bíróság döntését egy másik “magasabb” bíróság vizsgálja felül. A fellebbezésre egy ügy során többször is sor kerülhet. A fellebbezés típusától függően az ügyvédnek először engedélyt (vagy engedélyt) kell kérnie a bíróságtól, hogy megtudja, elfogadja-e a fellebbezést. Néha felfüggesztésre van szükség, hogy az ügyet ne lehessen folytatni, amíg egy kérdés a fellebbezés tárgyát képezi. A fellebbviteli beadványok kifejtik, hogy miért kell megerősíteni vagy megváltoztatni az eljáró bíróság határozatát, és érveik alátámasztására jogszabályokra és korábbi fellebbviteli bírósági határozatokra való hivatkozásokra támaszkodnak. A fellebbviteli bíróságok szabályai eltérnek az elsőfokú bíróságok szabályaitól. A fellebbezéseket gyakran fellebbviteli perekre szakosodott ügyvédek kezelik.
Amint ez az áttekintés is mutatja, a peres eljárások bonyolult, számos szigorú határidővel járó folyamatok. Ha perrel találja magát szembenézni, a Foster Swift peres ügyekben eljáró ügyvédei megfelelő tapasztalattal rendelkeznek ahhoz, hogy segítséget nyújtsanak.
- A teljes 2012. februári mezőgazdasági jogi frissítés elolvasása