Vitatott válás – Lori R. Holyfield ügyvéd

Mitől lesz vitatott a válás, és hogyan zajlik az eljárás Tennessee államban?

Nagyon ritka, hogy egy válófélben lévő pár már az eljárás kezdetén megegyezzen a válás minden kérdésében. Ezért, bár a válások többsége az összes kérdés rendezésével végződik, sok válás vitatott válásként kezdődik.

Ha úgy gondolja, hogy válása vitatott lehet, és szeretné megvizsgálni a lehetőségeit, kérjük, hogy egyeztessen időpontot, hogy megvitassa konkrét helyzetét egy ügyvéddel.

Sok ügyvédi irodában, és ez alól a miénk sem kivétel, az ügyvéd felfogadása a vitatott válás képviseletére előleg fizetését igényli. A mi cégünknél a pénzösszegeket egy letéti számlán tartják az Ön javára, amíg az ügyvéd meg nem szerzi azokat. Ahogy az Ön ügyében elvégzett munka során az ügyvéd óradíja alapján havonta kiszámlázza Önnek a munkát. A pénzeszközöket a letéti számláról az ügyvédnek folyósítják, amikor Önt számlázzák. A kezdeti előleg összege az ügy összetettségétől és nehézségétől függően változik.

A következőkben felvázoljuk a Tennessee állambeli vitatott válási folyamatot. Kérjük, ne feledje, hogy minden válás más és más, így nem minden válófélben lévő pár megy végig ezeken a lépéseken. Az is előfordulhat, hogy a lépések nem a felsorolt sorrendben történnek. Mint minden, az oldalamon található dolog esetében, ez a vázlat nem helyettesíti az ügyvédet, és nem jogi tanácsadás. Ez csupán egy általános magyarázat arra, hogy mit tapasztalhat egy személy, amikor Tennessee államban vitatott válási eljáráson megy keresztül.

Az abszolút válás iránti kereset benyújtása

A Tennessee állambeli vitatott válás az abszolút válás iránti kereset és az idézés benyújtásával kezdődik, amelyre a kézbesítéstől számított harminc (30) napon belül kell válaszolni. Azt a házastársat, aki először nyújtja be a válókeresetet, nevezik felperesnek, a másik házastárs pedig alperesnek.

A keresetlevél olyan tényeket tartalmaz az üggyel kapcsolatban, amelyeket a törvény szerint tartalmaznia kell. Emellett felsorolja mindazokat a jogorvoslatokat, amelyeket a felperes a bíróságtól kér. A kért enyhítés, amelyet általában a “Prayers for Relief” vagy egyszerűen “Prayers” elnevezésű részben sorolnak fel, általában legalább a következő tételeket tartalmazza, de néha sokkal többet is: a válás megadása; a vagyon és az adósságok méltányos megosztása; a tartásdíj, a bírósági költségek és az ügyvédi díjak megítélése; és a javasolt szülői terv elfogadása, ha a feleknek kiskorú gyermekeik vannak.

Kézbesítés

A kézbesítésnek különböző módszerei vannak. Én szívesebben használok magán kézbesítőt, de sok cég ehelyett a seriff hivatalát veszi igénybe. Ha az alperes az államon kívül él, az ajánlott levélben vagy a Tennessee államtitkárságon keresztül történő kézbesítés is szóba jöhet. Ha a felperes nem tudja, hogy hol van az alperes, és szorgalmas keresés után sem találja meg az alperest, akkor az alperes egy általános terjesztésű újságban, például a memphisi The Daily News-ban történő közzététel útján is kézbesíthető.

Válasz és ellenkérelem benyújtása

Az alperesnek a kézbesítést követően 30 nap áll rendelkezésére, hogy válaszlevél benyújtásával válaszoljon a keresetlevélre. Válaszában az alperes vagy elismeri, vagy tagadja a keresetlevélben foglalt valamennyi állítást. A válaszhoz általában – bár nem mindig – csatolják az abszolút házasság felbontására irányuló ellenkérelmet, amelyben az alperes közli a bírósággal, hogy ő is válni akar, és a felperes által az eredeti keresetlevélben kérthez hasonló könnyítéseket kér a bíróságtól.

Ha ellenkérelmet nyújtanak be, a felperes egyben ellenfelévé is válik, és az alperes is ellenfelévé válik. Ha nem nyújtanak be viszontkeresetet, akkor a válasz benyújtását követően a beadványok lezárulnak, és az ügyet tárgytalannak mondják.

Válasz benyújtása a viszontkeresetre

Ha viszontkeresetet nyújtanak be, a felperesnek/ellenfelének 30 napja van arra, hogy választ nyújtson be rá, miután azt kézbesítették neki (általában az ügyvédjén keresztül). E válasz benyújtását követően a beadványok lezárulnak, és az ügyet vitatottnak mondják.

Kiderítés

A felderítés az a folyamat, amelynek során mindkét fél bizonyos kéréseket küld olyan információkért, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy felmérjék a másik fél ügyének erősségeit és gyengeségeit. A felek nem csak olyan információkat fedezhetnek fel, amelyek bizonyítékként elfogadhatóak lennének, hanem olyan kéréseket is előterjeszthetnek, amelyek “ésszerűen kiszámíthatóan elfogadható bizonyítékok felfedezéséhez vezetnek.”

A válóperes eljárásokban alkalmazott gyakori felfedési eljárások a következők:

• Kérdőívek
  • A kérdőívek olyan írásbeli kérdések, amelyeket az egyik fél küld, vagy amelyeket az egyik fél tesz fel a másik félnek.
  • A másik félnek írásban, eskü alatt kell válaszolnia ezekre a kérdésekre. Ezek hasonló erővel bírnak, mint a fél által tett tanúvallomások, és amit Ön a válaszaiban mond, az a tárgyaláson felhasználható Ön mellett vagy ellen.
  • Általában az ügyvédje elkészítteti Önnel a válaszok első tervezetét, majd elkészíti a hivatalos válaszokat az Ön felülvizsgálatára és aláírására.

• Dokumentumok és dolgok bemutatására irányuló kérelmek
  • A dokumentumok és dolgok bemutatására irányuló kérelmek pontosan azt jelentik, aminek hangzanak. Ezek olyan hivatalos kérések, amelyeket az egyik fél küld, vagy tesz fel a másik félnek.
  • A másik félnek be kell mutatnia, vagy meg kell engednie, hogy a másik fél betekintsen és lemásoljon minden olyan kért dokumentumot vagy dolgot, amely releváns a peres eljárás szempontjából, vagy “ésszerűen kiszámíthatóan elfogadható információk felfedezéséhez vezethet”.
  • A válóperekben gyakran kért dokumentumok közé tartoznak a banki nyilvántartások, hitelkártya-kivonatok, telefonszámlák, adóbevallások, munkaügyi nyilvántartások, pénzügyi kimutatások, okiratok, e-mailek, közösségi médiaprofilok és így tovább.
  • Az ügyvédje általában összegyűjti a birtokában lévő kért dokumentumokat és dolgokat, majd elkészíti a hivatalos válaszokat.

• Beismerési kérelmek
  • A beismerési kérelmek arra kérik a felet, hogy ismerjen el vagy tagadjon el bizonyos tényeket, ezzel próbálva szűkíteni a peres ügyeket.
  • Ha a fél harminc napon belül nem válaszol, a beismerések elfogadottnak tekinthetők.

• Idézés
  • Az idézés olyan bírósági végzés, amely egy személyt vagy jogi személyt (például vállalatot vagy társaságot) arra kötelez, hogy jelenjen meg tanúvallomástételre, bizonyos dokumentumok bemutatására vagy mindkettőre. Bár az idézést ki lehet adni az ügyben részt vevő feleknek, az idézéseket leggyakrabban arra használják, hogy tanúvallomást és bizonyítékot szerezzenek nem felektől, például bankoktól, munkáltatóktól, tanúktól stb.
  • Az idézés ad testificandum (a “tanúvallomást büntetés terhe mellett” elrendelő végzés), amelyet néha egyszerűen csak idézésnek neveznek, olyan bírósági végzés, amely tanúvallomást követel meg akár tanúvallomás (lásd alább), akár tárgyaláson vagy meghallgatáson.
  • Az idézés duces tecum (a “büntetés terhe mellett magával hozandó” végzés) olyan bírósági végzés, amely bizonyos bizonyítékok bemutatását követeli meg. Az ügyvéd így szerezhet be dokumentumokat közvetlenül egy harmadik féltől, például a munkáltatótól vagy a hitelkártya-társaságtól.
  • Az idézés bírósági végzés, és megszegése a körülményektől függően megrovással büntethető.

• Tanúvallomások
  • A tanúvallomás olyan eljárás, amelynek során a tanú, az úgynevezett vallomástevő vallomását bírósági jegyzőkönyvvezető rögzíti.
  • A tanúvallomások általában az egyik ügyvéd irodájában történnek.
  • A tanúknak két típusa van: ténytanúk és szakértői tanúk. A ténytanú olyan dolgokról tesz tanúvallomást, amelyeket látott vagy hallott. A szakértő tanú a saját szakterületén tesz tanúvallomást. A válóperekben a leggyakoribb szakértői tanúk a pszichológusok, akik a felek vagy gyermekeik mentális értékelését végezték, a szakmai rehabilitációs szakértők, akik az egyes felek keresőképességéről tanúskodnak, az értékbecslők, könyvelők és más pénzügyi szakértők.
  • A legtöbb vitatott válóperben csak a feleket (férjet és feleséget) és a szakértői tanúkat hallgatják ki a tárgyalás előtt. A legtöbb ténytanút egyszerűen beidézik, hogy jelenjen meg a tényleges tárgyaláson tanúvallomást tenni.
  • Mindamellett szinte bárki, akinek felderíthető ismeretei vannak az ügyről, kihallgatható, beleértve a felek felnőtt gyermekeit, a féltársakat (a felek barátja vagy barátnője) vagy más harmadik fél ténytanúkat.
  • Az ügyben részt vevő fél tanúvallomáson való megjelenését általában úgy biztosítják, hogy a fél ügyvédjének értesítést küldenek a tanúvallomásról.
  • A nem fél tanúvallomásának felvételéhez idézést használnak.
  • A kérdőívekhez hasonló, ritkán alkalmazott eljárás az írásbeli kérdésekre történő tanúvallomás. Ennek az eljárásnak a segítségével az ügyvéd vagy a fél felszólíthatja a nem felet, hogy eskü alatt válaszoljon írásbeli kérdésekre.

• Fizikai vagy mentális értékelés
  • Az egyik fél erre irányuló kérelmét követően a bíróság elrendelheti, hogy a fél (vagy a fél felügyelete alatt álló személy, például a gyermek) fizikai vagy mentális értékelésnek vesse alá magát.
  • A felek és gyermekeik mentális értékelésére gyakran kerül sor, ha gyermekfelügyeletről van szó.
  • A válással összefüggésben a fizikai értékelés gyakori okai közé tartozik a
    • DNS-vizsgálat a gyermek apaságának megállapítására,
    • az egyik szülő kábítószer-vizsgálata,
    • mindkét szülő pszichológiai értékelése a szülői alkalmasság értékelése céljából,
    • a gyermek vagy gyermekek pszichológiai értékelése a gyermekfelügyelethez kapcsolódó szükségleteik és érdekeik meghatározása érdekében, és
    • a fogyatékosságra vagy a fizikai állapota miatt korlátozott foglalkoztatási kilátásokra vonatkozó állítások értékelése, ami hatással lehet a gyermektartásra és a házastársi tartásra (tartásdíj).

Előterjesztések és ideiglenes intézkedés iránti kérelmek

A keresetlevél benyújtását követően bármelyik fél bármikor benyújthat olyan indítványt vagy beadványt, amelyben az ügy kimeneteléig bizonyos mentességet biztosító ideiglenes végzést kér. Az ilyen ideiglenes jogorvoslatot gyakran pendente lite (“perfüggő”) jogorvoslatnak nevezik. Ezen túlmenően bármelyik fél benyújthat más indítványokat is, amelyek célja bizonyos információk megszerzése vagy az ügy valamilyen módon történő előmozdítása. A tárgyalás előtt benyújtott gyakori indítványok és enyhítés iránti kérelmek a következők:

• Motion for Support Pendente Lite
  • Gyermektartás – általában a helyettes lakóhelyű szülőnek kell fizetnie az elsődleges lakóhelyű szülőnek
  • Házastársi támogatás, vagy tartásdíj – a gazdaságilag előnyösebb helyzetben lévő házastárs által a gazdaságilag hátrányos helyzetben lévő házastársnak fizetendő
  • Attorney Fees

• Az ideiglenes szülői felügyeleti terv elfogadására irányuló kérelem
  • Amíg a válás folyamatban van, mindkét szülőnek egyenlő hozzáférési és felügyeleti joga van a kiskorú gyermekek mindegyikéhez, amíg a bíróság másként nem rendelkezik.
  • A felek megállapodhatnak arról, hogy a válás jogerőre emelkedéséig ki milyen szülői időt gyakorol, de néha ez nem lehetséges. Ha nem tudnak, akkor kérhetik a bírót, hogy döntsön. Általában a bíró elrendeli, hogy a felek vegyenek részt közvetítésen, mielőtt meghallgatást tartana a szülői felügyeletről.

• Motion for Appointment of a Guardian ad Litem
  • Ha vannak gyermekei, és a gyermekfelügyelet várhatóan vitatott kérdés lesz, az egyik fél indítványozhatja a bíróságnál, hogy nevezzen ki egy gondnokot (“guardian ad litem”, GAL). A GAL egy ügyvéd, akinek feladata az ügy kivizsgálása, majd a gyermekek érdekeinek képviselete. A Tennessee Legfelsőbb Bíróság 40A. szabálya szerint a bíróságoknak gyermekelhelyezési ügyekben a GAL-ket ritkán kell kinevezniük, de tapasztalatom szerint, ha az egyik fél kéri a GAL kinevezését, a bíróság viszonylag gyakran helyt ad a kérelemnek. A felek általában maguk viselik a GAL díját, amelyet hasonlóan számláznak és áraznak, mint a válóperes ügyvédekét.

• A házassági otthon kizárólagos használatára irányuló kérelem
  • A Tennessee állambeli törvények nem írják elő, hogy a válófélben lévő feleknek külön lakásban kell élniük. Valójában sok házaspár a válás kimondása után is együtt lakik (például a ház eladásáig).
  • Viszont bizonyos helyzetekben a felek további együttélése nem lenne biztonságos és helytelen. Ezekben az esetekben szükség lehet a másik házastárs kiköltözésre kényszerítésére irányuló kérelem benyújtására. A bíróságok általában nem hajlandók helyt adni az ilyen kérelmeknek, kivéve, ha nagyon nyomós ok áll fenn, és elegendő bizonyíték támasztja alá ezt az okot.

• Védelmi végzés iránti kérelem
  • Ha az egyik fél a másik fél által elkövetett családon belüli erőszak vagy fizikai bántalmazás áldozata, a válóperes bírósághoz fordulhat védelmi végzés iránti kérelemmel.

• Meghatározás vagy tárgyalási időpont kitűzésére irányuló kérelem
  • Egy válóper számos okból lassan haladhat. Előfordul, hogy az egyik fél húzza az időt a válással kapcsolatban. Ez lehet azért, mert az adott fél nem akarja a válást, mert az adott fél boldogabb, ha házas marad, de fizikailag külön él, vagy mert az adott fél valamilyen kiváltó eseményre vár a válás véglegesítése előtt (10 év házasság kitöltése, a bevándorlási státusz kiigazítása, egy autóbalesetből származó kártérítés megérkezése, az iskola elvégzése stb.) Előfordul, hogy az ügy azért húzódik el, mert az egyik ügyvéd túlságosan elfoglalt ahhoz, hogy megfelelően tudja kezelni az ügyét. Előfordul, hogy a felek nem adják meg az ügyvédjüknek a továbblépéshez szükséges információkat.
  • A lassú előrehaladás okától függetlenül, a perrendtartási kérelem vagy a tárgyalási időpont kitűzésére irányuló kérelem segíthet abban, hogy a felek célokat adjanak az ügy megoldása felé való elmozduláshoz. Az ütemezési végzés egy olyan végzés, amely határidőket állapít meg a válás különböző részeire – írásbeli felfedezés, tanúvallomások, közvetítés stb, és egy esetleges tárgyalási időpontot.

• Motion to Compel Discovery
  • Ez a kérelem arra kéri a bíróságot, hogy kötelezze a másik felet, hogy válaszoljon a felfedezési kérésekre, ha azok későn érkeznek.

• Motion in Limine
  • Ez a kérelem arra kéri a bíróságot, hogy kötelezze a másik felet, hogy bizonyos érveket vagy bizonyítékokat ne mutasson be a tárgyaláson. Ezt általában a tárgyalás időpontjához közel nyújtják be.

Mediáció

A mediáció “olyan nem hivatalos eljárás, amelynek során egy semleges személy megbeszéléseket folytat a vitás felek között, amelyek célja, hogy lehetővé tegye számukra, hogy kölcsönösen elfogadható megállapodásra jussanak egymás között a vitás kérdések egészéről vagy egy részéről”. Általánosságban elmondható, hogy ha az egyik fél kéri a bíróságtól a közvetítés elrendelését, a bíróság helyt ad a kérelemnek, hacsak nagyon nyomós ok nem szól ellene.

A közvetítésnek különböző módszerei vannak. Memphisben, Shelby megyében és környékén a legelterjedtebb módszer az úgynevezett siklós közvetítés. A közvetítés során a felek külön szobában vannak az ügyvédeikkel, a semleges személy, az úgynevezett közvetítő pedig ide-oda járkál a szobák között, hogy megpróbálja a feleket egyezségre bírni.

A Shelby megye területén néha alkalmazott másik közvetítési stílus a facilitatív közvetítés. Ennél a közvetítési módnál az ügyvédek, az ügyfeleik és a közvetítő egy teremben tartózkodnak. Mindegyik közvetítési stílusnak megvannak az előnyei és hátrányai, és a felek mérlegelhetik, hogy mi a legjobb az adott helyzetüknek, amikor közvetítőt választanak vagy javasolnak a bíróságnak.

A közvetítés előnye az ügyvédek közötti egyszerű informális egyezségi tárgyalásokkal szemben az, hogy a felek és az ügyvédeik egy helyen, egy időben vannak, így az egyezségi ajánlatok azonnali visszajelzést kapnak a másik féltől. Ez gyorsabban eredményezhet sikeres megoldást, mintha leveleket írnának oda-vissza, vagy akár telefonkonferenciákat szerveznének az ügyvédek között.

Tárgyalás

Ha nem sikerül per előtti egyezséget kötni, az ügy tárgyalásra kerül. A tárgyaláson Ön és a házastársa dokumentumok és tanúk segítségével bizonyítékokat fog bemutatni mindazokról a kérdésekről, amelyeket nem tudtak közösen megoldani a tárgyalás előtt. A legtöbb válóper körülbelül egy napot vesz igénybe, és a túlnyomó többség kevesebb mint egy hétig tart a bíróságon.

A bíró vagy a kancellár ezután dönt arról, hogy ki jogosult a válásra, milyen ok(ok) alapján, hogyan osztják fel a házasságból származó adósságokat és vagyontárgyakat, lesz-e tartásdíj és mennyi, milyen szülői döntéshozatali felelősség és szülői idő illeti meg az egyes szülőket az egyes gyermekek tekintetében, milyen gyermektartást ítélnek meg, valamint a házassággal kapcsolatos egyéb nyitott kérdésekről.

A bíró vagy a kancellár nem biztos, hogy a tárgyalás napján megadja a válást, hanem előfordulhat, hogy a vagyonmegosztás vagy a válás valamely más szempontjának átgondolására egy kis időt szán. Ha ez a helyzet, előfordulhat, hogy meg kell várnia a bíró vagy a kancellár végzését vagy írásbeli döntését. NE TERVEZZE AZ ÚJ PÁRJÁVAL VALAMENNYIRE AZ ÖN VÁLTÁSÁT AZ ELVÁLÁS DÁTUMÁN ALAPULVA.

Az abszolút válást kimondó végleges határozat meghozatalát követően (amelyet a bíró vagy a kancellár ír alá) Ön hivatalosan is elválik. A jogerős határozat bejegyzése után konzultáljon ügyvédjével a jogairól és kötelezettségeiről.