Apple iMac 27 pollici (2020) recensione: nuova webcam, nuova opzione schermo, stesso iMac

La nuova versione 2020 dell’iMac 27 pollici di Apple sembra esattamente come lo è da otto anni a questa parte. Gli aggiornamenti sono tutti all’interno, aggiungendo miglioramenti che lo portano alle specifiche che ci si aspetta in un computer del 2020, con processori Intel di decima generazione e SSD di serie al posto delle unità disco rotanti. Si parte da 1.799 dollari per il modello base Core i5, ma naturalmente è possibile prezzare molto di più. Un’opzione molto costosa è una finitura nano texture di 500 dollari sul vetro, che Apple dice essere un grande miglioramento rispetto ai tradizionali display opachi. (Per 500 dollari, è meglio che lo sia.)

Ma c’è un bump spec che è selvaggiamente fuori carattere per Apple, anche in questo anno pandemico: la qualità della webcam è stata finalmente migliorata. Se fate molte videoconferenze, la nuova webcam 1080p sarà probabilmente la cosa che migliorerà di più il vostro giorno per giorno. Odio dirvelo, ma sembrate davvero più professionali ai vostri colleghi quando la vostra telecamera è solo un po’ più nitida.

Dopo aver usato un’unità per poco più di una settimana, è facile da raccomandare a chiunque abbia bisogno di un nuovo Mac desktop in questo momento. È veloce, capace e affidabile. È solo il vostro iMac di base, e al di là di un design stanco, c’è poco di sbagliato in questo.

Ma se non avete bisogno di un nuovo Mac desktop in questo momento, potreste considerare di aspettare. Questo iMac potrebbe benissimo essere l’ultimo Mac mai prodotto con un processore Intel invece del silicio di Apple al suo interno. Apple ha detto pubblicamente che la transizione ai propri chip richiederà circa due anni, quindi questa è una stima abbastanza buona per quando il prossimo aggiornamento dell’iMac potrebbe arrivare. Questo non significa che prendere un Mac basato su Intel sia un errore – durerà e sarà supportato per molti anni – ma significa che avrete più opzioni se non avete bisogno di spendere i soldi adesso.

La webcam migliorata dell’iMac

Iniziamo con la webcam. Non penso che valga la pena passare ad un nuovo iMac solo per averla, ma sono contento che Apple l’abbia migliorata. Non so nemmeno se direi che è la migliore che ho usato, ma non è più vagamente imbarazzante come la maggior parte delle altre webcam di Apple.

Diamo solo la merce. Ecco la differenza, presa da un fotogramma del registratore QuickTime. Mi capita di avere un iMac 2017 per lavoro, quindi è un confronto diretto:

La webcam non è migliore solo perché ha più pixel; è meglio anche perché Apple sta finalmente applicando una moderna elaborazione delle immagini al flusso video. L’iMac ha un chip T2, che è usato per controllare molti componenti del Mac. Apple lo sta usando per elaborare alcuni elementi dell’immagine di questa webcam. È in grado di fare la mappatura dei toni, il controllo dell’esposizione e il rilevamento dei volti.

Il rilevamento del viso ha la priorità di mantenere il viso ben illuminato con tonalità della pelle accurate. Posso muovere il mio viso nell’inquadratura e vederlo mentre regola l’esposizione in tempo reale, assicurandosi che il mio viso non sia mai troppo scuro o spento. Sembra molto simile a quello che l’iPhone fa con i volti. (Apple dice che non sta facendo alcuno smussamento del viso, se ve lo state chiedendo.)

Funziona davvero bene, e per fortuna, non funziona solo nelle app di Apple. Dato che queste correzioni arrivano tramite il chip T2, le prestazioni migliorate sono solo il flusso video della webcam che qualsiasi app di videoconferenza otterrà.

Una cosa che non sembra affatto moderna con l’iMac 2020 è il login. A meno che non abbiate un Apple Watch e lo usiate per sbloccare il computer, l’unico modo per entrare è digitare la vostra password come un animale. Il chip T2 di Apple controlla il login con impronta digitale Touch ID sui portatili Mac, ma Apple ha scelto di non aggiungere un sensore di impronte digitali alla tastiera o un array Face ID in questo iMac.

È fastidioso, ma è anche una funzione della decisione di Apple di non cambiare nulla del design di questo iMac. Ha lo stesso mento Thano-esque, lo stesso schermo e le stesse porte di prima.

Ci sono alcuni aggiornamenti in queste aree, però. Lo schermo è identico, ma quel chip T2 che continuo a menzionare significa che puoi attivare True Tone per adattarlo al bilanciamento dei colori nella tua stanza.

Performance dell’iMac 27 pollici

È veloce! Dovrebbe esserlo, dato che il modello che sto testando è il modello Core i9 con 32GB di RAM e una scheda grafica Radeon Pro 5700 XT. Con l’opzione dello schermo a trama nana e un SSD da 1TB, la macchina fornita da Apple per la recensione verrebbe venduta al dettaglio per circa 4.500 dollari. È il 30% più veloce in una delle nostre esportazioni standard 4K di Adobe Premiere Pro rispetto al mio iMac Core i7 del 2017 con una Radeon Pro 580.

Ma in realtà, le prestazioni su un iMac non dovrebbero essere un fattore X. Il funzionamento di queste macchine – anche sotto forti carichi termici – è più o meno una quantità nota. La buona notizia è che, finora, i nuovi chip Intel di decima generazione se la cavano bene all’interno di questo telaio molto familiare.

Se non avete un iMac come questo, probabilmente la più grande differenza di prestazioni che potete notare è la velocità di lettura e scrittura. Questo perché Apple sta finalmente fornendo SSD come opzione standard invece dei Fusion Drive. Se avete bisogno di più spazio di archiviazione e non volete pagare per l’aggiornamento SSD, potete passare ai Fusion Drive su alcuni modelli senza costi aggiuntivi. Come qualcuno che usa un Fusion Drive ogni giorno, il mio consiglio è di prendere l’SSD ed evitare le strane pause che un disco rigido che gira a volte causa.

Si possono spendere 100 dollari e passare ad una porta 10 Gigabit Ethernet, ma altrimenti, l’IO è lo stesso di prima. Ci sono due porte Thunderbolt, quattro porte USB-A, uno slot per schede SD e un jack per cuffie.

L’opzione nano texture matte dell’iMac

L’altro grande aggiornamento è l’opzione nano texture. È fantastico, ma ho alcune riserve. Ma prima, ecco una foto che mostra che fa il suo lavoro, riducendo i riflessi:

Le mie prime due grandi riserve sono, purtroppo, il tipo di cose che non possono essere risolte con soli due giorni di test. Una è il prezzo: a 500 dollari, è un aggiornamento super costoso, e solo la vostra tolleranza per il bagliore può dirvi se vale il prezzo. Un’altra cosa che potrebbe aiutarvi a decidere se vale la pena è se la finitura è durevole. Questa è la mia seconda riserva: Semplicemente non lo so.

Per spiegare perché, devo spiegare cos’è questa finitura nano texture. Invece di mettere solo un rivestimento opaco sopra il vetro, Apple sta letteralmente incidendo il vetro su scala nanometrica. Questo processo dà alla finitura nano texture un vantaggio sugli schermi opachi tradizionali, in quanto le immagini non appariranno sfocate. Sugli schermi opachi, la luce dei pixel si disperde. La finitura di Apple, sostiene l’azienda, diffonde principalmente la luce che colpisce dall’esterno e non disperde la luce dei pixel così tanto.

È una soluzione al problema molto sofisticata e molto costosa. È molto Apple. Anche molto Apple: le istruzioni che vengono con esso che specificano che si dovrebbe pulire solo il panno in microfibra incluso e che fare altrimenti potrebbe danneggiare la finitura. Yikes.

Uno schermo delicato su un Pro Display XDR da 5.000 dollari usato in ambienti professionali da adulti professionisti che sanno cosa hanno è una cosa. Uno schermo delicato sull’iMac nella stanza di famiglia dove i bambini coperti di sporcizia scalpitano perché presumono giustamente che tutti gli schermi debbano essere touchscreen è una cosa completamente diversa.

Ho chiesto ad Apple circa la durata della finitura. Mi è stato detto che non vogliono dare a nessuno l’impressione che sia fragile, ma che, sì: col tempo, l’uso di qualcosa di troppo abrasivo potrebbe rovinare la finitura. A differenza di altri schermi, non c’è davvero nessun rivestimento sopra la finitura nano; è solo vetro nudo e inciso.

Dubito che qualcuno, tranne Apple, abbia una massa critica di dati sugli utenti su come la texture è andata sull’XDR che potrebbe informarvi se è una cosa responsabile da pagare per un iMac familiare.

Quindi, di nuovo, non posso dirvi se è una buona opzione. Ma posso dirvi che funziona benissimo. Elimina completamente i riflessi al punto che, per la prima volta, sono stato in grado di posizionare il mio computer con una finestra dietro di me nel mio salotto. Inoltre non influisce affatto sulla nitidezza delle immagini o del testo sullo schermo – ma se si strizza veramente gli occhi da vicino, si può vedere un po’ di sfocatura.

Questo genere di cose è quasi impossibile da fotografare. (Ci ho provato.) Dovrete fidarvi di me: è quasi impercettibile direttamente e non è affatto male ad un angolo.