Aspettativa di vita e costo dei sistemi settici senza roccia senza ghiaia Fattori di vita del sistema settico senza ghiaia o a camera

.campi di assorbimento settico senza ghiaia o a camera & trincee

L’aspettativa di vita dei progetti settici senza ghiaia: questo articolo spiega l’aspettativa di vita tipica e il costo tipico di installazione di un sistema settico senza ghiaia o senza roccia.

Questi sistemi possono fornire un sistema accettabile di smaltimento degli effluenti per siti con spazio limitato per un campo di drenaggio o dove la ghiaia non è disponibile o è piuttosto costosa.

La citazione di questo articolo con riferimento a questo sito web e una breve citazione al solo scopo di revisione sono permesse. L’uso di queste informazioni in altri siti web, in libri o opuscoli in vendita è riservato all’autore. La revisione tecnica da parte di esperti del settore è stata effettuata ed è in corso – i revisori sono benvenuti e sono elencati in “Riferimenti”.”

Forniamo anche un INDICE DI ARTICOLI per questo argomento, o si può provare la pagina superiore o inferiore BOX di ricerca come un modo rapido per trovare le informazioni necessarie.

Aspettativa di vita dei sistemi settici senza ghiaia

Ad oggi non abbiamo ricevuto dati di studio che confrontino l’aspettativa di vita di un campo di drenaggio convenzionale in trincea con quello di un campo di drenaggio senza ghiaia in suoli e tassi di utilizzo equivalenti. In entrambi i tipi di sistema di assorbimento, alla fine la biostuoia e i terreni intorno alla trincea del sistema di assorbimento si intasano, il tasso di intasamento dipende dall’uso, dalle caratteristiche del suolo, dalla manutenzione della fossa settica (il pompaggio frequente estende la vita del campo di drenaggio) e da ciò che viene messo nelle acque reflue (sali, grasso, altri prodotti riducono la vita del campo di drenaggio).

In definitiva, la capacità del sistema di assorbimento è una funzione dell’area di terreno utilizzata per lo smaltimento degli effluenti intorno al sistema di distribuzione degli effluenti (larghezza e profondità della trincea e superficie esposta agli effluenti).

OPINIONE: Mi aspetterei che per due design alternativi di sistemi di smaltimento degli effluenti sotto terra, come una trincea di ghiaia o un sistema a camera, se installati negli stessi terreni e con la stessa capacità originale, non ci sarà alcuna differenza nella durata della vita utile dell’installazione.

Ci possono essere costi diversi, tuttavia, nella successiva riparazione o sostituzione del sistema. Per esempio, il sistema fallito deve essere scavato e rimosso in un caso ma non in un altro?

Costo di installazione per i sistemi settici senza ghiaia

La linea di scarico primaria, il serbatoio settico e i costi delle tubazioni di distribuzione non sono influenzati dall’uso di queste alternative di sistema di assorbimento degli effluenti settici, tranne che alcune delle scelte come il sistema a camera sono asserite (dalla Infiltrator Systems Inc.) di utilizzare meno metri lineari di materiale nel campo di assorbimento (circa la metà) – un fattore che deve essere preso in considerazione nella determinazione del prezzo del costo di installazione.

Le trincee possono aver bisogno di essere più larghe o in alcuni casi più profonde, comunque – il che influenzerà il costo dello scavo. Alcuni scrittori suggeriscono che anche se un produttore sostiene che si può usare una lunghezza minore della trincea con un sistema senza ghiaia, si dovrebbe invece optare per la maggiore capacità (e probabilmente una maggiore durata) fornita dal non lesinare sulla lunghezza totale della trincea. Tuttavia, per un piccolo sito con spazio limitato per un campo di assorbimento, la capacità aggiunta di un sistema senza ghiaia può essere una soluzione.

I consumatori che si aspettano di risparmiare nel costo di installazione del loro campo di drenaggio utilizzando un sistema di smaltimento degli effluenti settici senza ghiaia o “senza ghiaia” dovrebbero confrontare tutti i costi coinvolti. Il risparmio in ghiaia e possibilmente il costo di scavo (trincee più corte) deve essere soppesato contro il costo aggiunto per i prodotti speciali (descritti sopra) per distribuire l’effluente settico al suolo.

OPINIONE: Mi aspetto che in tutti i casi il costo di scavo domini il costo totale del sistema di assorbimento. E’ possibile che l’opzione 4 descritta sopra abbia il minor costo di scavo perché può essere installata in una trincea molto stretta, forse tagliata con una piccola macchina specializzata come quella usata per eseguire fili e tubi interrati.

Stiamo sondando i produttori per i costi di installazione delle alternative di campi di drenaggio senza ghiaia e pubblicheremo qui i dati non appena saranno disponibili.

Tenete presente che i confronti dei costi tra i sistemi di trattamento delle acque reflue in loco possono essere pretestuosi. Ha poco senso confrontare i costi di due sistemi diversi quando solo uno di essi funzionerebbe effettivamente in un dato sito. Perciò vi consiglio di determinare prima ciò che il vostro sito richiede a causa del suo suolo, spazio e così via. Poi si possono confrontare le alternative che funzionerebbero su quel sito.

Consulenti o forniture in questo campo possono essere elencati nella nostra pagina dei progettisti di settiche alternative senza alcun costo contattandomi.

Domanda: la profondità sbagliata della trincea spiegherebbe il fallimento precoce del nostro sistema settico EZflow?

2018/09/06 Trent ha detto:

Ho un sistema da 1000 galloni, una scatola di distribuzione e tre linee di campo di scarico da 90′ (materiale EZflow). Il sistema è stato installato in una nuova casa nel luglio 2013. Il permesso originale della contea richiedeva una profondità media della trincea di 12-14″, con 12″ di riempimento richiesto.

La profondità della falda è di 36″. Il campo di drenaggio è completamente fallito ed è in uno stato avanzato di capacità deteriorata.

Abbiamo notato i problemi per la prima volta (durante le piogge pesanti) 18 mesi dopo che ci siamo trasferiti e il problema è peggiorato al punto che il sistema non funziona per giorni e giorni.

Ho ricevuto due opinioni molto diverse da due diversi installatori di fosse (incluso l’installatore originale di cinque anni fa).

Una valutazione delle trincee del campo di drenaggio rivela che le tre trincee vanno in profondità da 20″ (al d-box) a 30″ + alla fine dei 90′.

L’installatore originale mi ha detto che le trincee sono, infatti, profonde 12-14″ nel terreno originale (quindi, ancora i 24″ richiesti sopra la falda acquifera) e che ulteriore terra di riempimento è stata portata per portare l’elevazione del lotto (per evitare un lungo cumulo nel cortile anteriore).

Afferma che questo non è un problema dal punto di vista della responsabilità perché le trincee sono solo 12-14″ sotto la linea originale del suolo (non la quota finita).

Un secondo installatore mi ha detto che il sistema è stato installato in modo errato e che la profondità della trincea di 12-14″ dovrebbe essere, in sostanza, sotto la quota finita).

Come prova, cita che un nuovo permesso della contea richiede la stessa dimensione e lo stesso modello di campo di drenaggio installato sopra il campo esistente con trincee da 12-14″ (a causa di una falda di 36″). La mia domanda è elementare, ma ha a che fare con l’interpretazione del permesso. Se il permesso richiede una profondità della trincea di 12-14″, quanto dovrebbero essere profonde le trincee del campo di drenaggio?

Tecnicamente, dovrebbero essere 12-14″ sotto il grado finito o la profondità di trincea osservata di 20-30+” è tecnicamente accettabile dato che il piede superiore o così di terreno è stato portato come riempimento posteriore per livellare il lotto?

Il secondo installatore mi ha detto che la falda non sarebbe più a 36″ se 12-18″ di riempimento fosse portato per coprire l’intero lotto.

La linea di fondo è che ho un sistema settico completamente fallito, ma sto cercando di determinare se le attuali profondità della fossa sono in opposizione al permesso della contea di 12-14″ o se il riempimento extra profondo è permesso ed è solo sfortuna. Grazie.

Questa Q&A è stata postata originariamente a DIMENSIONE DEL DRENALE SETTICO

Risposta: cause comuni di fallimento del campo di drenaggio settico senza ghiaia o a camera

Grazie per la domanda, Trent.

Attenzione: Il mio commento più importante è che non sarà utile permettere a un cerchio di persone di stare in piedi intorno ad agitare le braccia, gesticolare o incolparsi a vicenda per condizioni che sono sepolte e quindi non possono essere viste.

Prima di intraprendere una riparazione o una sostituzione del sistema EZflow è necessaria una diagnosi accurata di ciò che è andato storto. Altrimenti stiamo solo versando soldi inutilmente nel terreno.

Generalmente vogliamo che il fondo di una fossa di drenaggio sia almeno 24″ al di sopra della falda acquifera alta stagionale proprio come lei ha citato.

E sì, la copertura del suolo sopra il sistema a camera senza ghiaia EZflow fatto da Infiltrator Systems deve essere non meno di 12″ di riempimento compattato, come dettaglierò più avanti.

Ovviamente, se qualcuno ha falsificato i dati del sito, ciò potrebbe significare che stagionalmente l’acqua freatica è nel campo settico, impedendogli così di funzionare.

Ma secondo la mia OPINIONE i problemi, il problema del fallimento EZflow che hai descritto è più probabile che non sia dovuto alla profondità assoluta della fossa – il fulcro della tua domanda – ma piuttosto uno o più dei seguenti:

1. La falda alta stagionale sta inondando le trincee
2. Le trincee sono state installate in modo improprio, come senza una pendenza adeguata? (EZflow specifica una pendenza di livello a 3″ in 100 ft.)
   Le trincee sono state distanziate con una distanza orizzontale sufficiente per le proprietà del suolo e il sito?
   Il fondo o i lati della trincea sono stati spalmati o compattati in modo che il terreno resista alla percolazione? L’azienda raccomanda 12″ di copertura compattata sopra le trincee della camera EZflow e stabilisce uno spessore massimo di copertura di 96″. In un sistema a letto la profondità massima della copertura è di 48″.
3. Sono state seguite le specifiche? Le linee del campo di drenaggio Infiltrator Water Technology EZ-Flow sono state installate secondo le specifiche dettagliate del produttore?
   Per esempio, se le linee del campo di drenaggio EZFlow sono state semplicemente installate al contrario, ciò comporterebbe un rapido fallimento del sistema – mettendo lo schermo del terreno geotessile in basso invece che in alto.
   Scavando in un punto problematico o umido si può anche controllare per determinare se le lunghezze delle camere sono state correttamente collegate tra loro.
4. È stata installata una lunghezza totale sufficiente del materiale del campo di drenaggio senza ghiaia EZflow per ospitare sia il massimo afflusso giornaliero di acque reflue del vostro edificio e considerando il tasso di percolazione o assorbimento del terreno dove il campo è stato collocato?
   Le FAQ della letteratura aziendale (fonte citata di seguito) includono questa dichiarazione:
   Il dimensionamento del sistema è determinato da ogni dipartimento sanitario locale. Di solito, i dipartimenti sanitari hanno approvato riduzioni di dimensionamento dal 25 al 50 per cento quando vengono specificate le camere Infiltrator. Controlla i codici sanitari locali per le specifiche della tua zona.

   L’immagine mostrata sopra è tratta da EZflow NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICHE dove puoi anche leggere la garanzia limitata (un anno per guasti strutturali), recuperato il 2018/09/08, fonte originale: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Nota nell’illustrazione EZflow mostrata qui che il terreno circostante sembra molto sabbioso. I terreni sabbiosi hanno un grande tasso di percolazione.

   Se il vostro campo di drenaggio è stato installato in un terreno con un tasso di percolazione scarso – come l’argilla densa – il sistema avrebbe avuto una vita breve e un fallimento precoce OPPURE avrebbe avuto bisogno di un’area corrispondentemente più grande per sostenere l’afflusso giornaliero di acque reflue progettato.

   Vedi anche SEPTIC DRAINFIELD SIZE – tabella del tasso di percolazione del terreno vs. dimensione generica del campo di drenaggio settico

5. Il campo di drenaggio è stato danneggiato durante o dopo l’installazione? Qualcuno è passato sopra i campi settici?
   Per esempio, a seconda dello spessore del terreno di copertura e delle specifiche del prodotto EZflow scelto, guidare sopra il campo settico potrebbe danneggiarlo comprimendo il terreno o addirittura schiacciando una camera.Un prodotto con tasso di carico H-10 è disponibile per le aree di traffico ma solo dove le norme locali lo permettono.
6. C’è stato un problema alla fossa settica? Una fossa settica senza deflettori o una fossa settica tenuta in agitazione per essere stata sottodimensionata è a grande rischio di spingere i solidi nel campo di drenaggio, distruggendolo.
   Vedi CAUSE DI GUASTO DEL CAMPO DI SCARICO SEPTICO

Puoi contattare direttamente l’azienda per domande all’indirizzo che diamo qui sotto.

Sistema settico Gravelless Design Life Expectancy & Specifiche di progettazione

Illustrazione delle dimensioni della trincea per i sistemi settici senza roccia, estratta da Hygnstrom et als (2008) citato di seguito.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT: GRAVELLESS DRAINFIELDS FOR EFFLUENT TREATMENT University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, Revised November 2008), – retrieved 2021/03/07, original source: https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• EZflow® DISPOSAL FIELD SIZING CHART , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Tel: (702) 759-1000 Website: http://www.southernnevadahealthdistrict.org Recuperato 2018/09/08, fonte originale: http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Attenzione: i requisiti di dimensionamento del campo di smaltimento per la tua località potrebbero differire dall’area del Nevada di cui sopra.
• EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) specifiche per l’utilizzo di EZflow come drenaggio di area o di fondazione, recuperato 2018/09/08, fonte originale: https://api.ferguson.com/dar-step-service/Query?USE_TYPE=SPECIFICATION&PRODUCT_ID=3799906
• EZflow® NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICHE , Infiltrator Water Technologies, Op. Cit. recuperato 2018/09/08, fonte originale: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• ISTRUZIONI DI INSTALLAZIONE EZflow® per sistemi EZflow nel Nuovo Messico , Op. Cit. recuperato 2018/09/08, fonte originale: https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tel: 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Website: www.infiltratorwater.com
  Nota: la società era precedentemente Ring Industrial Group, un nome che può apparire in alcuni documenti di approvazione o specifiche.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E, COMMENTI RELATIVI ALLE TECNOLOGIE PROPRIETARIE DEL CAMPO DI DRENAGGIO RE: SISTEMI SEPTICI A CAMERA – (2011) I commenti qui forniti riassumono le modifiche suggerite da Infiltrator Systems Inc. (Infiltrator) al commento pubblico del progetto di politica di controllo della qualità dell’acqua per la localizzazione, la progettazione, il funzionamento e la manutenzione dei sistemi di trattamento delle acque reflue in loco (progetto di politica) (30 settembre 2011).
  Escritti: I commenti principali di Infiltrator riguardano l’uso di tecnologie proprietarie di campi di drenaggio nella bozza di politica. Il cambiamento proposto è un ampliamento delle tecnologie di campi di drenaggio ammissibili dalle camere senza ghiaia alle tecnologie di sistemi di dispersione approvate dalla IAPMO.
  Al momento, le uniche tecnologie di campi di drenaggio certificate IAPMO di cui Infiltrator è a conoscenza sono le camere senza ghiaia e i sistemi di aggregati sintetici in polistirene espanso in bundle. Si noti che almeno due aziende negli Stati Uniti producono prodotti che utilizzano entrambe le tecnologie, quindi i cambiamenti proposti non forniscono un vantaggio a una singola azienda o prodotto.
  …
  Il dimensionamento dei sistemi di aggregati sintetici in polistirene espanso senza ghiaia e in bundle a un fattore di 0,70 è stato dimostrato attraverso numerosi studi di ricerca condotti da terzi indipendenti.
  Gli studi di terzi hanno dimostrato una maggiore efficienza di infiltrazione per queste tecnologie. L’efficienza del tasso di infiltrazione per le tecnologie senza ghiaia supporta pienamente il fattore 0,70, che è un valore conservativo rispetto ai fattori di dimensionamento in altri stati. Rispetto all’efficienza di ghiaia e tubi, la maggiore efficienza delle tecnologie gravelless deriva da:
  l’area di fondo relativamente aperta;
  l’assenza di pietre fini che si accumulano sul fondo della trincea limitando la funzione idraulica; e
  l’assenza di pietre aggregate minerali incorporate che bloccano il flusso dell’effluente attraverso il fondo della trincea.
  Questa ricerca ha anche dimostrato che la purificazione dell’effluente dalle tecnologie gravelless è uguale o superiore alle tecnologie gravel e pipe, mantenendo così la protezione della salute pubblica e l’ambiente.
• Keys, J. R., E. J. Tyler, e J. C. Converse. 1998. Previsione della durata dei sistemi di assorbimento delle acque reflue. Proceedings of the Eighth National Symposium on Individual and Small Community Sewage Treatment Systems.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website: https://ehs.ncpublichealth.com/ , recuperato 2018/09/08, fonte originale: https://ehs.ncpublichealth.com/oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, SISTEMI DI GRAVELLESS E CAMERA: ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 retrieved 2018/09/08, original source: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Attenzione: Estratto:
  Mentre è vero che i sistemi senza ghiaia e a camera hanno dei vantaggi e possono funzionare almeno quanto i campi di drenaggio convenzionali, l’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti e diverse agenzie sanitarie statali non approvano le riduzioni di superficie per questi sistemi. uesto è dovuto alla mancanza di prove scientifiche che meno terra è necessaria con questi sistemi in condizioni specifiche del sito.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACT SHEET SEPTIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – recuperato il 2021/03/07, fonte originale: U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Estratto: Affidabilità
  Le camere di lisciviazione sono affidabili, non hanno parti mobili e hanno bisogno di poca manutenzione per funzionare correttamente.
  Sono di solito fatte di materiali plastici, con una vita utile di 20 anni o più in contrasto con la vita utile media di un campo di drenaggio di 15 anni, con un massimo di 20 a 25 anni.
• WA, DOH, GRAVELLESS DISTRIBUTION PRODUCTS (2013) Washington State Department of Health, Wastewater Management Section, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 USA, Mailing address: PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Telefono: 360.236.3330 Pagina web: www.doh.wa.gov/wastewater Email: [email protected] recuperato il 2021/0307, fonte originale https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Vedi anche CODICI SISTEMA SETTICO
• Vedi ulteriori citazioni a REFERENZE

Domanda: l’ispezione del venditore dice che il sistema settico a camera vecchio di 30 anni è perfetto, il mio ispettore dice che è fallito: Chi ha ragione?

Mary ha detto:
Stiamo comprando una casa nel New England e abbiamo fatto fare l’ispezione della fossa settica.

Serbatoio e deflettori erano in buona forma. L’ispettore ha avuto problemi a trovare 2 scatole di distribuzione dal “come costruito”, ma ha usato una sonda/dipstick per penetrare gli infiltrati.

In più punti, la sonda ha mostrato del liquido che gocciolava e si è stabilito che il campo di drenaggio era saturo. Sistema di infiltrazione senza ghiaia, vecchio di 29 anni.

Nessuno stagno, odore o altre prove di fallimento.

Il venditore ha fatto ispezionare il campo di drenaggio con un escavatore per scavare le scatole di distribuzione. La telecamera ha mostrato che i tubi erano puliti e l’esame delle scatole di distribuzione ha mostrato pochissimo effluente. Determinazione: il campo di drenaggio è perfetto.

Ora abbiamo due rapporti di ispezione. C’è un modo per riconciliarli? Gli infiltrati possono essere pieni, ma le cassette di distribuzione e il terreno circostante sono a posto? – 2021/03/07

Questa domanda&A è stata pubblicata originariamente su SEPTIC SYSTEM INSPECT DIAGNOSE REPAIR

Risposta del moderatore: piano per pagare un nuovo sistema di smaltimento degli effluenti settici

@Mary,

Grazie per un interessante, se anche frustrante problema e domanda sui rapporti di ispezione settica contrastanti.

OPINIONE: Esaminate prima la questione con il vostro avvocato: la mia comprensione è che in una transazione immobiliare ci si aspetta che l’acquirente esegua la propria due-diligence, e che se si affida alla rappresentazione di un venditore e poi scopre che la rappresentazione non era corretta non ha alcun ricorso.

In altre parole, affidatevi alla rappresentazione del venditore a vostro rischio e pericolo – a meno che il venditore non sia anche disposto a pagare un’obbligazione equivalente al costo della sostituzione del campo settico.

Sarebbe una bella sorpresa trovare un sistema settico di quasi 30 anni senza ghiaia che sia ancora funzionante e che abbia un’ulteriore durata prevista.

La vita tipica prevista di un sistema settico “senza roccia” è di 20-25 anni.

In fondo: anche se il sistema sembra essere “funzionante” da un rapporto dato da una parte che è stata assunta dal venditore che non è affatto neutrale alla transazione, voi o qualsiasi acquirente sarebbe prudente comprare la proprietà con il presupposto che è molto probabile affrontare un significativo costo di sostituzione del campo settico in qualsiasi momento.

Dettagli:

Se riuscite a scoprire la marca del sistema installato possiamo probabilmente trovare dei “criteri di fallimento” specifici descritti dal produttore.

Dovreste anche rivedere i due rapporti con un ingegnere di progettazione settica indipendente che quindi non ha conflitti di interesse, e che ha esperienza nello specificare e installare sistemi settici senza roccia o senza ghiaia.

Sono d’accordo che una videocamera che non trova alcun backup di effluenti nel sistema è incoraggiante, ma, poi, non abbiamo un briciolo di dati su come esattamente è stato eseguito quel test – in quali condizioni: il sistema era sotto carico, era stato inutilizzato per un certo periodo di tempo, com’era il tempo recente, quanto sono state umide le condizioni, ecc.

Se un sistema settico sembra “funzionare” “a volte” ma durante il tempo umido o in tempi di carico normale non funziona, allora è un sistema fallito.

Date un’occhiata a NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

dove sposteremo questa discussione per invitare a commentare.

Sopra in questo articolo forniamo fonti per la progettazione di sistemi gravelless e dati sulla vita attesa.

Attenzione: anche se il proprietario dell’immobile ha avuto qualche esplorazione della fossa settica a camera usando una ruspa (dal vostro rapporto), in generale si dovrebbe tenere l’attrezzatura pesante fuori dal campo settico perché c’è il rischio che la guida sopra con la ruspa o qualsiasi altra cosa che è pesante può causare danni costosi.

Il 2020-04-22 da (mod)

Rex
Dai un’occhiata a FONTI DI SISTEMA SEPTICO GRAVELLESS https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php

Il 2020-04-21 di Rex

Cercando di individuare un posto per acquistare 100 ‘di incauto 4 “tubo di campo di drenaggio settico che è avvolto e utilizza polistirolo all’interno dell’involucro vicino a Tyler texas

Il 2018-07-16 da Anonimo

Anche, qual è il ca. Profondità della cupola per la regione fredda?

Il 2018-07-16 da Mark

Le cupole di infiltrazione funzionerebbero con terreno argilloso sul fondo e terreno nero sopra?

Il 2017-09-26 da Phil – Le cupole di infiltrazione, o tunnel, NON dovrebbero essere piene di effluenti solidi.

@Greg Weber,
No Greg. Le cupole infiltranti, o i tunnel, NON dovrebbero essere pieni di effluenti solidi. Non dovrebbero nemmeno essere pieni molto spesso di liquido. Forse un pollice o due durante un carico pesante di liquidi aggiunti al sistema, che poi si dissipano rapidamente mentre percolano nel terreno.
Attenzione: Un tunnel PIENO di liquido che non viene assorbito nel terreno in tempi relativamente brevi è fallito.

Il 2017-07-29 da Randy

Abbiamo comprato questo posto cinque anni fa il primo anno siamo stati qui abbiamo dovuto avere la fossa settica pompata fuori dopo di che ho pensato che era buono fino a un anno sono servizi igienici è stato il backup nel lavandino e nella vasca e abbiamo pompato di nuovo fuori ma non vedo nessuna pozza d’acqua nel cortile è il backup in casa penso che sia il felino

Il 2016-04-08 di Greg Weber

Il mio infiltratore a cupola deve essere pieno di effluenti

Continua a leggere su FORNITORI DI FOGLIE GRAVELLATE NO-ROCK o seleziona un argomento dagli articoli strettamente correlati qui sotto, o vedere l’INDICE COMPLETO DEGLI ARTICOLI.

O vedi questi

Articoli sul sistema settico senza tetto o senza roccia

• Progettisti di pozzi neri alternativi
• SISTEMI SETATICI SENZA GHIACCIO
  • TUBO SENZA GHIACCIO POLY-WRAPPED PERF
  • TUBO SENZA GHIACCIO GEOTEXTILE-WRAPPED PIPE
  • GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
  • GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
  • GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
  • NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
  • CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
  • GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
• SEPTIC LIFE EXPECTANCY
• SEPTIC SYSTEM DESIGN ALTERNATIVES – home
• SEPTIC SYSTEM DESIGN BASICS – home
• TYPES OF SEPTIC SYSTEMS – master list

Suggested citation for this web page

NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.

INDEX to RELATED ARTICLES: INDICE ARTICOLO a SISTEMI SETTICI

Oppure usa il BOX DI RICERCA che trovi qui sotto per fare una domanda o cercare su InspectApedia