L’idea di equiparare i salti è probabile che torni in agenda tra due anni, Evgeni Rukavitsin ha condiviso la sua opinione sui pro e contro di una tale decisione.
da WFK magazine #2/22/2020
Evgeni Rukavitsin: Certo, le regole del pattinaggio artistico non sono un dogma, possono essere e in alcuni casi devono essere cambiate. Alla fine, anche sui fiumi, che scorrono dalla notte dei tempi, si costruiscono dighe. Ma in ognuno di questi casi, le conseguenze dovrebbero essere attentamente calcolate per non danneggiare l’ecosistema. Come sappiamo, anche dalla nostra storia, questo non ha sempre funzionato. Ho l’impressione che nel caso degli attuali cambiamenti nelle regole del pattinaggio di figura (se avvengono), possiamo danneggiare il nostro sport.
Se parliamo della gradazione di difficoltà dei salti – lutz, flip, loop, salchow, toe loop, allora non è stata presa dal nulla. I salti sono venuti dagli elementi del pattinaggio di figura. In particolare, il lutz – dal сounter turn, e questo è uno degli elementi più difficili del pattinaggio stesso. Questa gradazione è una tradizione a lungo termine. E cosa succederà se queste tradizioni vengono violate, è difficile per me immaginare.
Non credo che sia giusto equiparare il valore dei tre salti quadrupli – loop, flip e lutz. Sì, ammetto che il quad loop è effettivamente in qualche ombra rispetto al lutz e al flip. Questo salto richiede un’esecuzione in filigrana.
Ma è sbagliato togliere il quadruplo loop da questa ombra abbassando il costo del quadruplo lutz. Il lutz, come ho già notato, è tradizionalmente, e non senza ragione, il salto più difficile nel pattinaggio di figura. Nella sua esecuzione classica, il lutz è l’unico salto con la cosiddetta rotazione negativa, quando l’arco di entrata è fatto in una direzione, e la rotazione intorno al suo asse è fatta nell’altra direzione. Qualsiasi specialista, guardando il lutz, determinerà se è reale, puramente eseguito o, come diciamo noi, un loop nascosto. E cosa, ora, si scopre che il lutz classico è stato equiparato al loop?
In effetti, secondo le statistiche, recentemente un quad lutz è stato eseguito più spesso di un quadruplo loop. Ma, secondo me, questo è successo non perché è più facile, ma perché gli atleti hanno preso grandi rischi per guadagnare punti.
Ho sentito le opinioni di alcuni esperti che hanno definito giusta la decisione di equiparare il valore di quadruplo lutz, flip e loop, notando che in questo modo si dà una possibilità ai pattinatori che eseguono, un salto e non ne eseguono altri due, che possono essere dovuti a caratteristiche di costituzione corporea.Questa posizione non mi sembra giusta. Non possiamo giudicare, per esempio, un atleta con un’altezza di 1,90 metri secondo altre regole rispetto a un pattinatore con un’altezza di 1,60 solo perché è più difficile per lui saltare? Forse allora dovremmo avere dei coefficienti per l’altezza e il peso nel sistema di giudizio?
Secondo me, le attuali proposte di cambiare le regole non sono giustificate. Qual è la ragione di queste decisioni? Alcuni esperti hanno deciso che c’erano troppe lutze quadruple ed era necessario abbassare il suo costo. Ma cosa succederà se dopo un po’ di tempo ci saranno molti quadrupli loop? Un’altra parte degli specialisti deciderà che dovremmo tornare com’era, o fare qualcos’altro? Tale approccio può portare a qualsiasi cosa. Per esempio, grazie al lavoro degli allenatori sull’evoluzione dell’entrata, abbiamo fatto in modo che il triplo axel sia diventato un elemento abbastanza comune. Domani a qualcuno non piacerà, e gli atleti saranno costretti a saltare questo elemento in qualche modo nuovo?
Oppure ecco un altro esempio. Nella comunità degli specialisti del pattinaggio di figura, ci sono state discussioni creative per molto tempo sul quadruplo salchow. Come sapete, ci sono due modi di eseguirlo – con la gamba libera che va sul ghiaccio e in aria. Il primo metodo è stato eseguito dalla medaglia di bronzo delle Olimpiadi 2002 dell’americano Timothy Goebel o dal due volte campione del mondo spagnolo Javier Fernandez, e uno dei vividi esempi del secondo metodo è l’esecuzione del quadruplo salchow dell’atleta ceco Michal Brezina. Quindi, è estremamente difficile per me immaginare cosa accadrebbe se, per esempio, annunciassero che uno di questi metodi è illegittimo.
Il costante cambio di direzione nel pattinaggio di figura, mi sembra, è fondamentalmente sbagliato. L’attuale sistema di giudizio è stato introdotto nel 2003 ed è stata una rivoluzione. Ma in futuro, penso che sia necessario migliorare le regole per rendere il nostro sport più obiettivo. Per esempio, ci si può affidare al computer per valutare più criteri possibili. Appoggerei questa direzione. So che ci sono sviluppi tecnici promettenti. E le attuali modifiche alle regole, compresa l’introduzione di un altro parametro di sotto-rotazione – q, pur mantenendo la metodologia attuale, a mio parere, porterà solo a ulteriori opportunità di manipolazione con i punteggi.
La maggior parte degli spettatori, venendo a vedere il pattinaggio singolo maschile, prima di tutto vuole vedere i salti quad. Non solo gli uomini, dobbiamo ammettere che da quando le ragazze hanno iniziato ad eseguire i quad, l’interesse per questa disciplina è aumentato notevolmente. E quando stiamo frugando nelle regole, anche nel più piccolo dettaglio, abbassando o alzando, penso che stiamo andando nella direzione sbagliata.
Ovviamente ci sono delle eccezioni. Ricordo, per esempio, un forward-inside sit spin sulla gamba destra. È sempre stata considerata una cattiva forma, categoricamente sbagliata. Ma a un certo punto, tutti hanno cominciato a eseguirlo, perché era una delle caratteristiche della complessità. Questo ha cominciato a far arrabbiare gli specialisti e le regole sono state corrette. Questi cambiamenti di regole, quando alcuni bloopers vengono corretti, sono i benvenuti.
In generale, vorrei vedere non cambiamenti in una direzione o nell’altra, ma il movimento del pattinaggio di figura in avanti, verso il progresso. Ma quando vediamo, per esempio, che un quad axel costa solo 12,5 punti – di quale progresso, di quale motivazione per imparare questo salto possiamo parlare? Questo è un elemento di complessità cosmica, solo pochi possono provarlo. Yuzuru Hanyu, in particolare, ci sta provando, buona fortuna a lui. Ma il rischio di andare per questo elemento con il suo costo di 12,5 punti non è giustificato. Yuzuru ci proverà comunque, è nella sua stessa categoria, e fa avanzare il pattinaggio di figura, contrariamente a qualsiasi regola. Lo farà solo per mettersi alla prova. Ma comunque – non ai Giochi Olimpici! Anche lui non rischierà lì.
E gli altri, per andare a fare questo salto dovrebbero essere motivati con punteggi alti. L’attuale tendenza dei cambiamenti nelle regole, secondo me, può portare al fatto che ci saranno meno salti quadrupli.
Non dimenticare che quando i cambiamenti sono implementati, i punteggi della prossima stagione non possono essere confrontati con i punteggi delle altre stagioni – e questo è molto interessante per le persone. I cambiamenti non saranno troppo grandi, naturalmente, ma formalmente i confronti non saranno corretti. Si parla spesso di record mondiali, ma come può essere usato questo termine nel pattinaggio di figura, se dopo il prossimo cambio di regole è necessario iniziare un nuovo conto alla rovescia?
Guarda, ci sono risultati nell’atletica che durano per diversi decenni. Per esempio, sono passati alla storia i duelli più brillanti tra i lanciatori di martello sovietici Yuri Sedykh e Sergei Litvinov, che hanno potuto battere il record mondiale più volte su sei tentativi in una sola serata competitiva. Per molto tempo nessuno potrà avvicinarsi ai record stabiliti da questi atleti negli anni ’80. Ma immaginate, domani la federazione internazionale di atletica, per qualche motivo, deciderà di rendere il martello più leggero di duecento grammi, e i record eccezionali in questa disciplina saranno cancellati. Assurdo? Ma questo è esattamente quello che succede periodicamente nel nostro pattinaggio di figura. Ma questa è solo la mia opinione, non voglio imporla a nessuno.
Temi correlati: Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu