Le affermazioni di Osmanagić sono state ripetutamente condannate da scienziati e archeologi qualificati. Sette eminenti archeologi europei hanno rilasciato una dichiarazione dell’Associazione Europea degli Archeologi che afferma:
Noi, i sottoscritti archeologi professionisti provenienti da tutte le parti d’Europa, desideriamo protestare con forza per il continuo sostegno da parte delle autorità bosniache al cosiddetto progetto “piramide” condotto sulle colline di Visoko e nelle sue vicinanze. Questo schema è una truffa crudele per un pubblico ignaro e non ha posto nel mondo della scienza genuina. È uno spreco di risorse scarse che sarebbero molto meglio utilizzate per proteggere il vero patrimonio archeologico e sta distogliendo l’attenzione dai problemi pressanti che colpiscono quotidianamente gli archeologi professionisti in Bosnia-Erzegovina.
La dichiarazione è stata firmata da Hermann Parzinger, presidente dell’Istituto Archeologico Tedesco di Berlino; Willem Willems, ispettore generale della Rijksinspectie Archeologie dell’Aia; Jean-Paul Demoule, presidente dell’Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) di Parigi; Romuald Schild, direttore dell’Istituto di archeologia ed etnologia dell’Accademia polacca delle scienze di Varsavia; Vassil Nikolov, direttore dell’Istituto di archeologia dell’Accademia bulgara delle scienze di Sofia; Anthony Harding, presidente dell’Associazione europea degli archeologi e Mike Heyworth, direttore del Council for British Archaeology di York.
Le affermazioni di Osmanagić sono state categoricamente smentite da diversi esperti, che lo hanno accusato di promuovere nozioni pseudo-scientifiche e di danneggiare preziosi siti archeologici con i suoi scavi. Amar Karapuš, un curatore del Museo Storico della Bosnia ed Erzegovina a Sarajevo, ha detto: “Quando ho letto per la prima volta delle piramidi ho pensato che fosse uno scherzo molto divertente. Non potevo credere che qualcuno nel mondo potesse credere a questo”. Garrett Fagan della Penn State University ha dichiarato: “Non si dovrebbe permettere loro di distruggere siti autentici nel perseguimento di questi deliri. È come se qualcuno avesse il permesso di demolire Stonehenge per trovare sotto di essa camere segrete di antica saggezza perduta.”
Enver Imamović dell’Università di Sarajevo, ex direttore del Museo Nazionale di Sarajevo, preoccupato che gli scavi danneggino siti storici come la capitale reale medievale Visoki, ha detto che gli scavi “distruggeranno irreversibilmente un tesoro nazionale”.
Gli scavi effettuati nell’estate del 2008 da archeologi che non sono collegati alla Fondazione Osmanagić hanno scoperto manufatti medievali, il che ha portato a rinnovate richieste al governo di cancellare i permessi di scavo di Osmanagić.
Un ex dipendente, Nadija Nukić, ha detto a un giornale bosniaco che le incisioni sulle pietre che Osmanagić caratterizza come risalenti a tempi antichi non erano presenti quando le pietre furono scoperte per la prima volta. Sono state incise in seguito dalla squadra di Osmanagić. Osmanagić ha negato questa affermazione.
Risposte degli archeologiModifica
Curtis Runnels, un esperto americano della Grecia preistorica e dei Balcani della Boston University, afferma che gli abitanti della zona, ai quali Osmanagić attribuisce la costruzione delle “piramidi”, erano un popolo primitivo che era piccolo di numero e che “non aveva gli strumenti o le competenze per impegnarsi nella costruzione di architettura monumentale”. Runnels ha detto che le culture in grado di costruire grandi strutture di quel tipo sono emerse nella regione solo circa 2.500 anni fa, ma non hanno costruito tali opere di terra. Ha anche sottolineato che una forma piramidale è resistente a certe forze; è una forma sopravvissuta e comune prodotta da cause naturali.
Dopo aver visitato la collina di Visočica, il professore britannico Anthony Harding, presidente dell’Associazione Europea degli Archeologi, ha scritto una lettera a The Times (pubblicata il 25 aprile 2006), riferendosi alle teorie di Osmanagić come “stravaganti” e “assurde”. Ha espresso preoccupazione per il fatto che il governo della Bosnia non ha messo in atto garanzie sufficienti per proteggere il “ricco patrimonio” del paese dal “saccheggio e dallo sviluppo non monitorato o non autorizzato”.
Brian Stewart, assistente curatore al Museo di Archeologia Antropologica dell’Università del Michigan, ha detto che “ci sono stati rapporti molto preoccupanti che lui e la sua squadra hanno essenzialmente scolpito i lati di queste colline naturali in qualcosa che pensano assomigli alle piramidi, nel processo di rimozione dei sedimenti che contengono strati di archeologia reale dal medioevo e periodi precedenti”.
Nel giugno 2006, l’archeologo Zahi Hawass, ex ministro egiziano delle Antichità, ha scritto una lettera ad Archaeology Magazine dopo che il suo nome è stato collegato agli scavi. Osmanagić avrebbe detto che Hawass aveva raccomandato il geologo egiziano Aly Abdullah Barakat per indagare sulle colline. Hawass ha negato ogni coinvolgimento, accusando Osmanagić di diffondere falsità; nella sua lettera ha notato che Barakat non aveva alcuna conoscenza o posizione archeologica. Ha inoltre osservato che Osmanagić aveva completamente torto nell’affermare che la civiltà Maya del Mesoamerica ha avuto origine ad Atlantide o nella costellazione delle Pleiadi.
Risposte dalla comunità geologicaModifica
La Fondazione Piramide del Sole bosniaca ha incaricato un team geologico dell’Università di Tuzla di indagare su Visočica. L’8 maggio 2006, i membri hanno tenuto una conferenza stampa a Tuzla per presentare i risultati delle loro ricerche. Gli accademici, dalla Facoltà di Mineraria e Geologia e guidati da Sejfudin Vrabac, hanno concluso che la collina è una formazione geologica naturale, fatta di sedimenti clastici di composizione stratificata e di spessore variabile, e che la sua forma è una conseguenza di processi endodinamici ed esodinamici nell’era post-miocenica. La “piramide” è composta dalla stessa materia delle montagne della zona; strati di conglomerato, argilla e arenaria.
Secondo il professor Vrabac, specializzato in paleogeologia, ci sono decine di formazioni morfologiche simili solo nel bacino minerario Sarajevo-Zenica. La relazione del team geologico su Visočica, basata sui dati raccolti in sei fori di perforazione a 3-17 metri di profondità, è sostenuta dal Consiglio di ricerca e insegnamento della Facoltà di Mineraria e Geologia, così come dall’Associazione dei geologi della Federazione di Bosnia ed Erzegovina.
Nel 2006, un sedicente geologo egiziano, Aly Abdullah Barakat, che sosteneva di essere un esperto di piramidi, ha ispezionato alcuni blocchi sulle colline e ha annunciato al primo sguardo che erano prove di piramidi. In un rapporto geologico datato 3 novembre 2007, Barakat ha negato che la natura produca forme piramidali e ha suggerito che la formazione principale vista oggi potrebbe essere stata una collina naturale modellata in una piramide dagli sforzi umani. Ha descritto i suoi risultati come inconcludenti. Gli stessi blocchi furono ispezionati dall’archeologo britannico Anthony Harding poco dopo, che concluse che non costituivano prove di piramidi.
Lo scavo del 2006 ha portato alla luce piastre di conglomerato e arenaria fratturate, che sono presenti in natura. Dopo una visita al sito, il geologo americano Robert Schoch concluse che si trattava di formazioni geologiche naturali comuni di scarso interesse. Ha accusato gli operai di aver intagliato il fianco della collina per fare le impronte dei lati a gradini della cosiddetta ‘Piramide della Luna’, e ha richiamato l’attenzione sulla testimonianza dei lavoratori del sito che le presunte antiche iscrizioni del sito erano state fatte di fresco. Il sito web di Schoch documenta il presunto danno causato dagli scavi di Osmanagić, e accusa Osmanagić di “una deliberata campagna diffamatoria”.
Risposte del sociologoEdit
Colin Woodard, scrivendo per lo Smithsonian Magazine nel dicembre 2009, ha suggerito che il fenomeno della ‘piramide bosniaca’ può essere una reazione sociale alla distruzione diffusa e agli orrori della guerra di Bosnia che si è conclusa nel 1995. Egli nota che i leader bosniaci, tra cui un primo ministro e due presidenti, e molti giornali bosniaci hanno accolto con favore la teoria. Sembra lusingare un pubblico interno ampio e ricettivo con l’idea che la loro patria era una volta la sede di una grande civiltà antica, e contiene una sorta di promessa di un brillante futuro economico. Al contrario, nota Woodard, coloro che in Bosnia hanno tentato di smascherare il progetto come una bufala nazionalista “sono stati urlati e chiamati anti-bosniaci”.
L’archeologo Carl Fegan ha analogamente suggerito che Osmanagić fa appello ai nazionalisti bosniaci in un momento di continua lotta con difficoltà economiche e sociali dopo la guerra. Migliaia di persone nella regione sono state uccise durante la guerra, e “le autorità stimano che la regione di Visoko ha subito circa 200 milioni di dollari di danni con la distruzione di infrastrutture e fabbriche.”
Con una popolazione attuale di 11.000 persone, la città di Visoko ha molti proprietari di negozi che sono felici di avere il traffico turistico per aiutare a generare entrate nell’economia locale e regionale. Alcuni bosniaci che si sono offerti di scavare o di lavorare in altro modo nel sito sono contenti di avere qualcosa di positivo per cui lavorare.