La definizione delle dimensioni normali del pene è di notevole interesse in quanto vi è un costante aumento del numero di persone che si lamentano del ‘pene corto’ e cercano procedure di ingrandimento del pene. Mondaini et al.2 hanno riferito che la maggior parte degli uomini che cercano un intervento di allungamento del pene “sovrastimano” la lunghezza “normale” del pene. Nel loro studio su 67 pazienti che si lamentavano del ‘pene corto’, nessuno è risultato avere un pene gravemente corto. Sia la lunghezza flaccida che quella in erezione sono importanti, poiché la percezione di inadeguatezza del pene da parte del paziente potrebbe essere spesso correlata all’una o all’altra.
Il numero di pazienti che visitano le cliniche per le disfunzioni sessuali con la preoccupazione del pene corto è in costante aumento. Tuttavia, gli studi sulle dimensioni del pene sono limitati e nessuno studio è riportato dall’India.
La lunghezza media del pene flaccido è risultata di 8,21 cm nel presente studio, che è significativamente inferiore a quella della lunghezza media riportata da USA1 e Giordania.7 La lunghezza media del pene flaccido riportata dalla Nigeria8 è 8,16 e da Israele9 8,3 cm, che sono simili ai risultati del presente studio senza alcuna differenza significativa.
La circonferenza flaccida media ottenuta nel presente studio è 9,14, che è significativamente inferiore ai risultati riportati da USA1 ma significativamente più alta di quella riportata dalla Nigeria.8 La circonferenza flaccida media riportata dalla Giordania7 è di 8,98 cm, che è simile ai risultati del presente studio.
La lunghezza media allungata ottenuta nel presente studio è di 10,88 cm che risulta essere significativamente inferiore ai valori medi riportati da USA,1 Giordania7 e Israele9 ma significativamente superiore a quella riportata dalla Corea.3
Nel presente studio, la lunghezza eretta e la circonferenza eretta sono state ottenute anche attraverso le automisurazioni dei soggetti. Il ‘t-test’ a coppie ha mostrato una differenza significativa (CR=2,59) tra le due misurazioni della lunghezza eretta effettuate dai soggetti (gruppo 2) e dagli investigatori (gruppo 3). La lunghezza eretta media ottenuta nell’automisurazione dai soggetti (gruppo 2) era di 13,01 cm e quando è stata misurata dagli investigatori (gruppo 3) è scesa a 12,93 cm. Le probabili ragioni per ottenere una lunghezza media eretta inferiore quando misurata dagli investigatori potrebbero essere i fattori psicologici come le inibizioni dovute alla presenza di un’altra persona. Tuttavia, c’è una correlazione molto alta tra le due serie di misurazioni (r=0,93). Non sono state trovate differenze significative tra le due serie di misurazioni della circonferenza eretta e c’è un’alta correlazione tra le due (0,89). Quindi per i risultati finali della lunghezza eretta e della circonferenza sono stati considerati i valori ottenuti dal gruppo 2 (EL: 13,01 cm e EC: 11,46 cm).
Le relazioni sulla lunghezza eretta media sono disponibili solo da USA,1 Giordania7 e Israele.9 La lunghezza eretta ottenuta nel presente studio (13,01 cm) non differisce significativamente dalla lunghezza eretta media riportata da Wessells et al.1 dagli USA (12,89 cm), ma il risultato riportato da Israele9 (13,6 cm) è significativamente più alto. Il valore medio riportato dalla Giordania7 (11,8 cm) è risultato significativamente basso. Bondil et al.10 hanno riportato la lunghezza del pene più lunga nelle condizioni di flaccidità (10,7 cm) e di tensione (16,24 cm). Nel loro studio, le misurazioni sono state ottenute dopo tre stiramenti manuali del pene. A causa della differenza metodologica nel determinare la lunghezza allungata, non può essere confrontato con il presente studio. La lunghezza eretta più lunga riportata è di 15,99 cm (Richters et al.11) seguita da 15,5 cm (Kinsey et al.12). I dettagli di questi studi non erano disponibili per un confronto statistico. Per la circonferenza eretta, gli unici dati disponibili sono quelli degli USA1 e non mostrano alcuna differenza significativa rispetto ai dati indiani.
I dati complessivi mostrano che c’è una variazione nella lunghezza flaccida, nella circonferenza flaccida, nella lunghezza stirata, nella lunghezza eretta e nella circonferenza eretta riportate da diversi paesi. Questo potrebbe essere dovuto alla differenza razziale o costituzionale o ad altri fattori.
Le inter-correlazioni sono state calcolate per vedere se c’è qualche relazione tra lunghezza flaccida, circonferenza flaccida, lunghezza allungata, lunghezza eretta e circonferenza eretta. Si è trovato che c’è una relazione significativa tra tutte queste variabili.
L’altezza ha una correlazione positiva significativa con la lunghezza flaccida (P<0.01), la lunghezza eretta e la circonferenza eretta (P<0.05). Ponchietti et al.,6 in un sottogruppo di 325 maschi, hanno trovato una correlazione simile per l’altezza con la circonferenza del punto medio, la lunghezza del pene flaccido e allungato. Questo è coerente con i risultati del presente studio. Anche Awwad et al.7 hanno trovato una correlazione significativa tra l’altezza e la circonferenza del punto medio, ma non hanno trovato alcuna relazione con la lunghezza flaccida o allungata. Il presente studio mostra che il BMI ha una significativa correlazione inversa con la lunghezza flaccida, allungata ed eretta (P<0.01), che è coerente con i risultati di Ponchietti et al.6 Ma nel presente studio, il BMI ha una correlazione positiva con la circonferenza flaccida (P<0.01) a differenza di quanto riportato da Ponchietti et al.6
Anche se il peso è risultato positivamente correlato con la circonferenza eretta e il BMI, una relazione inversa molto significativa (P<0.01) è stata trovata con la lunghezza flaccida e allungata. Ponchietti et al.6 hanno anche trovato una simile relazione inversa tra il peso e le lunghezze flaccide e allungate.
Ponchietti et al.6 sono arrivati alla conclusione che le dimensioni del pene sono correlate con altre misure antropometriche come l’altezza e il peso, suggerendo che le dimensioni del pene sono esse stesse misure antropometriche. Il risultato del presente studio è coerente con questa osservazione. Anche se ci sono diversi fattori correlati, la lunghezza flaccida è risultata essere il miglior predittore della lunghezza eretta come osservato dal modello di regressione. La circonferenza flaccida e l’altezza sono risultate essere i migliori predittori per la circonferenza eretta come rivelato dal modello.
Limitazioni e suggerimenti
Questo studio è stato condotto in un campione limitato di 301 soggetti che non sono tratti direttamente dalla popolazione generale. Sono i pazienti venuti a cercare il trattamento sia per la disfunzione sessuale che per qualsiasi altro problema urologico. Quindi, una possibilità di bias nella selezione del campione non può essere esclusa completamente. Sarebbe meglio studiare un campione più grande direttamente tratto dalla popolazione generale. Si potrebbero anche considerare altri parametri antropometrici.