L’Unione parlamentare degli Stati membri dell’OIC (PUOICM) è stata fondata in Iran nel 1999, e la sua sede è situata a Teheran. Solo i membri dell’OIC hanno diritto a farne parte.
Il 27 giugno 2007, l’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero istituito un inviato presso l’OIC. Bush disse dell’inviato: “Il nostro inviato speciale ascolterà e imparerà dai rappresentanti degli stati musulmani, e condividerà con loro le opinioni e i valori dell’America”. A partire da giugno 2015, Arsalan Suleman è inviato speciale ad interim. È stato nominato il 13 febbraio 2015. In un’indagine sull’accuratezza di una serie di email a catena, Snopes.com ha riferito che durante la sessione ottobre 2003 – aprile 2004 dell’Assemblea Generale, 17 singoli membri dell’OIC hanno votato contro gli Stati Uniti l’88% delle volte.
L’OIC, il 28 marzo 2008, si è unita alle critiche al film Fitna del legislatore olandese Geert Wilders, che presenta immagini inquietanti di atti violenti giustapposti a presunti versi del Corano.
Nel marzo 2015, l’OIC ha annunciato il suo sostegno all’intervento guidato dall’Arabia Saudita in Yemen contro gli sciiti Houthis.
Conflitto israelo-palestinese
L’OIC sostiene una soluzione a due stati al conflitto israelo-palestinese.
L’OIC ha chiesto il boicottaggio dei prodotti israeliani nel tentativo di fare pressione su Israele per porre fine all’occupazione dei territori palestinesi.
C’è stato un incontro a Conakry nel 2013. Il segretario generale Ekmeleddin Ihsanoglu disse che i ministri degli esteri avrebbero discusso la possibilità di tagliare i legami con qualsiasi stato che riconoscesse Gerusalemme come capitale di Israele o che spostasse la sua ambasciata nei suoi dintorni.
Nel dicembre 2017, la riunione straordinaria tenuta per rispondere alla decisione di Donald Trump sul riconoscimento di Gerusalemme, risultante “Dichiarazione di Istanbul sulla libertà per Al Quds.”
Nel settembre 2019, l’OIC ha condannato i piani di Benjamin Netanyahu di annettere la porzione orientale della Cisgiordania occupata nota come Valle del Giordano.
Relazioni con l’India
L’Islam è la seconda religione più grande in India dopo l’induismo, con circa il 15% della popolazione del paese o 201 milioni di persone che si identificano come aderenti all’Islam (stima 2018). Questo fa dell’India il paese con la più grande popolazione musulmana al di fuori dei paesi a maggioranza musulmana. Tuttavia, le relazioni dell’India con il Pakistan sono sempre state tese e hanno un impatto diretto sulle relazioni India-OIC, essendo il Pakistan un membro fondatore dell’OIC. L’India ha spinto affinché l’OIC accetti l’India come membro, sostenendo che circa l’11% di tutti i musulmani del mondo vivono in India. Il Pakistan si oppone all’ingresso dell’India nell’OIC.
La ragione dell’opposizione all’ingresso dell’India nell’OIC citata dal Pakistan è dovuta alle questioni dei diritti umani e ai problemi affrontati dai kashmiri nel territorio indiano di Jammu e Kashmir. L’India ha spinto contro l’OIC per riferirsi allo stato di Jammu e Kashmir come “occupato dall’India”. Il mondo musulmano ha sostenuto il Pakistan piuttosto che l’India in caso di dissensi tra i due. Tuttavia, il ruolo dell’OIC riguardo alla questione del Kashmir è che l’India ha la più grande minoranza musulmana e queste persone hanno mostrato il desiderio di unirsi all’OIC. Mentre il primo vertice islamico tenutosi nel 1969 a Rabat non aveva la questione del popolo del Kashmir, fu discussa la concessione ai 60 milioni di musulmani che vivono in India di aderire all’OIC. Il capo della delegazione indiana, l’allora ambasciatore in Marocco, si è persino rivolto all’assemblea. Mentre il generale Yahya Khan del Pakistan era d’accordo, ha mostrato il suo estremo dispiacere per l’induzione di un rappresentante non musulmano. Fakhruddin Ali Ahmad, che doveva guidare la delegazione indiana, era in viaggio verso Rabata. Yahya Khan ha preso posizione contro l’India e ha minacciato di boicottare il vertice, il che ha causato una grande controversia. Come tali differenze indo-pak hanno portato Islamabad a tenere l’India fuori dalla sessione finale della conferenza del 1969 e da tutti i vertici successivi.
Un attacco suicida sulle forze indiane il 14 febbraio 2019, seguito da attacchi aerei indiani ha successivamente portato a uno stand off militare tra India e Pakistan.
Il ministro degli esteri indiano Sushma Swaraj è stato invitato all’OIC. Il Pakistan ha respinto questo sviluppo e ha chiesto l’espulsione dell’India dal vertice citando il conflitto del Kashmir e la violazione indiana dello spazio aereo del Pakistan, mentre l’India ha dichiarato di avere prove per i suoi scioperi sotto forma di immagini SAR. L’OIC ha convocato una riunione di emergenza del gruppo di contatto del Kashmir su richiesta del Pakistan, la riunione si è tenuta il 26 febbraio 2019. L’OIC ha consigliato moderazione al Pakistan e all’India.
Per la prima volta in cinque decenni, gli Emirati Arabi Uniti hanno invitato il ministro degli esteri dell’India Sushma Swaraj a partecipare alla 46a riunione plenaria inaugurale dei ministri degli esteri dell’OIC tenutasi ad Abu Dhabi il 1 e 2 marzo, respingendo le forti obiezioni del Pakistan. Il Pakistan ha boicottato l’incontro opponendosi all’invito all’India. Swaraj ha parlato all’incontro sollevando la preoccupazione per la diffusione del terrorismo.
Il 18 aprile 2020, l’Oic aveva rilasciato una dichiarazione, esortando il governo di Narendra Modi a prendere misure urgenti per “fermare la crescente marea di islamofobia” come i nazionalisti indù prendono di mira i musulmani indiani, accusandoli di diffondere la malattia coronavirus 2019.
Cartoon di Maometto
Le vignette di Maometto, pubblicate su un giornale danese nel settembre 2005, sono state trovate offensive da un certo numero di musulmani. La terza sessione straordinaria della Conferenza del vertice islamico nel dicembre 2005 ha condannato la pubblicazione delle vignette, provocando una più ampia copertura della questione da parte dei media nei paesi musulmani. In seguito, manifestazioni violente in tutto il mondo islamico hanno provocato diversi morti.
Diritti umani
L’OIC ha creato la Dichiarazione del Cairo sui diritti umani nell’Islam. Mentre i sostenitori affermano che non è un’alternativa alla UDHR, ma piuttosto complementare ad essa, l’articolo 24 afferma che “tutti i diritti e le libertà stipulati in questa Dichiarazione sono soggetti alla Shari’ah islamica” e l’articolo 25 segue con “la Shari’ah islamica è l’unica fonte di riferimento per la spiegazione o il chiarimento di qualsiasi articolo di questa Dichiarazione.” I tentativi di farla adottare dal Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite hanno incontrato critiche crescenti, a causa della sua contraddizione con la UDHR, anche da parte di gruppi musulmani liberali. I critici della CDHR affermano senza mezzi termini che si tratta di “manipolazione e ipocrisia”, “progettata per diluire, se non eliminare del tutto, i diritti civili e politici protetti dal diritto internazionale” e tenta di “aggirare questi principi.”
Human Rights Watch dice che l’OIC ha “combattuto con accanimento” e con successo all’interno del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite per proteggere gli stati dalle critiche, tranne quando si tratta di critiche a Israele. Per esempio, quando esperti indipendenti hanno riportato le violazioni dei diritti umani nella guerra del Libano del 2006, “uno stato dopo l’altro dell’OIC ha preso la parola per denunciare gli esperti per aver osato guardare oltre le violazioni israeliane e discutere anche quelle di Hezbollah”. L’OIC richiede che il consiglio “dovrebbe lavorare cooperativamente con i governi abusivi piuttosto che condannarli”. HRW risponde che questo funziona con quelli che sono disposti a cooperare; altri sfruttano la passività.
L’OIC è stato criticato per non aver discusso il trattamento delle minoranze etniche all’interno dei paesi membri, come l’oppressione dei curdi in Siria e Turchia, gli Ahwaz in Iran, gli Hazaras in Afghanistan, gli ‘Al-Akhdam’ in Yemen, o i berberi in Algeria.
In concomitanza con la revisione della carta dell’OIC nel 2008, gli stati membri hanno creato la Commissione Permanente Indipendente dei Diritti Umani (IPHRC). L’IPHRC è un organo consultivo, indipendente dall’OIC, composto da diciotto persone provenienti da una varietà di background educativi e professionali. L’IPHRC ha il potere di monitorare i diritti umani all’interno degli stati membri e facilita l’integrazione dei diritti umani in tutti i mandati dell’OIC. L’IPHRC aiuta anche nella promozione dei diritti politici, civili ed economici in tutti gli stati membri.
Nel settembre 2017, la Commissione indipendente per i diritti umani (IPHRC) dell’OIC ha condannato con forza le violazioni dei diritti umani contro i musulmani Rohingya in Myanmar.
Nel dicembre 2018, l’OIC ha sollevato provvisoriamente la questione dei campi di rieducazione dello Xinjiang della Cina e degli abusi dei diritti umani contro la minoranza musulmana uigura. L’OIC ha invertito la sua posizione dopo una visita nello Xinjiang, e nel marzo 2019, l’OIC ha pubblicato un rapporto sui diritti umani per le minoranze musulmane che ha lodato la Cina per “fornire assistenza ai suoi cittadini musulmani” e ha auspicato una maggiore cooperazione con la RPC.
Diritti LGBT
Nel marzo 2012, il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite ha tenuto la sua prima discussione sulla discriminazione basata sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, dopo il passaggio nel 2011 di una risoluzione a sostegno dei diritti LGBT proposta dalla Repubblica del Sud Africa. Il rappresentante del Pakistan è intervenuto alla sessione a nome dell’OIC, denunciando la discussione e mettendo in discussione il concetto di orientamento sessuale, che ha detto è stato utilizzato per promuovere “comportamenti licenziosi … contro gli insegnamenti fondamentali di varie religioni, tra cui l’Islam”. Ha dichiarato che il consiglio non dovrebbe discutere di nuovo l’argomento. La maggior parte dei paesi arabi e alcuni africani hanno poi abbandonato la sessione.
Nonostante, i membri dell’OIC Albania, Gabon, Guinea-Bissau e Sierra Leone hanno firmato una dichiarazione delle Nazioni Unite a sostegno dei diritti LGBT all’Assemblea Generale. Mentre Bahrain, Iraq, Giordania e Turchia avevano legalizzato l’omosessualità.
Nel maggio 2016, 57 paesi tra cui Egitto, Iran, Pakistan, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti dell’Organizzazione della Cooperazione Islamica hanno chiesto la rimozione delle associazioni LGBT dal 2016 High Level Meeting on Ending AIDS, scatenando le proteste di Stati Uniti, Canada, Unione Europea e comunità LGBT.
Scienza e tecnologia
L’Organizzazione della Cooperazione Islamica (OIC) ha tenuto il suo primo vertice di scienza e tecnologia a livello di capi di stato e di governo ad Astana, Repubblica del Kazakistan, il 10-11 settembre 2017.
Dichiarazione di Astana
La Dichiarazione di Astana è una guida politica adottata dai membri dell’OIC al vertice di Astana. La Dichiarazione di Astana impegna i membri ad aumentare gli investimenti nella scienza e nella tecnologia, nell’istruzione, a sradicare la povertà estrema e ad attuare gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.
Terrorismo non statale
Nel 1999, l’OIC ha adottato la Convenzione OIC sulla lotta al terrorismo internazionale. Human Rights Watch ha notato che la definizione di terrorismo nell’articolo 1 descrive “qualsiasi atto o minaccia di violenza compiuta allo scopo, tra l’altro, di mettere in pericolo l’onore delle persone, occupare o impadronirsi di proprietà pubbliche o private, o minacciare la stabilità, l’integrità territoriale, l’unità politica o la sovranità di uno stato”. HRW vede questo come vago, mal definito e comprendente molto che è al di fuori della comprensione generalmente accettata del concetto di terrorismo. Secondo HRW, etichetta, o potrebbe essere facilmente usata per etichettare, come azioni terroristiche, atti di espressione pacifica, associazione e assemblea.
Lo studioso legale Ben Saul dell’Università di Sydney sostiene che la definizione è soggettiva e ambigua e conclude che c’è “il pericolo serio dell’uso abusivo delle persecuzioni terroristiche contro gli avversari politici” e altri.
Inoltre, HRW è preoccupato dall’apparente riluttanza dell’OIC a riconoscere come terrorismo atti che servono cause approvate dai loro stati membri. L’articolo 2 recita: “La lotta dei popoli include la lotta armata contro l’occupazione straniera, l’aggressione, il colonialismo e l’egemonia, finalizzata alla liberazione e all’autodeterminazione”. HRW ha suggerito all’OIC di abbracciare “le norme internazionali di lunga data e universalmente riconosciute sui diritti umani”, una richiesta che non ha ancora portato ad alcun risultato.
Le contraddizioni tra la comprensione del terrorismo da parte dell’OIC e di altri membri dell’ONU hanno ostacolato gli sforzi dell’ONU per produrre una convenzione completa sul terrorismo internazionale.
Durante una riunione in Malesia nell’aprile 2002, i delegati hanno discusso il terrorismo ma non hanno raggiunto una definizione di esso. Hanno rifiutato, tuttavia, qualsiasi descrizione della lotta palestinese con Israele come terrorismo. La loro dichiarazione era esplicita: “Rifiutiamo qualsiasi tentativo di collegare il terrorismo alla lotta del popolo palestinese nell’esercizio del suo diritto inalienabile di stabilire il suo stato indipendente con Al-Quds Al-Shrif (Gerusalemme) come sua capitale”. In effetti, all’inizio della riunione, i paesi dell’OIC hanno firmato una dichiarazione che elogiava i palestinesi e la loro “benedetta intifada”. La parola terrorismo è stata limitata a descrivere Israele, che hanno condannato per “terrorismo di stato” nella loro guerra contro il popolo palestinese.
Alla 34a Conferenza islamica dei ministri degli esteri (ICFM), una sezione dell’OIC, nel maggio 2007, i ministri degli esteri hanno definito l’islamofobia “la peggiore forma di terrorismo”.
Discordia con la Thailandia
La Thailandia ha risposto alle critiche dell’OIC sulle violazioni dei diritti umani nelle province a maggioranza musulmana di Pattani, Yala e Narathiwat nel sud del paese. In una dichiarazione rilasciata il 18 ottobre 2005, il segretario generale Ihsanoglu ha espresso preoccupazione per il continuo conflitto nel sud che “ha causato la morte di persone innocenti e costretto la migrazione della popolazione locale fuori dai loro luoghi”. Ha anche sottolineato che l’approccio alla crisi da parte del governo thailandese aggraverebbe la situazione e porterebbe a una violenza continua.
Il 18-19 aprile 2009, il leader in esilio di Patani Abu Yasir Fikri (vedi Organizzazione unita di liberazione di Patani) è stato invitato all’OIC per parlare del conflitto e presentare una soluzione per porre fine alla violenza tra il governo thailandese e i musulmani etnicamente malesi che vivono nel sud, socioeconomicamente trascurato, che lotta contro la politica di assimilazione thailandese e per l’autogoverno da quando è stato annesso dalla Thailandia nel 1902. Fikri ha presentato alla conferenza di Jiddah una soluzione in sei punti che include l’ottenimento degli stessi diritti di base degli altri gruppi per quanto riguarda il diritto di lingua, religione e cultura. Ha anche suggerito che la Thailandia rinunci alle sue politiche discriminatorie contro il popolo Patani e permetta al Patani di avere almeno gli stessi diritti di autogoverno che hanno già altre regioni della Thailandia, citando che questo non va contro la costituzione thailandese, poiché è stato fatto in altre parti della Thailandia e che è una questione di volontà politica. Ha anche criticato l’escalation di violenza del governo thailandese armando e creando gruppi di milizia buddista e ha messo in dubbio le loro intenzioni. Ha aggiunto che la politica thailandese di non indagare sulla corruzione, gli omicidi e le violazioni dei diritti umani perpetrati dall’amministrazione e dal personale militare guidati da Bangkok contro la popolazione musulmana malese è un ostacolo per raggiungere la pace e guarire le profonde ferite di essere trattati come cittadini di terza classe. Il ministro degli esteri thailandese, Kantathi Suphamongkhon, ha detto: “Abbiamo chiarito più volte all’OIC che la violenza nel profondo sud non è causata da un conflitto religioso e il governo garantisce protezione a tutti i nostri cittadini, indipendentemente dalla religione che abbracciano”. Il ministero degli Esteri ha rilasciato una dichiarazione che respinge le critiche dell’OIC e lo accusa di diffondere percezioni errate e disinformazione sulla situazione nelle province del sud. “Se il segretariato dell’OIC vuole davvero promuovere la causa della pace e dell’armonia nelle tre province meridionali della Thailandia, la responsabilità ricade sul segretariato dell’OIC di condannare con forza i militanti, che stanno perpetrando questi atti di violenza sia contro i musulmani thailandesi che contro i buddisti thailandesi”. HRW e Amnesty International hanno espresso le stesse preoccupazioni dell’OIC, respingendo i tentativi della Thailandia di liquidare la questione.