AustraliaModifica
In Australia, le elezioni federali negli ultimi tempi hanno solitamente comportato un’elezione della Camera dei Rappresentanti e un’elezione di metà senato che si verificano nello stesso giorno. La maggior parte degli stati, ad eccezione del Queensland e della Tasmania, tengono anche elezioni per entrambe le camere del parlamento simultaneamente. Un esempio di split-ticket voting in Australia è un elettore che dà la sua prima preferenza al Partito Liberale sulla scheda elettorale della Camera dei Rappresentanti e al partito One Nation al Senato.
Nelle elezioni del 2013, il voto al Senato sia per il Partito Liberale che per il Partito Laburista è stato notevolmente inferiore al loro voto alla Camera bassa, dimostrando che un gran numero di persone ha votato per un partito principale alla Camera dei Rappresentanti e per un partito minore o micropartito al Senato. Ci sono molte ragioni per cui un elettore può fare questo, compreso il fatto che molti partiti si candidano solo per il Senato (lasciando i loro sostenitori incapaci di votare per loro sulla scheda della Camera bassa), la quota molto più bassa richiesta per l’elezione al Senato rispetto alla Camera dei rappresentanti (14.Dal 1978 al 2008, quando i democratici australiani erano rappresentati al Senato, i democratici hanno tratto grande vantaggio dal voto per parti separate, poiché il loro voto al Senato era sempre molto più alto di quello alla Camera dei Rappresentanti. Il partito ha costruito le sue campagne intorno al “mantenere i bastardi onesti”, un riferimento a mantenere l’equilibrio di potere al Senato in modo da evitare che la camera diventi un timbro di gomma per il governo o uno strumento di ostruzione per l’opposizione.
Regno UnitoModifica
Nel Regno Unito il sistema dei membri aggiuntivi è usato per le assemblee devolute di Scozia e Galles, così come l’Assemblea di Londra ed è considerato per aumentare la probabilità di split-ticket. Poiché ogni elettore esprime due voti: un voto per un candidato che sta nella sua circoscrizione (con o senza un partito affiliato), e un voto per una lista di partito che sta in una regione più ampia. Nel voto circoscrizionale viene eletto un singolo rappresentante usando il tradizionale sistema First-Past-The-Post. Il voto regionale è usato per eleggere più rappresentanti dalle liste di partito per i seggi regionali, tenendo conto di quanti seggi sono stati ottenuti da quel partito nel voto del collegio elettorale, usando un sistema di rappresentazione proporzionale: il numero di seggi che un partito riceve rifletterà approssimativamente la sua percentuale di voti. Tra le elezioni del 1997 e del 2003 a Londra, in Scozia e nel Galles, tra il 17 e il 28% degli elettori ha diviso il proprio biglietto.
Stati UnitiModifica
Negli Stati Uniti, le elezioni multiple per molti uffici diversi si svolgono spesso nello stesso giorno. Questo può essere vero per le elezioni primarie e può anche includere la collocazione di candidati per uffici federali, statali e locali sulla stessa scheda elettorale. Uno dei tanti possibili esempi di split-ticket voting negli Stati Uniti è un elettore che cerca di eleggere il candidato del Partito Democratico per il Senato, il candidato del Partito Repubblicano per la Camera dei Rappresentanti, il candidato del Partito Verde per il County Supervisor, e il candidato del Partito Libertario per il Coroner.
Un esempio sono le elezioni del 2004 in Montana, dove il candidato governatore democratico Brian Schweitzer è stato eletto governatore per 50,4% a 46,0%, mentre il presidente repubblicano in carica George W. Bush ha sconfitto il democratico John Kerry per 59% a 39%. Questo suggerisce che un gran numero di elettori ha votato per uno split-ticket, selezionando un candidato presidenziale repubblicano e un candidato governatore del Partito Democratico. Un altro esempio è l’elezione governatoriale del West Virginia del 2016, in cui il democratico (ora repubblicano) Jim Justice ha vinto di 8 punti mentre il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump ha vinto nello stato con il 68% dei voti.
Tuttavia, i candidati democratici alla carica di governatore negli stati rossi, come i Blue Dogs, hanno spesso opinioni un po’ più conservatrici rispetto a quelle di un tipico democratico registrato, mentre i repubblicani che si candidano a governatore negli stati blu, in particolare la fazione Rockefeller, hanno spesso opinioni più liberali rispetto a quelle di un sostenitore repubblicano medio altrove.
Ad esempio, il Massachusetts, nonostante sia uno degli stati più solidamente democratici nelle elezioni nazionali, ha eletto governatori repubblicani nel 1990, 1994, 1998, 2002, 2014 e 2018. Nel 2018, il governatore repubblicano Charlie Baker è stato rieletto con una valanga di voti, vincendo circa due terzi dei voti e spazzando ogni contea. Nel frattempo, nello stesso periodo, la senatrice democratica Elizabeth Warren ha vinto la rielezione con oltre 20 punti, e tutti i 9 rappresentanti del Massachusetts (tutti democratici) hanno vinto le loro rielezioni.