「ディブリーフィング」という用語は、特定のイベントが起こった後に、情報の共有と検証を中心とした会話セッションを指します。 状況に応じて、ディブリーフィングはさまざまな目的を果たすことができます。 例えば、このセッションは軍事的、心理的、あるいは学術的な目的で使用することができる。
ディブリーフィングセッションの軍事的ルーツ
もともと、ディブリーフィングセッションは厳密に軍事的な目的のために使用されていました。 これらのセッションで、部隊のリーダーは作戦から戻った部隊から情報を集めました。
やがて、ディブリーフィングセッションの心理学的な利点が明らかになりました。
やがて、ディブリーフィングセッションの心理的な利点が明らかになりました。兵士に声を与え、彼らの経験を尊重することで、部隊のリーダーはグループの結束を強め、士気を高めていたのです。
軍隊の報告会は次のような利点を提供するようになった。
- 戦場での出来事を論理的な順序に並べた。
- 作戦の出来事に関する誤解を解いた。「
- 死亡や負傷に関する兵士の悲しみを認めた。
- 部隊内の兵士の功績を認めた。
- すべての階級の兵士に重要性の感覚を与えた。
- 兵士に感情や反応を共有する時間を与え、不安の症状を正常化した。
民間人の報告
報告会は現在民間状況にも適用されるようになった。 トラウマ的な出来事のために不安障害を発症する可能性のある個人が、兵士に使用されるのと同じデブリーフィング方法から恩恵を受けることができるというものである。
民間の心理的なデブリーフィング技術は、次のような状況で適用されます。
- ハリケーン、地震、竜巻などの自然災害
- 飛行機事故などの交通事故
- 身体的虐待の事件
- テロ攻撃
戦争中の戦闘への暴露と同様に、これらの事件は心的外傷後ストレス障害または同様の不安障害をもたらす可能性があります。 場合によっては、個人は事件に直接関与していなくても、それを目撃するだけで、不安障害のリスクが高まることさえあります。
状況に応じてセッションの性質に一定の変化が求められるものの、利用される基本的な方法論は軍のディブリーフィングと同じままです。
状況によってセッションの内容は変わりますが、利用される基本的な方法は軍のディブリーフィングと同じです。民間人は出来事について説明を受け、感情や反応を交換することができ、不安症状について教育されます。
心理的デブリーフィング技術の有効性が疑問視されている一方で、多くのメンタルヘルス担当者はこのセッションに関わり続けています。 Gubaは、著書『Naturalistic Inquiry』の中で、ピアディブリーフィングという概念を生み出しました。 軍隊のディブリーフィングや民間人の心理的ディブリーフィングとは異なり、ピアディブリーフィングは不安障害の管理や予防とはほとんど関係がない。
リンカーンとグーバは、ピアディブリーフィングのセッションの構造をカスタマイズする余地を多く残しています。 例えば、セッションは、特定の研究プロジェクト中に一定の間隔で行うことも、重要なタスクが遂行された後にのみ行うことも可能です。 また、ピアは、研究者の専門分野の専門家であってもなくてもよい。
- 研究者の仕事に関するフィードバックや質問を行う仲間は、常に公平な当事者であるべきです。
- 研究者は、誤りを正し、情報に対する自身の見解を反映し、研究プロセスにおける代替案の可能性を探るためにフィードバックを利用するべきです。 しかし、否定的な批評が多すぎるなど、批評の仕方が悪いと、研究者のやる気を失わせる可能性がある。 また、会議では、ある種の質問をすることで、プロジェクト全体への貢献度を高めることができる。
Debriefing.comでは、ディブリーフィングのさまざまな方法に関する情報と一般的なヒントを提供しています。 質的研究者やピアディブリーフィングセッションで公平なピアとして活動する人は、会議の実施や効果的なコミュニケーションに関する戦略を見つけることができるでしょう。 一方、不安を軽減するセッションの背後にある概念に興味がある人は、軍事的および心理的なディブリーフィングに関連する事実を見つけることができます
。