1/4 MOA is iets nauwkeuriger dan 1/10 MRAD
De meest gebruikelijke afstellingen zijn 1/4 MOA of 1/10 MRAD. De 1/4 MOA clicks geven fijnere afstellingen dan de 1/10 MRAD. Dit verschil is vrij klein en het zou een uitdaging zijn om te zeggen dat u tussen deze cijfers kunt raken.
Het is een beetje gemakkelijker om MRAD waarden te communiceren
1/4 MOA aanpassingen gebruiken meer ruimte en zijn meestal een beetje moeilijker te lezen dan 1/10 MRAD aanpassingen. De revolveraanpassing voor 725 yards is ruwweg 22,75 inch voor MOA, of 6,6 inch voor MRAD. Deze hoekaanpassing is relatief hetzelfde, maar MRAD’s zijn grotere eenheden dus worden ze weergegeven door relatief kleinere cijfers dan MOA.
Daarnaast passen eenheden die in tienden worden aangegeven beter in het getallenstelsel dan fracties. Dit maakt een afstandskaart gemakkelijker en sneller te lezen, en het is ook wat gemakkelijker om een partner de hoogtewaarden te vertellen. Het is zeker makkelijker om 6,6″ te communiceren in plaats van 22,75″.
Jouw natuurlijke manier van denken
Als je een persoon bent die van nature denkt en praat in termen van centimeters en meters, dan is het schatten van het bereik makkelijker en sneller met een MRAD scope.
Als u daarentegen een persoon bent die denkt en praat in termen van inches en yards, dan is de afstandsschatting gemakkelijker en sneller met een MOA richtkijker.
Als u niet van plan bent om de afstandsschatting met de richtkijker uit te voeren, dan zijn beide systemen even goed.
Wat de professionals gebruiken
De meeste professionals lijken het op MRAD gebaseerde dradenkruis meer te gebruiken dan het op MOA gebaseerde dradenkruis. Dit betekent niet dat MRAD superieur is. Het betekent alleen dat op MRAD gebaseerde dradenkruizen populairder zijn, zelfs voor de top één procent schutters.
Daarnaast zijn high-end MRAD systemen gemakkelijker verkrijgbaar.
Beïnvloed door de fabrikant en het leger
Er is geen twijfel over mogelijk dat de populariteit van de MRAD richtkijkers sterk beïnvloed is door de standaardisatie van de MRAD richtkijkers door het leger. Het is heel gebruikelijk dat wanneer het leger iets standaardiseert, het voorwerp heel populair wordt bij de burger (soms ongeacht het feit dat er betere producten op de markt zijn).
Bijv. het civiele equivalent van de NATO-patronen zoals de 223 Rem, 300 Win Mag, 308 Win, 50 Cal en 338 Lapua. Er zijn waarschijnlijk andere patronen die beter zijn, maar deze op NAVO-basis gebaseerde patronen blijven de verkoop van alle andere patronen overtreffen.
Veel fabrikanten geven er de voorkeur aan zich te concentreren op MRAD richtkijkers omdat ze concurreren om militaire contracten. Bovendien, omdat de 2 richtkijkers erg op elkaar lijken en er geen inherent voordeel is aan een van beide, zien ze niet in waarom ze hun hele assemblagelijn zouden moeten uitrusten om beide te produceren.
Daarnaast, omdat de vraag naar MOA richtkijkers niet zo hoog is in vergelijking met MRAD, kunnen fabrikanten ervoor kiezen om alleen MRAD richtkijkers te produceren om de interne complexiteit te verminderen en extra efficiëntie te hebben.
Veel van de high-end systemen worden geproduceerd door Europese bedrijven, en bijna alle landen buiten de Verenigde Staten hebben het metrieke stelsel volledig omarmd. Als gevolg daarvan is het voor hen niet zo’n opoffering om alleen de MRAD scopes te produceren.
De reticles en turret adjustment
Het gaat allemaal om het gebruiksgemak. Je moet weten hoe je aanpassingen moet maken. Veel richtkijkers hebben een dot-reticle om te helpen bij de aanpassingen. Een dot-reticle is een opeenvolging van punten langs het dradenkruis die worden gebruikt om de afstand aan te geven. Ze worden vaak gemeten in een MRAD richtkijker.
Het kan echter ingewikkeld worden, omdat turret aanpassingen nu eens in MRAD en dan weer in MOA zijn. Het kan beter zijn om zowel MRAD turret aanpassingen als MRAD dot-reticles te hebben.
Wat voor richtkijker je ook kiest, gebruik geen reticles en turret aanpassingen van verschillende eenheden door elkaar. Veel van de entry-level systemen kunnen een mil dot dradenkruis hebben (gebaseerd op MRAD), maar de turrets kunnen in klikken van 1/4 MOA zijn. Dit is niet logisch, en het kan beperken hoe snel je in staat bent om aanpassingen te maken voor de tweede ronde.
Als je een dradenkruis of turret gebruikt die ofwel MRAD/MRAD of MOA/MOA is, en je eerste kogel spat uiteen bij een lage impact, dan kun je gemakkelijk de afstand meten met behulp van het dradenkruis en aanpassingen maken voor een snelle vervolg treffer.
Als u bijvoorbeeld een 1 MOA of een 1 MRAD laag ziet, hoeft u alleen maar uw knop bij te stellen en respectievelijk 1 MOA of 1 MRAD toe te voegen en u hebt een tweede ronde schot. Als alternatief kunt u de eenheden aanhouden die u hebt gemeten in plaats van ze aan te passen en de conversies te vermijden.
Het mengen van de eenheden kan dingen moeilijker maken dan ze hoeven te zijn. Bijvoorbeeld, je hebt een systeem met een mil dot dradenkruis en MOA turret aanpassingen en ziet de kogel spatten op 1,5 MRADs laag.
In dit geval zul je wat wiskunde moeten doen om de equivalente MOA aanpassing te onderscheiden. U moet een extra 5,25 MOA kiezen als u de 1/4 MOA clicks gebruikt.
Aan het eind hoop ik dat dit artikel nuttig is geweest. De keuze tussen een MOA en een MRAD komt allemaal neer op gebruiksgemak. Kies gewoon degene die beter past bij uw behoeften.
Voor het schieten met .22 geweren, bekijk de Best Rimfire Scope Reviews!