Emo Peter Parker ma dziś 10 lat

Dziesięć lat temu, Spider-Man 3 zadebiutował w szerokiej dystrybucji. Niektórzy powiedzieliby, że rok 2007 był rokiem iPhone’a lub Kid Nation. Ja twierdzę, że to był – i zawsze będzie – rok Emo Spider-Mana.

Trzecia część trylogii Sama Raimiego o Spider-Manie wypadła z torów na wiele sposobów, z których najbardziej oczywistym jest to, że motywacje dwóch głównych bohaterów, Petera Parkera (Tobey MaGuire) i Harry’ego Osbourne’a (James Franco), nie miały ani odrobiny sensu. Cały film jest o Harry chce zabić Petera za zabicie jego ojca, facet, który był super szalony i terrorysta. Moim zdaniem, przyjaciele powinni pozwolić swoim przyjaciołom chronić siebie i innych przed mordercami. Nie rozmawiajcie też z duchami!

Ale najlepszym sposobem na to, żeby to wszystko poszło jak po maśle, było wprowadzenie wersji Petera Parkera jako podrywacza-artysty. Kiedy Spider-Man staje się trochę zły, dzięki dziwnemu kosmicie, który wplątuje się we włókna jego kombinezonu, przestaje dbać o altruizm i zaczyna dbać o fajne rzeczy: pstrykanie palcami, cykanie, wyskakujące kołnierzyki, podrywanie współpracowników, siedzenie na cudzym krześle, grzywka na bok. Wszystko to ukazane jest w montażu. Wybór jest szyderczy, ale tak zabawny.

Proszę zwrócić uwagę na cameo z Elizabeth Banks i perukę przyciętą na boba i proszę również zwrócić uwagę na laureata Oscara J.K. Simmonsa zachowującego prostą twarz.

Przez lata studia wydawały się nadmiernie kompensować beztroskę Spider-Mana 3, produkując zalew nastrojowych filmów o superbohaterach. Ale Marvel liberalnie posypał komedią swoją ostatnią partię filmów – szczególnie Strażników Galaktyki i Ant-Mana – i bazując na tym, co widzieliśmy w Spider-Man: Homecoming, ten trend będzie kontynuowany.

Może Marvel zdał sobie sprawę, że bycie superbohaterem jest zabawne i fajne, a kostiumy są głupie i to jest w porządku. A może po prostu zobaczyli, że DC wzięło Supermana, ale ponurego, i zdecydowali, wiesz, może będziemy trzymać się radości.

W każdym razie, wszystkiego najlepszego dla sekwencji, która na krótko przekonała każdego 13-latka w Ameryce do studiowania filmu.

Sprostowanie: W poprzedniej wersji tego artykułu błędnie zidentyfikowano Elizabeth Banks.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *