The Lancet a adoptat o poziție politică cu privire la mai multe probleme medicale și nemedicale importante. Printre exemplele recente se numără criticile la adresa Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), respingerea afirmațiilor OMS privind eficacitatea homeopatiei ca opțiune terapeutică, dezaprobarea în perioada în care Reed Exhibitions (o divizie a Reed Elsevier) a găzduit târguri ale industriei de armament, un apel în 2003 pentru ca tutunul să devină ilegal și un apel pentru o anchetă independentă privind bombardarea americană a unui spital din Afganistan în 2015.
Propunere de interzicere a tutunului (2003)Edit
Un editorial al revistei din decembrie 2003, intitulat „Cum dormiți noaptea, domnule Blair?”, a cerut ca consumul de tutun să fie complet interzis în Marea Britanie. Colegiul Regal al Medicilor a respins argumentul lor. John Britton, președintele grupului consultativ pentru tutun al colegiului, a lăudat revista pentru că a discutat problema de sănătate, dar a concluzionat că „o interzicere a tutunului ar fi un coșmar”. Amanda Sandford, purtător de cuvânt al grupului antitabac Action on Smoking and Health, a declarat că incriminarea unui comportament pe care îl comit 26% din populație „este ridicolă”. Ea a mai spus: „Nu putem da timpul înapoi. Dacă tutunul ar fi interzis, am avea 13 milioane de oameni care ar tânji cu disperare după un drog pe care nu l-ar putea obține.” Editorul adjunct al publicației The Lancet a răspuns criticilor susținând că nicio altă măsură în afară de interzicerea totală nu ar fi probabil capabilă să reducă consumul de tutun.
Grupul pentru drepturile fumătorilor FOREST a declarat că editorialul le-a produs „amuzament și neîncredere”. Directorul Simon Clark a calificat revista drept „fascistă” și a susținut că este ipocrit să interzici tutunul în timp ce permiți mâncarea nesănătoasă de tip junk food, consumul de alcool și participarea la sporturi extreme. Secretarul pentru sănătate, John Reid, a reiterat faptul că guvernul său s-a angajat să ajute oamenii să renunțe la fumat. El a adăugat: „În ciuda faptului că aceasta este o problemă serioasă, este un pic cam extrem pentru noi, în Marea Britanie, să începem să închidem oamenii pentru că au un gram de tutun pe undeva.”
Estimări privind numărul de morți în războiul din IrakEdit
Articolul principal: Studiile Lancet privind victimele Războiului din Irak
The Lancet a publicat, de asemenea, o estimare a numărului de morți în Irak în timpul Războiului din Irak – aproximativ 100.000 – în 2004. În 2006, un studiu de urmărire realizat de aceeași echipă a sugerat că rata morților violente din Irak nu numai că a fost în concordanță cu estimarea anterioară, dar a crescut considerabil în perioada intervenită (a se vedea anchetele Lancet privind victimele Războiului din Irak). Cel de-al doilea studiu a estimat că au existat 654.965 de decese irakiene în exces ca urmare a războiului. Intervalul de încredere de 95% a fost cuprins între 392.979 și 942.636. Au fost intervievate 1.849 de gospodării care conțineau 12.801 persoane.
Stimările furnizate în cel de-al doilea articol sunt mult mai mari decât cele publicate în alte sondaje din aceeași perioadă. În special, „Iraq Family Health Survey”, publicat în New England Journal of Medicine, a chestionat 9.345 de gospodării din Irak și a estimat 151.000 de decese cauzate de violență (interval de incertitudine de 95%, între 104.000 și 223.000) în aceeași perioadă acoperită de cel de-al doilea studiu Lancet realizat de Burnham et al. Articolul din NEJM a afirmat că cel de-al doilea sondaj Lancet „a supraestimat considerabil numărul de decese violente” și a spus că rezultatele Lancet sunt „foarte improbabile, având în vedere coerența internă și externă a datelor și dimensiunea mult mai mare a eșantionului și măsurile de control al calității luate în cadrul implementării IFHS”.”
Scrisoare deschisă pentru populația din Gaza (2014)Edit
În august 2014 și în timpul conflictului Israel-Gaza din 2014, The Lancet a publicat o „Scrisoare deschisă pentru populația din Gaza” în secțiunea de corespondență. După cum a relatat The Daily Telegraph, scrisoarea „a condamnat Israelul în cei mai fermi termeni posibili, dar, în mod surprinzător, nu a făcut nicio mențiune despre atrocitățile comise de Hamas”. Potrivit Haaretz, printre autorii scrisorii se numără medici care „se pare că simpatizează cu opiniile lui David Duke, un adept al supremației albilor și fost mare vrăjitor al Ku Klux Klanului”. Unul dintre medici a răspuns spunând „Îmi folosesc în mod legitim dreptul la libertatea de opinie și nu sunt de acord sau nu apreciez politica guvernului din Israel, nici pe cea a multor altora, inclusiv a evreilor din Israel și din afara acestuia”. Un al doilea a răspuns cu: „Nu știam cine este David Duke și nici că are legătură cu Ku Klux Klan. Mă îngrijorează faptul că, dacă există vreun adevăr în acest videoclip, că evreii controlează mass-media, politica și sistemul bancar, ce naiba se întâmplă? Am fost îngrijorat.”
Editorul revistei The Lancet, Richard Horton, a declarat: „Nu intenționez să retractez scrisoarea și nu aș retrage scrisoarea chiar dacă s-ar dovedi că este întemeiată”. Cu toate acestea, Horton a venit ulterior la Spitalul Rambam din Israel pentru o vizită și a declarat că „regretă profund, profund, polarizarea complet inutilă pe care a provocat-o publicarea scrisorii de către Paola Manduca.”
Mark Pepys, membru al Asociației Medicale Evreiești, a scris: „Eșecul autorilor Manduca et al. de a dezvălui conflictele lor extraordinare de interese… sunt cele mai grave, neprofesionale și lipsite de etică erori. Efortul transparent de a ascunde această diatribă politică partizană vicioasă și substanțial mincinoasă sub forma unui apel umanitar nevinovat nu-și are locul în nicio publicație serioasă, cu atât mai puțin într-o revistă medicală profesională, și ar dezonora chiar și cea mai josnică presă de canalizare.” În plus, Pepys l-a acuzat personal pe Richard Horton, spunând: „Comportamentul lui Horton în acest caz este în concordanță cu utilizarea sa îndelungată și complet nepotrivită a The Lancet ca vehicul pentru propriile sale opinii politice extreme. Aceasta a afectat foarte mult reputația înaltă de odinioară a revistei”. Ca răspuns, Horton a spus: „Cum poți separa politica de sănătate? Cele două merg mână în mână.”
Comentarii despre administrația Trump (2020)Edit
La 16 mai 2020, revista a publicat un articol despre Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) din SUA care, printre altele, a reproșat administrației Trump că a pus capăt, în iulie 2019, unui program al CDC în cadrul căruia CDC a staționat ofițeri în China, aparent pentru a servi ca sistem de avertizare timpurie la distanță. Scriitorii au opinat că directorul CDC, Robert R. Redfield, era speriat de Trump și, în orice caz, nu avea „capacitatea tehnică de a conduce efortul complicat de astăzi”. Articolul s-a încheiat cu un apel către poporul american să aleagă pe altcineva decât Trump în noiembrie 2020.
.