Osmanagićs påståenden har upprepade gånger fördömts av kvalificerade forskare och arkeologer. Sju ledande europeiska arkeologer utfärdade en deklaration från European Association of Archaeologists där det står:
Vi, undertecknade professionella arkeologer från alla delar av Europa, vill starkt protestera mot de bosniska myndigheternas fortsatta stöd till det så kallade pyramidprojektet som bedrivs på kullar i och nära Visoko. Detta projekt är ett grymt bedrägeri mot en intet ont anande allmänhet och har ingen plats i den genuina vetenskapens värld. Det är ett slöseri med knappa resurser som skulle användas mycket bättre för att skydda det genuina arkeologiska arvet och det avleder uppmärksamheten från de brådskande problem som dagligen drabbar professionella arkeologer i Bosnien och Hercegovina.
Deklarationen undertecknades av Hermann Parzinger, ordförande för German Archaeological Institute i Berlin, Willem Willems, generalinspektör för Rijksinspectie Archeologie i Haag, Jean-Paul Demoule, ordförande för Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) i Paris; Romuald Schild, direktör för institutet för arkeologi och etnologi vid polska vetenskapsakademin i Warszawa, Vassil Nikolov, direktör för institutet för arkeologi vid bulgariska vetenskapsakademin i Sofia, Anthony Harding, ordförande för European Association of Archaeologists, och Mike Heyworth, direktör för Council for British Archaeology i York.
Osmanagićs påståenden har kategoriskt tillbakavisats av ett antal experter, som har anklagat honom för att främja pseudovetenskapliga föreställningar och skada värdefulla arkeologiska platser med sina utgrävningar. Amar Karapuš, intendent vid Bosniens och Hercegovinas historiska museum i Sarajevo, sade: ”När jag först läste om pyramiderna tyckte jag att det var ett mycket roligt skämt. Jag kunde bara inte tro att någon i världen kunde tro på detta.” Garrett Fagan från Penn State University citeras för att ha sagt: ”De borde inte tillåtas att förstöra genuina platser i jakten på dessa vanföreställningar Det är som om någon fick tillåtelse att bulldozera Stonehenge för att hitta hemliga kamrar med förlorad forntida visdom därunder.”
Enver Imamović från universitetet i Sarajevo, tidigare chef för nationalmuseet i Sarajevo, som är orolig för att utgrävningarna kommer att skada historiska platser som den medeltida kungliga huvudstaden Visoki, sade att utgrävningarna skulle ”oåterkalleligt förstöra en nationell skatt”.
Utgrävningar sommaren 2008 av arkeologer som inte är relaterade till Osmanagićs stiftelse avslöjade medeltida artefakter, vilket ledde till förnyade krav på att regeringen skulle återkalla Osmanagićs grävtillstånd.
En tidigare anställd, Nadija Nukić, berättade för en bosnisk tidning att inristningar på stenar som Osmanagić karakteriserar som från forntiden inte fanns med när stenarna först avslöjades. De skrevs senare in av Osmanagićs team. Osmanagić har förnekat detta uttalande.
Svar från arkeologerRedigera
Curtis Runnels, en amerikansk expert på det förhistoriska Grekland och Balkan från Boston University, uppger att invånarna i området, som Osmanagić tillskriver byggandet av ”pyramiderna”, var ett primitivt folk som var få till antalet och som ”inte hade verktygen eller färdigheterna för att engagera sig i byggandet av monumental arkitektur”. Runnels har sagt att kulturer som kunde bygga stora strukturer av den typen dök upp i regionen först för cirka 2 500 år sedan, men att de inte byggde sådana jordbyggnader. Han har också påpekat att en pyramidform är motståndskraftig mot vissa krafter; det är en överlevande, vanlig form som producerats av naturliga orsaker.
Efter att ha besökt Visočica-backen skrev den brittiske professorn Anthony Harding, ordförande för European Association of Archaeologists, ett brev till The Times (publicerat den 25 april 2006), där han hänvisade till Osmanagićs teorier som ”knasiga” och ”absurda”. Han uttryckte oro över att den bosniska regeringen inte hade tillräckliga skyddsåtgärder för att skydda landets ”rika kulturarv” från ”plundring och okontrollerad eller otillåten utveckling”.Brian Stewart, biträdande intendent vid Museum of Anthropological Archaeology vid University of Michigan, sade att ”det fanns mycket oroväckande rapporter om att han och hans team i huvudsak har skulpterat sidorna på dessa naturliga kullar till något som de tycker liknar pyramider, och att de i processen har avlägsnat sediment som innehåller lager av verklig arkeologi från medeltiden och tidigare perioder”.
I juni 2006 skrev arkeologen Zahi Hawass, Egyptens tidigare statsminister för antikvitetsfrågor, ett brev till Archaeology Magazine efter att hans namn kopplats samman med utgrävningarna. Osmanagić hade påstått att Hawass hade rekommenderat den egyptiske geologen Aly Abdullah Barakat att undersöka kullarna. Hawass förnekade all inblandning och anklagade Osmanagić för att sprida osanningar; i sitt brev konstaterade han att Barakat inte hade någon arkeologisk kunskap eller ställning. Han noterade vidare att Osmanagić hade helt fel när han hävdade att mayacivilisationen i Mesoamerika hade sitt ursprung i Atlantis eller Plejadernakonstellationen.
Svar från geologikollektivetRedigera
Stiftelsen Bosnian Pyramid of the Sun Foundation gav ett geologiskt team från universitetet i Tuzla i uppdrag att undersöka Visočica. Den 8 maj 2006 höll medlemmarna en presskonferens i Tuzla för att presentera resultaten av sina undersökningar. Akademikerna, från fakulteten för gruvdrift och geologi och under ledning av Sejfudin Vrabac, drog slutsatsen att kullen är en naturlig geologisk formation som består av klastiska sediment med skiktad sammansättning och varierande tjocklek, och att dess form är en följd av endodynamiska och exodynamiska processer under den postmiocena eran. ”Pyramiden” består av samma material som bergen i området; lager av konglomerat, lera och sandsten.
Enligt professor Vrabac, som är specialiserad på paleogeologi, finns det dussintals liknande morfologiska formationer bara i gruvbassängen Sarajevo-Zenica. Den geologiska gruppens rapport om Visočica, som bygger på data som samlats in i sex borrhål på 3 till 17 meters djup, stöds av forsknings- och undervisningsrådet vid fakulteten för gruvdrift och geologi samt av sammanslutningen av geologer i federationen Bosnien och Hercegovina.
In 2006 inspekterade en självutnämnd geolog från Egypten, Aly Abdullah Barakat, som hävdade att han var expert på pyramider, några block i kullarna och meddelade vid första anblicken att de var bevis på pyramider. I en geologisk rapport daterad den 3 november 2007 förnekade Barakat att naturen producerar pyramidformer och föreslog att den viktigaste formationen som kan ses i dag kan ha varit en naturlig kulle som formats till en pyramid genom mänskliga ansträngningar. Han beskrev sina egna resultat som ofullständiga. Exakt samma block inspekterades kort därefter av den brittiske arkeologen Anthony Harding, som drog slutsatsen att de inte utgjorde bevis för pyramider.
Den utgrävning som genomfördes 2006 avslöjade sprickiga konglomerat- och sandstensplattor, som är naturligt förekommande. Efter ett besök på platsen drog den amerikanske geologen Robert Schoch slutsatsen att det rörde sig om vanliga naturliga geologiska formationer av ringa intresse. Han anklagade arbetarna för att ha huggit i bergssluttningen för att göra avtryck av trappstegssidor på den så kallade ”Månens pyramid” och riktade uppmärksamheten på vittnesmål från arbetare på platsen om att de påstådda antika inskriptionerna på platsen var nygjorda. Schochs webbplats dokumenterar den påstådda skadan som Osmanagićs utgrävningar orsakar och anklagar Osmanagić för ”en avsiktlig smutskastningskampanj”.
Responses by sociologistEdit
Colin Woodard, som skrev för Smithsonian Magazine i december 2009, har föreslagit att fenomenet ”bosnisk pyramid” kan vara en samhällelig reaktion på den omfattande förstörelsen och hemskheterna under Bosnienkriget, som avslutades 1995. Han noterar att bosniska ledare, inklusive en premiärminister och två presidenter, och många bosniska nyhetsbyråer har välkomnat teorin. Den verkar smickra en stor och mottaglig inhemsk publik med en idé om att deras hemland en gång var säte för en stor forntida civilisation och ger ett slags löfte om en ljus ekonomisk framtid. Omvänt, konstaterar Woodard, har de i Bosnien som har försökt avslöja projektet som en nationalistisk bluff ”skrikits ner och kallats anti-bosniska”.
Arkeologen Carl Fegan har på samma sätt föreslagit att Osmanagić appellerar till bosniska nationalister i en tid då de fortsätter att kämpa med ekonomiska och sociala svårigheter sedan kriget. Tusentals människor i regionen dödades i kriget, och ”myndigheterna uppskattar att Visokoregionen drabbades av skador på omkring 200 miljoner dollar i form av förstörd infrastruktur och förstörda fabriker”.
Med en nuvarande befolkning på 11 000 invånare har staden Visoko många butiksägare som är glada över turisttrafiken för att bidra till att generera intäkter i den lokala och regionala ekonomin. Vissa bosnier som frivilligt har erbjudit sig att gräva eller på annat sätt arbeta på platsen är glada över att ha något positivt att arbeta för.