För- och nackdelar med att klona människor samt

Inledning

Jag tror inte att någon har råd att ignorera de framsteg som görs inom vetenskapen idag. Den vetenskapliga forskningen ger oss kunskap om saker som ingen någonsin tänkte på för bara några år sedan, till exempel kloning av människor.

I denna uppsats vill jag fokusera på detta ämne med särskild hänsyn till för- och nackdelar samt de sociala och etiska problemen. Jag kommer att börja med en definition av kloning. Nästa del av uppsatsen kommer att handla om livets början följt av en uppräkning av argument om fördelar och nackdelar med kloning av människor. Vidare kommer min uppsats att innehålla en titt på kloning och sciene fiction och avsluta med de ekonomiska skälen för kloning av människor. Min motivation för att skriva en uppsats om detta ämne är inte bara att det är viktigt för alla att tänka på kloning, utan jag tycker också att det är mycket intressant och spännande att lära mig mer om det. Det är en vetenskaplig möjlighet som har blivit verklighet. Kanske kommer kloning och genteknik en dag att påverka mitt eller mina barns liv. Jag hoppas att jag kommer att kunna lära mig tillräckligt mycket om kloning genom att skriva den här uppsatsen så att jag kan bestämma mig för vad jag tycker om det här ämnet.

Kloning

1 Ordet kloning kommer från grekiskan och betyder spröt eller gren.

Kloning är en asexuell form av reproduktion. För att förstå tekniken måste vi först veta hur sexuell reproduktion i grunden fungerar. varje cell i människokroppen har en uppsättning av 46 kromosomer2 och varje gamet, som är mannens spermiecell och kvinnans äggcell, har 23 kromosomer. Gameterna har bara hälften av de kromosomer som en kroppscell har eftersom äggcellen och spermiecellen under den sexuella reproduktionen möts och skapar ett nytt liv som då har en komplett uppsättning kromosomer (46) i varje kroppscell igen, 23 från modern och 23 från fadern. Om könscellerna också skulle ha fullständiga kromosomuppsättningar skulle antalet kromosomer i kroppscellerna i de följande generationerna fortsätta att öka.

Kloning fungerar ungefär på samma sätt, men eftersom målet är att skapa något som är genetiskt identiskt med en modell måste befruktningsprocessen ske med kromosomer (arvsmassan) från endast en person eller sak. Detta kan endast göras av forskare i laboratoriet (asexuellt). Det fungerar på följande sätt: Man tar en kroppscell från modellen och tar bort cellens kärna (kärnan innehåller hela arvsmassan som finns på 46 kromosomer). Kärnan i denna kroppscell implanteras sedan i en ”tom” äggcell (tom eftersom kärnan från äggcellen med arvsmassan på 23 kromosomer också måste avlägsnas). Den befruktade äggcellen innehåller då 46 kromosomer som den innehåller efter sexuell befruktning men med den skillnaden att dessa 46 kromosomer kommer från en person och inte från två, mannen och kvinnan. Vad som sedan händer med denna befruktade äggcell beror på vilken typ av kloning som ska praktiseras, antingen terapeutisk kloning eller reproduktiv kloning.

2.1 Terapeutisk kloning

Om terapeutisk kloning praktiseras skördas den befruktade äggcellen. När cellen själv har delat sig några gånger kan de värdefulla embryonala stamcellerna tas från det embryo som håller på att utvecklas, härmed dödas embryot. Dessa embryonala stamceller är så värdefulla eftersom de endast kan vinnas från navelsträngen eller från embryon och de är avgörande för den vetenskapliga forskningen. Syftet med terapeutisk kloning är att klona saker som organ och vävnad för behövande patienter (se fördelar och nackdelar med kloning av människor).

2.2 Reproduktiv kloning

Om reproduktiv kloning praktiseras implanteras den befruktade äggcellen i kvinnans livmoder där den kan utvecklas till full mognad som en ”normal” sexuellt befruktad äggcell. Därför har reproduktiv kloning som syfte att faktiskt producera en människa som är genetiskt identisk med någon annan.

När börjar livet?

3 Det finns flera åsikter om denna fråga, men den enda som är biologiskt bevisbar är att livet börjar med befruktningen av äggcellen. Anledningen till att stödja detta argument är att vid befruktningen är det nya livets genetiska identitet redan helt bestämd eftersom moderns och faderns gener4 smälter samman. Från och med nu utvecklas embryot stadigt och under denna process förändras den genetiska identiteten inte längre. Man kan säga att den genetiska identiteten är som en instruktion för skapandet av embryot, det tar bara nio månader tills denna instruktion förverkligas. Från och med befruktningen utvecklas embryot som en människa och inte till en människa.

Några andra åsikter till frågan om var livet börjar är följande:

1) Livet börjar med födseln eftersom embryot före födseln inte kan hålla sig vid liv på egen hand. Det behöver mammans kropp för att överleva och utvecklas till full mognad.
2) Livet börjar när en människa har medvetandet att leva. För att stödja detta argument måste man tro att vissa psykiskt sjuka människor och komapatienter inte heller lever eftersom de förmodligen inte har medvetandet att leva.
3) Livet börjar efter de första fjorton dagarna,de första tre månaderna osv. Det är lätt att förklara varför människor förespråkar detta argument. Många har problem med att definiera en massa celler ( det är allt en människa är i början) som levande. Efter att en viss tid ( till exempel tre månader) har gått kan man åtminstone känna igen formen på ett embryo. Argument ett har åtminstone ett resonemang, men de andra är knappast godtagbara ur biologisk synvinkel eftersom det inte finns några bevis för dem.

Anledningen till att det är viktigt att definiera livets början är att varje människa i och med dess början har grundläggande mänskliga rättigheter som inte kan ifrågasättas.Dessa rättigheter beviljas varje människa utan hänsyn till attribut som ålder, ras, kön, hälsotillstånd eller något annat och inbegriper rätten till mänsklig värdighet och rätten att leva. Med kloning skulle vi skada dessa mänskliga rättigheter, om man anser att livet börjar med befruktningen. När en forskare tar stamceller från ett embryo för terapeutisk kloning och dödar embryot efteråt är det en kränkning av rätten till liv. Dessutom har forskaren inte respekterat embryots mänskliga värdighet eftersom han använder det som en råtta för sina experiment och sedan ”slänger det”. Vissa människor försvarar fortfarande terapeutisk kloning genom att säga att denna typ av kloning är en mycket värdefull teknik för forskare för att lära sig mer om vissa sjukdomar, men det ändrar inte den avgörande punkten att människovärdet skadas och att det är ett brott mot lagen, åtminstone i industrialiserade länder där dessa mänskliga rättigheter hör till lagen.

För att vi ska kunna bestämma oss för vad vi tycker om kloning måste vi defenitivt fråga oss var vi ser livets början och vi måste känna till de olika fördelarna och nackdelarna med kloning som jag kommer att diskutera på de följande sidorna.

Fördelar och nackdelar med mänsklig kloning

Trots att den här delen av min uppsats har titeln ”Fördelar och nackdelar med mänsklig kloning” så kommer du att se att jag inte tydligt definierat varje enskilt faktum som en fördel eller nackdel. Istället för att göra detta skrev jag ner all min kunskap om detta faktum och lämnade det upp till läsaren att avgöra om han ser det som en fördel eller nackdel. Jag tror att detta är något som alla har olika åsikter om. Jag kan knappast ge en definition och hävda att detta är rätt.

4.1 Omvändning av åldrandeprocessen

5 Vi kan vända vår egen åldrandeprocess genom att använda oss av kloning. Det fungerar på följande sätt: Varje klonad kroppscell är en helt ny cell. Den är den exakta kopian från en befintlig cell men har den fördelen att den inte är lika gammal som modellen6. Om en person skulle kopiera/klona sina7 kroppsceller och få dessa celler inplanterade i kroppen när han är äldre, skulle han kunna förnya sin kropp. En dag skulle denna teknik kunna göra det möjligt för människor att leva i vilken ålder som helst.

Å ena sidan skulle detta ”eliminera rädslan för ålderdom och död ”8 men å andra sidan medför förverkligandet av drömmen om att leva för evigt en mängd nya problem. Vi har redan problemet att det finns för många gamla människor och för få unga människor som kan betala deras pensioner. Detta problem skulle bli ännu större. Gamla människor kan vara fysiskt friska, men vi har ingen medicin eller teknik för att förnya deras sinne. För vissa människor med psykisk sjukdom kan detta artificiellt förlängda liv inte vara värt att leva.

4.2 Produktionen av organ

Många människor behöver organdonatorer, men det finns ofta inte tillräckligt många tillgängliga och risken att kroppen stöter bort det nya organet är stor. Många patienter med ett implanterat organ måste ta mycket medicin med biverkningar varje dag under resten av livet för att se till att kroppen accepterar organet. Dessa biverkningar försämrar deras livskvalitet.

Det är möjligt att skörda embryonala stamceller och därför skulle det vara möjligt att odla organ eller vävnader också. Alla skulle kunna klona sina egna organ. Klonen delar identiska gener med modellen och därmed ”elimineras risken för avstötning ”9. Det är till och med möjligt att odla hud för brännskadeoffer genom att använda offrens egna hudceller och klona dem. Ännu i dag är det ett stort problem att hjälpa en brännskadad person. För närvarande är den enda lösningen att ta hud från en ”mindre viktig” del av kroppen och lägga den där den behövs (t.ex. när en person har brännskador i ansiktet kan han använda hud från benet för att täcka de brännskadade delarna).

4.3 Möjligheten att skaffa barn för infertila par

Kloning skulle kunna hjälpa infertila par om de vill ha barn. För närvarande har dessa par en svår tid. De måste ”genomgå fysiskt och känslomässigt smärtsamma förfaranden ”10 som inte bara är dyra och tar mycket tid i anspråk, utan som också ”uppskattas vara framgångsrika i mindre än 10 % av fallen ”11 . De nuvarande behandlingarna för infertilitet verkar inte förbättras i närtid eftersom ”infertilitet inte betraktas som ett ’verkligt medicinskt problem'”12 i folks attityder.

Lösningen kallas ”in vitro-befruktning”: En enda äggcell måste tas från kvinnans äggstock och placeras i en skål där den befruktas med en spermiecell från mannen. Den befruktade äggcellen placeras sedan i kvinnans livmoder. Det är garanterat att denna teknik är framgångsrik.

Sedd ur parets synvinkel är det en lysande idé att använda kloning för att få barn, men hur är det med de etiska åsikterna? Kloning av barn kommer förmodligen att leda till designerbebisen eftersom den befruktade äggcellen ( som snart ska bli ett embryo ) också skulle kunna förstärkas med extra gener för speciella egenskaper som musikalisk eller idrottslig talang.

För övrigt skulle äggcellen kunna testas för speciella heriditära sjukdomar. Om de inte finns kan äggcellen implanteras i kvinnans livmoder, annars förintas den. Denna teknik kallas preimplantatorisk genetisk diagnostik (pgd).

Kanske vill föräldrarna bara ha en pojke eller en flicka. Med hjälp av ett förfarande som kallas könsbestämning separerar forskarna då spermiecellerna och väljer kön på det planerade barnet.

Det finns flera kritiska punkter som måste beaktas när man talar om dessa tekniker för val av embryon13:

1) Det är omoraliskt att välja ett barn framför ett annat. Genom att göra detta är industriländerna inte bättre än länder i tredje världen som gynnar pojkbarn och ofta dödar flickebarn strax efter födseln. Den enda skillnaden skulle vara att vi ”dödar” ägget och inte det födda barnet. I det här läget måste vi återgå till frågan ”var börjar livet?”. Om det enligt din åsikt börjar med befruktningen skulle det inte göra någon skillnad.
2) Det är fel att störa den naturliga ordningen. Vissa människor tror att det finns ett ”förutbestämt mål för mänsklighetens utveckling ”14.
3) Medicinen missbrukas. Dess syfte i allmän mening är att läka.
4) Embryoselektion kommer att sätta stor press på par som vill ha barn. Först och främst om de inte testar sitt embryo för till exempel vissa heriditära sjukdomar och deras barn senare blir sjukt, kan människor förebrå dem att de kunde ha förhindrat detta. Som en konsekvens av detta tvingas alla par att testa sitt barn, även om de inte vill det. Försäkringsbolag eller statliga bestämmelser skulle dessutom kunna ställa som villkor att endast ge sjukförsäkring till barn som har genomgått en embryonisk screening för att upptäcka vissa sjukdomar.

4.4 Förbättring av rekonstruktiv och kosmetisk kirurgi

15 Rekonstruktiv och kosmetisk kirurgi skulle kunna förbättras med hjälp av kloning. Hittills kan kosmetisk kirurgi vara riskabelt eftersom de använda materialen är främmande för kroppen. Bröstimplantat av silikon kan till exempel orsaka immunsjukdomar. Läkare skulle ha möjlighet att tillverka ben, fett och bindväv som exakt motsvarar patientens vävnader. Varje person skulle kunna ändra sitt utseende riskfritt.

4.5 Bota sjukdomar som fortfarande inte går att bota

Kloning kan användas för att bota sjukdomar som för närvarande inte går att bota. Sjukdomar som cancer är en ”stor mördare i hela världen ”16. Vi kan kanske bota cancer om vi lär oss hur ”celler differentierar sig till specifika typer av vävnader och hur cancerceller förlorar sin differentiering ”17 . Om vi lär oss detta kan vi kanske utveckla en effektiv genterapi för att hjälpa sjuka människor. Ett annat exempel på en sjukdom som för närvarande inte går att bota är Tay-Sachs sjukdom. Vi skulle kunna tillverka enzymet hexoseaminidas A som är avgörande för sjukdomen när det saknas. Tay-Sachs sjukdom orsakar en oundviklig död vid fem års ålder18.

Användning av kloning för att fråga efter sådana sjukdomar kan rädda många liv.

Å andra sidan skulle vi förstöra den naturliga evolutionsprocessen (se ”Hotet mot den genetiska mångfalden och evolutionen”).

4.6 Ersättandet av döda människor

Innan vi diskuterar det här ämnet måste ett stort missförstånd påpekas. Kloning kan bara producera genetiskt identiska människor, men det kan inte garantera att de personliga övertygelserna eller målen också kommer att likna modellen. Detta innebär till exempel att även om någon skulle få ett barn vars embryo har förstärkts med gener för musikalisk talang är det inte garanterat att detta barn en dag kommer att bli en berömd pianist. Barnet kan ha musikalisk talang, men vad det gör av dessa talanger, om det använder dem eller inte, är upp till barnet. Om det inte är intresserat av att ta pianolektioner till exempel kommer talangen att förbli oupptäckt. Problemet är detsamma när någon försöker ersätta en älskad person. Orealistiska förväntningar på hur karaktären kommer att vara kan leda till frustration. Klonens yttre utseende kommer naturligtvis att vara exakt detsamma, men personligheten kommer förmodligen att vara annorlunda, och det är det som är den kritiska punkten här. Klonen kan aldrig riktigt ersätta en annan person.

Och vi måste också fråga oss om det är försvarbart ur etisk synvinkel. Att klona människor för att ersätta andra liknar till viss del att få ett barn till bara för att skapa en perfekt donator för det redan existerande syskonet som är sjukt. Hur skulle du känna dig om dina föräldrar en dag berättar för dig att du bara föddes för din bror eller syster och att du inte skulle vara här nu om ditt syskon inte hade behövt din hjälp eller inte hade dött?

4.7 Hotet mot den genetiska mångfalden och evolutionen

Kloner är genetiskt sett som bröder och systrar. Därför förstörs den genetiska mångfalden mer och mer genom kloning och sjukdomar kan lättare spridas under lika människor. Det är anledningen till att ingen får ha en sexuell relation med en familjemedlem. Människan har redan förstört den naturliga utvecklingsprocessen genom att uppfinna alla slags mediciner. Även om det låter grymt, lever människor som av naturen valts att dö fortfarande eftersom vi kan bota dem eller åtminstone göra det möjligt för dem att leva med sin sjukdom genom att använda onaturliga kemikalier (vilket de flesta mediciner är). Med kloning skulle vi också skapa människor som inte skulle ha skapats av naturen. Det är något revolutionerande, men frågan är om människan får leka gud och kontrollera evolutionsprocessen.

4.8 Chansen för lesbiska att få barn

Som alla etiska frågor är frågan om huruvida det anses vara ”normalt” att vara homosexuell eller inte en fråga som alla har egna svar och åsikter om. Det skulle inte föra oss längre att diskutera den här. Oavsett om man accepterar det eller inte är det tekniskt sett möjligt att skapa ett barn med arvsmassa från två mödrar. De skulle båda behöva donera en äggcell. Det ärftliga materialet i båda äggcellerna separeras sedan från äggcellerna. nu befruktas äggcellen från den ena mamman med det ärftliga materialet från den andra mamman. Den befruktade äggcellen kan sedan implanteras i någon av mödrarna. Naturligtvis kommer deras barn senare att se exakt ut som den mor som donerade arvsmassan.

Förresten: det var också så fåret Dolly klonades, bara att fåret hade tre mödrar. En donerade äggcellen, den andra donerade arvsmassan. Den befruktade äggcellen implanterades sedan i den tredje modern som bar ut fåret. Genom att använda kloning för detta ändamål har lesbiska par möjlighet att skapa en familj som alla andra par också, men detta kommer förmodligen att framkalla många protester i samhället bland dem som inte anser att de ska ha dessa rättigheter eftersom de inte accepterar homosexualitet.

4.9 Ett samhälle som är uppdelat i två klasser

Om en dag många människor har klonats kommer det följaktligen att finnas två klasser av människor: de som är genförstärkta och de som har ”skapats” på naturlig väg. Naturligtvis kommer de genförstärkta att ha många fördelar i livet eftersom de har fått särskilda talanger. Det är logiskt att de genförstärkta människorna kommer att vara de rika, eftersom endast rika föräldrar har råd med tekniken för att förse sina barn med speciella gener. Dessa rika genförstärkta människor kan förmodligen få bättre jobb än de andra på grund av sina speciella talanger, så de kommer att bli ännu rikare. Rika människor har ofta mycket auktoritet. Om man fortsätter att tänka igenom detta kan de rika genförstärkta människorna en dag bli de mäktigaste och styra över de andra.

Också människor med ärftliga sjukdomar kommer sannolikt att uteslutas från samhället och bli utomstående eftersom deras föräldrar inte hade råd att testa sitt barn för dessa sjukdomar innan det föddes.

Kloning och science fiction

19 Nu, efter att ni fått information om kloning av människor i allmänhet och dess för- och nackdelar (de realistiska möjligheter som mänsklig kloning för med sig), vill jag också visa på de orealistiska förväntningarna på klonade människor.

Vi hittar ofta dessa orealistiska förväntningar i böcker från science fiction-författare och i science fiction-filmer.Dessa fantasiprodukter berättar skräckhistorier om arméer av kloner som vill döda människor eller om skapandet av en andra Hitler. Jag vill använda dessa två exempel för att visa hur orealistiska sådana skräckhistorier är.

För det första beskrivs dessa arméer av kloner ofta som arméer av robotar utan känslor som är programmerade att döda andra av sin skapare och detta är inte möjligt. Som jag redan skrivit tidigare i den här uppsatsen skiljer sig kloner inte mycket från andra människor förutom att de skapades genom asexuell reproduktion och därmed har känslor som ”normala” människor också. Den andra frågan är: varför skulle en person skapa en sådan armé av kloner om han åtminstone måste vänta femton till tjugo år innan han kan använda denna armé för sina intressen? Kloner kan inte växa och utvecklas snabbare än andra människor.

Ett tredje problem är att denna person skulle behöva flera kvinnor som bär ut varje klon och kvinnor som är villiga att göra det kan vara svåra att hitta.

Tanken att en andra Hitler skulle kunna skapas är ytterligare en orealistisk science fiction-fantasi. Jag har redan nämnt tidigare i denna uppsats att man kan förbättra en person med extra gener för speciella egenskaper, men klonens egen vilja och hans omgivning bidrar också till hans karaktär och övertygelse. Hitler kunde bli så mäktig på grund av den tyska historien. Han använde sig av Tysklands dåliga situation och övertygade folk om att han skulle förbättra den. En klon av Hitler skulle förmodligen inte ha möjlighet att göra samma sak i dagsläget, omständigheterna är inte givna.

Den viktigaste aspekten man måste ha i åtanke när man inte är säker på om något man hört verkligen är möjligt eller om det bara är en fiktiv berättelse är att kloner är normala människor av kött och blod, inga robotar eller maskiner som inte har några känslor och som kan programmeras att göra vissa saker. Även om det skulle vara möjligt att skapa kloner för ett visst syfte skulle det förmodligen inte vara tillåtet eftersom alla människor, vilket även innefattar kloner naturligtvis, har grundläggande mänskliga rättigheter och inte kan vara någons egendom.

Ekonomiska skäl för kloning

20 Som ni kan föreställa er kommer det förmodligen att finnas människor som försöker tjäna pengar på kloning. Jag tog reda på några möjligheter som människor skulle kunna använda. Jag vill påpeka att de två första av dessa är ganska orealistiska eftersom de är ett brott mot de mänskliga rättigheterna och de är svåra att förverkliga.

6.1 Bevarande av information

Ett kloningsföretag skulle kunna köpa DNA från en arbetare med högsta förmåga och producera en klon av denna person i en annan del av världen.När klonen har vuxit upp berättar kloningsföretaget att han är klon av en arbetare med högsta förmåga, men inte vem som är hans modell. Klonen är naturligtvis angelägen om att få veta vem modellen är och är förmodligen villig att betala mycket pengar för att få denna information.

6.2 Utvinna ränta från kloner via utbildning

Toppbegåvade personer har större avkastning på högre utbildning och toppskolor får en hög hyra från de toppbegåvade personer som besöker deras skola. Om några toppskolor skulle gå samman och investera i kloning av toppindivider skulle de skapa sina egna framtida studenter och få mycket pengar från dem senare.

6.3 Patent för vissa tekniker

Om ett stort företag skulle utveckla en teknik för att till exempel producera organ för transplantation och sedan få detta patenterat skulle det kunna tjäna mycket pengar eftersom alla människor som vill använda denna teknik, i det här exemplet skulle det vara människor som är i behov av ett organ, skulle ta betalt av detta företag.

Slutsats

Jag vill börja med att påpeka att det som jag lärde mig bäst när jag skrev den här uppsatsen är att det här ämnet är väldigt omfattande. Man kan inte riktigt diskutera alla detaljer i en liten uppsats som denna. Jag hoppas att jag lyckades ge en objektiv helhetsbild. Enligt min mening kan man inte tänka antingen bara negativt eller bara positivt om kloning. Många saker som kloning möjliggör har både fördelar och nackdelar. Låt oss till exempel ta återgången till åldrandeprocessen: Många människor skulle vilja ”leva för evigt”. Å andra sidan kommer detta att leda till pensionsproblem (se ”fördelar och nackdelar med kloning av människor”).

För mig går de vetenskapliga framstegen i dag väldigt snabbt och det är ett stort problem. Vi har möjlighet att göra stora saker som ingen har gjort tidigare, som kloning, men vi har också ett ansvar för det vi gör. Den fråga som mänskligheten ställer sig i dag är inte ”Har vi möjlighet att göra det?” utan ”Har vi rätt att göra det? Är vi beredda att stå för konsekvenserna av våra handlingar?” Tekniskt sett är det redan sedan länge möjligt att klona människor. Många forskare är ivriga att prova alla tekniker som de känner till, men problemet är att regeringen inte tillåter dem att göra det ännu. Särskilt den tyska regeringen är mycket sträng.

Jag tycker att vi borde tillåta endast terapeutisk kloning eftersom detta verkligen skulle kunna hjälpa människor. Men vi bör ha strikta regler. Framställning av organ och vävnader med hjälp av t.ex. terapeutisk kloning bör enligt min åsikt endast praktiseras när det absolut inte finns något donatororgan för den patient som behöver det och han skulle vara tvungen att dö utan organet. Enligt min mening skulle det vara mord om vi vet hur man tillverkar ett organ, men patienten ändå måste dö på grund av att vi inte använde vår kunskap. Jag anser att det också är försvarbart att hjälpa infertila par med kloning, men utan att använda tekniker för urval av embryon.

Jag förkastar dock reproduktiv kloning. Enligt min bedömning har det ingen mening att skapa en identisk tvilling av någon, särskilt eftersom klonens karaktär förmodligen ändå är annorlunda än modellens karaktär. Det speciella med mänskligheten är att alla är olika, varför skulle vi vilja förstöra denna mångfald?

Sist men inte minst vill jag säga att de delar av min uppsats som heter ”Fördelar och nackdelar med kloning av människor” och ”Ekonomiska skäl för kloning” bara är spekulationer. De är inte orealistiska men det är viktigt att inse att det inte har hänt ännu. Vem vet vad framtiden bär med sig….

Index

1) Mc Kinnell, Robert Gilmore, Cloning – Leben aus der Retorte, Karlsruhe 1981

2) Silver, Lee M., Remaking Eden, New York 1997

3) Saint – Paul, Gilles, The Economics of Human Cloning, in: IZA Discussion Paper No. 231, sidorna 3 och 4

4) http://www.humancloning.org/benefits.htm

5) http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6) http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm

7) http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

Erklärung

Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst und keine anderen als die im Literaturverzeichnis angivna Hilfsmittel verwendet habe.

Insbesondere versichere ich, dass ich alle wörtlichen und sinngemäßen Übertagelser aus anderen Werken als solche kenntlich gemacht habe.

1 Den här kunskapen fick jag från min biologilektion.

2 Kromosomer bär på arvsmassan.

3 Jämför http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm och http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

4 Gener är små enheter på kromosomerna som bär på den ärftliga informationen.

5 Jämför http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6 Modellen är den person eller sak som donerar arvsmassan för att klona den.

7 Jag bestämde mig för att endast använda de manliga grammatiska formerna som ”han”, ”hans”, eftersom uppsatsen är lättare att läsa på detta sätt, naturligtvis avses även kvinnorna när jag talar om ”personer”.

8 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

9 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

10 http://www.humancloning.org/bebefits.htm

11 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

12 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

13 compare point 1), 2) and 3) to ”Remaking Eden”, pages 255-257

14 ”Remaking Eden”, page 256

15 compare http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

16 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

17 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

18 compare ”Remaking Eden”, page 251

19 compare ”Cloning-Leben aus der Retorte”, pages 94-98

20 compare ”Extract rents from clones via education” and ”Information retention” to ”The Economics of Human Cloning”, pages 3 and 4.

För- och nackdelar med att klona människor samt de etiska och sociala problem som är förknippade med detta!