Domstolen beskrev den relevanta delen av den tv-sända reklamfilmen på följande sätt:
Scenen skiftar sedan till tre unga pojkar som sitter framför en gymnasiebyggnad. Pojken i mitten är koncentrerad på sin Pepsi Stuff-katalog, medan pojkarna på vardera sidan dricker Pepsi. De tre pojkarna stirrar med vördnad på ett objekt som rusar över dem, medan militärmarschen byggs upp till ett crescendo. Harrier Jet är ännu inte synlig, men observatören känner närvaron av ett mäktigt plan när de extrema vindar som genereras av dess flygning skapar en pappersvirvel i ett klassrum som ägnas åt en annars tråkig lektion i fysik. Till sist kommer Harrier Jet in i bilden och landar vid sidan av skolbyggnaden, bredvid ett cykelställ. Flera elever springer iväg för att söka skydd, och vindhastigheten gör att en olycklig lärare blir av med underkläderna. Medan fakultetsmedlemmen berövas sin värdighet meddelar speakerrösten: ”Tonåringen öppnar jaktplanets cockpit och syns där, utan hjälm, med en Pepsi i handen. ”Tonåringen, som verkar mycket nöjd med sig själv (Pl. Mem., s. 3), utbrister: ”Det är bättre än bussen” och skrattar. Den militära trumvirveln ljuder en sista gång när följande ord visas: ”HARRIER FIGHTER 7 000 000 000 PEPSI-POÄNG.” Några sekunder senare visas följande i mer stiliserad skrift: ”Drink Pepsi-Get Stuff”. Med detta budskap avslutas musiken och reklamfilmen med en triumfatorisk stämning.
Den klagande samlade inte in 7 000 000 Pepsi-poäng genom att köpa Pepsi-produkter, utan skickade i stället en bestyrkt check på 700 008,50 dollar, vilket var tillåtet enligt tävlingsreglerna. Leonard hade 15 befintliga poäng, betalade 0,10 dollar per poäng för de återstående 6 999 985 poängen samt en expeditions- och hanteringsavgift på 10 dollar.