Livsförväntning och kostnader för grusfria septiska system utan sten Grusfria septiska system Livsfaktorer för grusfria septiska system eller kammar septiska system

Livslängd för gravellösa septiska konstruktioner: I den här artikeln förklaras den typiska livslängden och den typiska installationskostnaden för ett gravellöst septiskt dräneringsfält eller ett septiskt dräneringssystem utan grus eller sten.

Dessa system kan utgöra ett godtagbart system för bortskaffande av avloppsvatten på platser med begränsat utrymme för ett dräneringsfält eller där grus inte finns tillgängligt eller är ganska dyrt.

Citering av denna artikel genom hänvisning till denna webbplats och kort citat i enbart granskningssyfte är tillåtet. Användning av denna information på andra webbplatser, i böcker eller broschyrer för försäljning är förbehållet författaren. Teknisk granskning av branschexperter har utförts och pågår – granskare är välkomna och anges under ”Referenser”.”

Vi tillhandahåller också en ARTIKELINDEX för detta ämne, eller så kan du pröva sökrutan högst upp eller längst ner på sidan som ett snabbt sätt att hitta den information du behöver.

Livslängd för septiska system utan grus

Hittills har vi inte mottagit några undersökningsdata som jämför livslängden för ett konventionellt dräneringsfält med grus med ett dräneringsfält utan grus i likvärdiga jordarter och användningsgrader. I båda typerna av absorptionssystem blir biomat och jorden runt absorptionssystemets dike till slut igensatta, och graden av igensättning beror på användning, markens egenskaper, underhåll av septiktanken (frekvent pumpning förlänger livslängden på dräneringsfältet) och vad som hamnar i avloppsvattnet (salter, fett och andra produkter förkortar livslängden på dräneringsfältet).

Absorptionssystemets kapacitet är i slutändan en funktion av den markyta som används för att avleda avloppsvattnet runt avloppsfördelningssystemet (dikets bredd och djup samt den yta som utsätts för avloppsvattnet).

O¨ mdöme: Jag förväntar mig att det för två alternativa system för bortskaffande av avloppsvatten under jord, t.ex. ett grusdike eller ett kammarsystem, om de installeras i samma jordmåner och med identisk ursprunglig kapacitet, inte kommer att finnas någon skillnad i längden på installationens livslängd.

Det kan dock finnas olika kostnader för efterföljande reparationer eller byten av system. Måste t.ex. det misslyckade systemet grävas upp och avlägsnas i ett fall men inte i ett annat?

Installationskostnad för septiska system utan grus

Kostnaderna för den primära avloppsledningen, septiktanken och distributionsledningarna påverkas inte av dessa alternativ till septiska system för absorption av avloppsvatten, med undantag för att vissa av alternativen, t.ex. kammarsystemet, påstås vara (av Infiltrator Systems Inc.) att använda färre löpmeter material i absorptionsfältet (ungefär hälften) – en faktor som måste beaktas vid prissättningen av installationskostnaden.

Den kan dock behöva vara bredare eller i vissa fall djupare, vilket kommer att påverka kostnaden för grävning. Vissa författare menar att även om en tillverkare hävdar att man kan använda mindre dikeslängder med ett system utan grus bör man i stället välja den större kapaciteten (och förmodligen längre livslängd) som uppnås genom att inte snåla på den totala dikeslängden. För en liten plats med begränsat utrymme för ett absorptionsfält kan dock den ökade kapaciteten hos ett grusfritt system vara en lösning.

Konsumenter som förväntar sig att spara in på installationskostnaden för sitt dräneringsfält genom att använda ett system för bortskaffande av avloppsvatten utan grus eller ”grusfritt” septiskt avloppsvatten bör jämföra alla kostnader som är inblandade. Besparingarna i form av grus och eventuellt kostnader för grävning (kortare diken) måste vägas mot den extra kostnaden för de särskilda produkter (som beskrivs ovan) för att fördela det septiska avloppsvattnet till marken.

O¨ mdöme: Jag förväntar mig att kostnaden för grävning i samtliga fall kommer att dominera den totala kostnaden för absorptionssystemet. Det är möjligt att alternativ 4 som beskrivs ovan kommer att ha den minsta grävkostnaden eftersom det kan installeras i ett mycket smalt dike, kanske skuret med en mindre specialiserad maskin som används för att dra nedgrävda ledningar och rör.

Vi frågar tillverkarna om installationskostnader för grusfria alternativ till dräneringsfält och kommer att publicera dessa uppgifter här så snart de blir tillgängliga.

Håll i åtanke att kostnadsjämförelser mellan olika system för hantering av avloppsvatten från anläggningar på plats kan vara falska. Det är föga meningsfullt att jämföra kostnaderna för två olika system när endast ett av dem faktiskt skulle fungera på en viss plats. Därför rekommenderar jag att du först fastställer vad din plats kräver på grund av jordmånen, utrymmet och så vidare. Sedan kan du jämföra alternativ som skulle fungera på den platsen.

Konsulter eller leverantörer inom detta område kan listas på vår sida om alternativa septiktankdesigners utan kostnad genom att kontakta mig.

Fråga: Skulle ett felaktigt dikesdjup kunna förklara det tidiga misslyckandet med vårt EZflow septiktankssystem?

2018/09/06 Trent sa:

Jag har 1000 gallon system, fördelningslåda och tre 90′ dräneringsfältsledningar (EZflow material). Systemet installerades i ett nytt hus i juli 2013. Det ursprungliga länstillståndet krävde ett genomsnittligt dikesdjup på 12-14″, med 12″ nödvändig fyllning.

Djupet på grundvattnet är 36″. Dräneringsfältet har helt misslyckats och är i ett långt framskridet stadium av försämrad kapacitet.

Vi märkte först problem (under kraftiga regn) 18 månader efter att vi flyttade in och problemet har förvärrats till den grad att systemet inte fungerar i flera dagar i sträck.

Jag har fått två mycket olika åsikter från två olika septiktankinstallatörer (inklusive den ursprungliga installatören från fem år sedan).

En bedömning av dikena i dräneringsfältet visar att de tre dikena varierar i djup från 20″ (vid d-lådan) till 30″ + i slutet av de 90 fot långa dikena.

Den ursprungliga installatören berättade för mig att dikena i själva verket är 12-14″ djupa i den ursprungliga jorden (vilket innebär att de fortfarande ligger 24″ över grundvattenytan) och att ytterligare fyllnadsmassor fördes in för att höja höjden på tomten (för att undvika en lång kulle på framsidan).

Han uppger att detta inte är något problem ur ett ansvarsperspektiv eftersom dikena endast ligger 12-14″ under den ursprungliga jordlinjen (inte den färdiga höjden).

En andra installatör har berättat för mig att systemet installerades felaktigt och att dikesdjupet på 12-14″ i princip borde ligga under den färdiga nivån).Som bevis anför han att ett nytt tillstånd från länet kräver samma storlek och mönster på dräneringsfältet som installerats över det befintliga fältet med 12-14″ diken (på grund av en grundvattennivå på 36″). Min fråga är grundläggande, men har att göra med tolkningen av tillståndet. Om tillståndet kräver ett dikesdjup på 12-14 tum, hur djupt bör då dikena för dräneringsfältet vara? Tekniskt sett bör de ligga 12-14″ under den färdiga nivån eller är det observerade dikesdjupet på 20-30+” tekniskt sett acceptabelt eftersom den översta foten eller så av jorden fördes in som utfyllnad för att jämna ut tomten?

Den andra installatören har berättat för mig att grundvattennivån inte längre skulle ligga på 36″ om 12-18″ utfyllnad fördes in för att täcka hela tomten.

Slutsatsen är att jag har en helt misslyckad septisk anläggning, men jag försöker avgöra om de nuvarande dikesdjupen strider mot det regionala tillståndet på 12-14″ eller om den extra djupa fyllningen är tillåten och om det bara är otur. Tack.

Denna Q&A publicerades ursprungligen på SEPTIC DRAINFIELD SIZE

Svar: Vanliga orsaker till att septiska dräneringsfält av gravelless- eller kammartyp misslyckas

Tack för frågan, Trent.

Var försiktig: Min viktigaste kommentar är att det inte kommer att vara användbart att tillåta en krets av människor att stå och vifta med armarna, gestikulera eller skylla på varandra för förhållanden som är nedgrävda och därmed inte kan ses.

För att påbörja en reparation eller ett utbyte av EZflow-systemet behöver man en noggrann diagnos av vad som gick fel. Annars häller vi bara pengar i onödan i marken.

I allmänhet vill vi att den allra nedersta delen av ett dräneringsdike ska ligga minst 24 tum över det säsongsmässiga högvattenståndet, precis som du citerade.

Och ja, jordtäckningen över det grusfria EZflow-kammarsystemet från Infiltrator Systems måste bestå av minst 12 tum packad fyllning, vilket jag kommer att redogöra för nedan.

Om någon har fuskat med uppgifterna om platsen kan det naturligtvis betyda att grundvattnet säsongsmässigt befinner sig i septiktäkten och därmed hindrar den från att fungera.

Men enligt min åsikt är det mer troligt att de problem med EZflow-avbrottet som du har beskrivit inte beror på det absoluta dikesdjupet – som är fokus för din fråga – utan snarare på ett eller flera av följande:

1. Översvämmas dikena av det säsongsmässigt höga grundvattnet
2. Har dikena installerats på ett felaktigt sätt, t.ex. utan rätt lutning? (EZflow anger en lutning på nivå till 3″ på 100 fot)
   Var dikena placerade med tillräckligt stort horisontellt avstånd till varandra med hänsyn till markegenskaperna och platsen?
   Var dikesbottnarna eller dikessidorna utsmetade eller komprimerade på ett sådant sätt att jorden skulle motstå perkolation?
3. Var utfyllnadstäckningen tillräckligt djup? Företaget rekommenderar 12 tum kompakterad täckning över EZflow-kammargravarna och fastställer en maximal täckningstjocklek på 96 tum. I ett bäddsystem är det maximala täckningsdjupet 48″.
4. Följde du specifikationerna? Installerades Infiltrator Water Technology EZ-Flow dräneringsledningar i enlighet med tillverkarens detaljerade specifikationer?
   Till exempel, om EZFlow-ledningarna för dräneringsfältet helt enkelt installerades upp och ner skulle det resultera i ett snabbt fel på systemet – vilket skulle sätta det geotextila jordgallret nedåt i stället för uppåt.
   Genom att gräva vid ett problem eller en våt fläck kan du också kontrollera om kammarlängderna var korrekt sammankopplade.
5. Installerades tillräcklig total längd på EZflow-dränfältet utan grus för att rymma både din byggnads maximala dagliga inflöde av avloppsvatten och med tanke på perkolations- eller absorptionshastigheten hos jorden där fältet placerades?
   Företagets vanliga frågor och svar om litteratur (källa anges nedan) innehåller följande uttalande:
   Systemets storlek bestäms av varje lokalt hälsovårdsdepartement. Vanligtvis har hälsovårdsavdelningarna godkänt minskningar av dimensioneringen med 25-50 procent när Infiltratorkamrar specificeras. Kontrollera dina lokala hälsovårdslagar för att se vad som gäller i ditt område.

   Bilden som visas ovan är från EZflow NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS där du också kan läsa den begränsade garantin (ett år för strukturellt fel), hämtad 2018/09/08, ursprungskälla: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Bemärk i EZflow-illustrationen som visas här att den omgivande jorden ser mycket sandig ut. Sandiga jordar har en stor perkolationshastighet.

   Om ditt dräneringsfält installerades i jord med dålig perkolationshastighet – som t.ex. tät lera – skulle systemet antingen ha en kort livslängd och ett tidigt misslyckande ELLER det skulle ha behövt en motsvarande större yta för att stödja ditt utformade dagliga inflöde av avloppsvatten.

   Se även SEPTIKDRAINFIELDSTORLEK – tabell över perkolationshastighet i jord kontra generisk storlek på septiskt dräneringsfält

6. Skadades dräneringsfältet under eller efter installationen? Körde någon dope över de septiska fälten?
   Till exempel, beroende på täckjordstjocklek och specifika egenskaper hos den EZflow-produkt som valts, kan körning över septiktankfältet skada det genom att komprimera jorden eller till och med krossa en kammare. en produkt med belastningshastighet H-10 finns tillgänglig för trafikområden, men endast där lokala föreskrifter tillåter det.
7. Fanns det problem vid septiktankfältet? En septiktank utan bafflar eller en septiktank som hålls i omrörning på grund av att den har varit underdimensionerad löper stor risk att trycka in fasta ämnen i dräneringsfältet och förstöra det.
   Se orsaker till att avloppsfältet inte fungerar

Du kan kontakta företaget direkt med frågor på den adress vi anger strax nedan.

Gravelless Septic System Design Life Expectancy & Design Specifikationer

Illustration av dikesdimensioner för gravelless septic systems, utdrag från Hygnstrom et als (2008) citerad nedan.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT: University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, Revised November 2008), – hämtat 2021/03/07, ursprungskälla: https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• EZflow® DISPOSAL FIELD SIZING CHART , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Telefon: (702) 759-1000 Webbplats: http://www.southernnevadahealthdistrict.org Hämtad 2018/09/08, ursprungskälla: http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Var försiktig: kraven på dimensionering av avfallsfältet för din plats kan skilja sig från Nevada-området ovan.
• EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) Specifikationer för användning av EZflow som ett områdes- eller grundläggningsdränage, hämtat 2018/09/08, ursprunglig källa: EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) Specifikationer för användning av EZflow som ett områdes- eller grundläggningsdränage, hämtat 2018/09/08, ursprunglig källa: http://www.southernnevadahealthdistrict.org
• EZflow® NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS , Infiltrator Water Technologies, Op. Cit. hämtad 2018/09/08, ursprungskälla: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• EZflow® INSTALLATIONSANVISNINGAR för EZflow-system i New Mexico , Op. Cit. hämtat 2018/09/08, ursprungskälla: https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tel: 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Website: www.infiltratorwater.com
  Notera: företaget hette tidigare Ring Industrial Group, ett namn som kan förekomma i vissa godkännande- eller specifikationsdokument.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E., KOMMENTARER OM PROPRIETARY DRAINFIELD TECHNOLOGIES RE: CHAMBER SEPTIC SYSTEMS – (2011) De kommentarer som lämnas här sammanfattar Infiltrator Systems Inc:s (Infiltrator) förslag till ändringar av Public Comment Draft Water Quality Control Policy for Siting, Design, Operation, and Maintenance of Onsite Wastewater Treatment Systems (utkast till policy) (30 september 2011).
  Utdrag: Infiltrators främsta kommentarer gäller användningen av egenutvecklad teknik för dräneringsfält i utkastet till policy. Den föreslagna ändringen är en utvidgning av de tillåtna teknikerna för dräneringsfält från grusfria kamrar till IAPMO-godkända tekniker för spridningssystem. ör närvarande är de enda IAPMO-certifierade lakvattentekniker som Infiltrator känner till gravelless chambers och bundled expanded polystyrenesynthetic aggregate systems. Observera att minst två företag i Förenta staterna tillverkar produkter som använder båda teknikerna, så de föreslagna ändringarna ger inte ett enskilt företag eller en enskild produkt någon fördel.
  …
  Dimensionering av grusfria kamrar och kombinerade system med syntetiska aggregat av expanderad polystyren med en faktor på 0,70 har visats genom ett flertal forskningsstudier som utförts av oberoende tredje part.
  Dessa studier från tredje part har visat på en ökad infiltrationseffektivitet för dessa tekniker. Infiltrationshastighetens effektivitet för grusfria tekniker stöder helt och hållet faktorn 0,70, som är ett konservativt värde i förhållande till dimensioneringsfaktorer i andra stater. Jämfört med effektiviteten hos grus och rör beror den ökade effektiviteten hos grusfria tekniker på:
  den jämförelsevis öppna bottenytan,
  frånvaron av stenfina partiklar som ackumuleras på dikesbotten och begränsar den hydrauliska funktionen, och
  frånvaron av inbäddade mineralaggregatstenar som blockerar flödet av avloppsvatten genom dikesbotten.
  Den här forskningen har också visat att reningen av avloppsvatten genom grusfria tekniker är likvärdig med eller överlägsen grus- och rörtekniken, och därmed upprätthåller skyddet av folkhälsan och miljön.
• Keys, J. R., E. J. Tyler och J. C. Converse. 1998. Predicting Life for Wastewater Absorption Systems. Proceedings of the Eighth National Symposium on Individual and Small Community Sewage Treatment Systems.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website: https://ehs.ncpublichealth.com/ , hämtad 2018/09/08, ursprungskälla: https://ehs.ncpublichealth.com/oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, GRAVELLESS AND CHAMBER SYSTEMS: ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 hämtad 2018/09/08, ursprungskälla: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Var försiktig: Även om det är sant att grusfria system och kammarsystem har fördelar och kan fungera minst lika bra som konventionella dräneringsfält, så är USA:s miljöskyddsbyrå och flera delstatliga hälsobyråer inte beredda att godkänna minskningar av markytan för dessa system. etta beror på att det saknas vetenskapliga bevis för att mindre mark behövs med dessa system under särskilda förhållanden på platsen.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACTY FACTET SHEHETIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – hämtat 2021/03/07, ursprungskälla: U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Utdrag: De är vanligtvis tillverkade av plastmaterial och har en livslängd på 20 år eller mer i motsats till den genomsnittliga livslängden för ett dräneringsfält på 15 år, med en maximal livslängd på 20-25 år.
• WA, DOH, GRAVELLESS DISTRIBUTION PRODUCTS (2013) Washington State Department of Health, Wastewater Management Section, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 USA, Postadress: PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Telefon: 360.236.3330 Webpage: www.doh.wa.gov/wastewater Email: [email protected] hämtad 2021/0307, ursprungskälla https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Se även SEPTIC-SYSTEM CODES
• Se ytterligare citat på REFERENSER

Fråga: Säljarens besiktning säger att det 30 år gamla septiska kammarsystemet är perfekt, min inspektör säger att det har misslyckats: Vem har rätt?

Mary sa: i köper ett hus i New England och hade septisk inspektion gjord.

Tank och bafflar var i gott skick. Inspektören hade problem med att hitta 2 fördelningslådor från ”as built”, men använde en sond/dippstick för att penetrera infiltratörer.

På flera ställen visade sonden droppande vätska och man konstaterade att dräneringsfältet var mättat. 29 år gammalt, grusfritt infiltratorsystem.

Ingen pooling, lukt eller andra tecken på fel.

Säljaren lät därefter inspektera dräneringsfältet med grävmaskin för att gräva ut fördelningslådor. Kameran visade att rören var klara och undersökningen av d-lådorna visade att det fanns mycket lite avloppsvatten. Fastställande: dräneringsfältet är perfekt.

Vi har nu dubbla inspektionsrapporter. Finns det något sätt att sammanjämka dem? Kan infiltratorerna vara fulla, medan fördelningslådorna och den omgivande jorden är fina? – 2021/03/07

Denna Q&A postades ursprungligen på SEPTIC SYSTEM INSPECT DIAGNOSE REPAIR

Moderatorsvar: Planerar att betala för ett nytt system för bortskaffande av avloppsvatten från septiktankar

@Mary,

Tack för ett intressant, om än också frustrerande, problem och en fråga om motstridiga septiktankinspektionsrapporter.

O¨ pPN: Se över denna fråga först med din advokat: min uppfattning är att i en fastighetstransaktion förväntas en köpare utföra sin egen due-diligence, och att om hon förlitar sig på en säljares representation och senare upptäcker att representationen var felaktig har hon ingen rätt till ersättning.

Med andra ord, lita på säljarens representation på egen risk – om inte säljaren också är villig att ställa en borgen som motsvarar kostnaden för byte av septisk fält.

Det skulle vara en trevlig överraskning att hitta ett nästan 30 år gammalt septiskt system utan grus som både fortfarande fungerar och som hade någon ytterligare förväntad livslängd.

Den typiska förväntade livslängden för en septisk anläggning utan sten är 20-25 år.

Summa summarum: även om anläggningen verkar ”fungera” enligt en rapport från en part som anlitats av säljaren och som inte på något sätt är neutral i transaktionen, skulle det vara klokt av dig eller någon annan köpare att köpa fastigheten med antagandet att du med stor sannolikhet kommer att ställas inför en betydande kostnad för byte av septiskt fält när som helst.

Detaljer:

Om du kan ta reda på vilket märke det installerade systemet är kan vi förmodligen hitta specifika ”felkriterier” som beskrivs av tillverkaren.

Du bör också se över de två rapporterna tillsammans med en oberoende septiktankkonstruktör som alltså inte har några intressekonflikter, och som har erfarenhet av att specificera och installera septiktankar utan sten eller grus.

Jag håller med om att det är uppmuntrande att en kamera inte hittar någon backup av avloppsvatten i systemet, men då har vi inte ett jota uppgifter om exakt hur testet utfördes – under vilka förhållanden: var systemet belastat, hade det stått oanvänt under en viss tid, hur var vädret nyligen, hur blöta har förhållandena varit, osv.

Om ett septiskt system verkar ”fungera” ”ibland” men under vått väder eller under tider av normal belastning fungerar det inte så är det ett misslyckat system.

Ta en titt på NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

där vi kommer att flytta denna diskussion för att inbjuda till kommentarer.

Ovanför i den här artikeln ger vi källor till uppgifter om gravelless systemets konstruktion och förväntade livslängd.

Var försiktig: även om fastighetsägaren har haft en viss utforskning av kammarsepstiken med hjälp av en grävmaskin (enligt din rapport) bör man generellt sett hålla tung utrustning borta från septikfältet eftersom det finns risk för att körning över det med grävmaskiner eller något annat som är tungt kan orsaka kostsamma skador.

Den 2020-04-22 av (mod)

Rex
Ta en titt på GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM SOURCES https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php

Den 2020-04-21 av Rex

Var försöker hitta en plats att köpa 100′ av vårdslös 4″ septisk dräneringsfält rör som är insvept och använder polystyren inuti wrap nära Tyler texas

På 2018-07-16 av Anonym

Också, Vad är den ungefärliga. Djup på kupolen för kallt område?

Den 2018-07-16 av Mark

Kulle infiltratorkupoler fungera med lerjord på botten och svart jord på toppen?

Den 2017-09-26 av Phil – Infiltratorkupolerna, eller tunnlarna, ska INTE vara fulla av fast avloppsvatten.

@Greg Weber,
Nej Greg. Infiltratorkupolerna, eller tunnlarna, ska INTE vara fulla av fast avloppsvatten. De ska inte ens ofta vara fulla av vätska. Kanske en tum eller två under en kraftig belastning av vätskor som tillförs systemet, som sedan snabbt försvinner när de lakas ner i marken.
Var försiktig: En tunnel FULL av vätska som inte absorberas i marken relativt snabbt har misslyckats.

Den 2017-07-29 av Randy

Vi köpte det här stället för fem år sedan det första året vi var här var vi tvungna att få septiktanken utpumpad efter det trodde jag att det var bra tills ett år är toaletterna backade upp i handfatet och i badkaret och vi har pumpat ut igen men jag ser ingen vattenpöl på gården det backar upp i huset jag tror att det är kattdjuret

Den 2016-04-08 av Greg Weber

Bör mina infiltratorkupoler vara fulla av avloppsvatten

Fortsätt läsa på GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS eller välj ett ämne från de närliggande artiklarna nedan, eller se hela artikelförteckningen.

Och se dessa

Artiklar om gravitationsfria eller icke-stockade septiktankar

• ALTERNATIVA SEPTIC DESIGNERS
• GRAVELLESS SEPTIC SYSTEMS
  • GRAVELLESS SEPTIC POLY-WRAPPED PERF PIPE
  • NO-ROCK SEPTIC GEOTEXTILE-WRAPPED PIPE
  • GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
  • GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
  • GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
  • NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
  • CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
  • GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
• SEPTIC LIFE EXPECTANCY
• SEPTIC SYSTEM DESIGN ALTERNATIVES – home
• SEPTIC SYSTEM DESIGN BASICS – home
• TYPES OF SEPTIC SYSTEMS – master list

Suggested citation for this web page

NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.

INDEX to RELATED ARTICLES:

Och använd sökrutan nedan för att ställa en fråga eller söka i InspectApedia