1. Vad är skadestånd?
2. Varför driva ett krav på nominellt skadestånd?
3. Kontraktskrav och nominellt skadestånd
4. Juridiska avgifter
Nominellt skadestånd utdöms till en kärande i ett fall där domstolen beslutar att käranden har lidit ett rättsligt fel men ingen verklig ekonomisk förlust. Genom att utfärda ett sådant beslut erkänner domstolen att svaranden har brutit mot kärandens rättigheter.
Och även om utdelningarna kan variera beroende på fallet resulterar ett framgångsrikt krav på nominellt skadestånd vanligtvis i att en symbolisk summa på 1 dollar utdelas. Vissa domstolar inkluderar även kostnaden för rättegången i det totala nominella skadeståndet.
Vad är skadestånd?
I skadeståndsärenden söker käranden, som har drabbats av skada, egendomsskada, smärta eller andra förluster till följd av svarandens handlingar, vanligtvis skadestånd. För att få ekonomisk ersättning måste emellertid käranden lägga fram bevis för att bevisa förlusten. Om domstolen anser att bevisen är övertygande kommer den att bevilja skadestånd till käranden.
För att skadestånd ska kunna beviljas en kärande i ett civilrättsligt mål måste domstolen fastställa det berörda dollarbeloppet, som i juridiska termer kallas ”faktiska skador”. Till exempel hade Mike och Catherine ett kontrakt värt 2 000 dollar, men Mike bröt mot kontraktet. Catherine förlorade 2 000 dollar till följd av detta och kan därför begära 2 000 dollar i faktiskt skadestånd.
Varför driva ett nominellt skadeståndskrav?
Domstolarna hör endast mål från käranden som anser att de har upplevt ett rättsligt fel och som söker någon form av kompensation. Men om käranden inte kan bevisa den förlust han eller hon lidit eller om förlusten inte kan mätas, kan han eller hon ändå söka ersättning genom att stämma för nominellt skadestånd.
På grund av arten av vissa fall kan det inte finnas något faktiskt skadestånd eller så kan beloppet vara ytterst litet. Om en kärande dessutom inte kan lägga fram bevis för att bevisa ett rättsligt fel från svarandens sida har käranden möjlighet att söka nominellt skadestånd.
Några av de viktigaste skälen till varför en person kan driva ett krav på nominellt skadestånd är:
- För att bevisa att de hade rätt
- För att göra det möjligt för käranden att söka straffskadestånd mot svaranden
- För att stå upp för en viktig fråga, som till exempel kränkningar av grundlagsfästa rättigheter
Ett exempel på ett fall där det handlar om medborgerliga rättigheter kan vara en kvinna som anklagar en svarande för att ha kränkt hennes rätt till yttrandefrihet. Domstolen kan döma till hennes fördel, men eftersom hon inte upplevde någon ekonomisk förlust skulle hon inte få något nominellt skadestånd.
Och även om det rör sig om små summor kan nominella skadestånd ha stor betydelse, som till exempel fallet 1985 mellan United States Football League och National Football League. United States Football League vann målet och domstolen tilldelade organisationen 1 dollar. United States Football League fick i slutändan 3 dollar eftersom de antitrustlagar som användes i målet automatiskt tredubblade alla skadestånd som utdömdes.
Avtalskrav och nominella skadestånd
Att utdöma nominella skadestånd i ett avtalskrav är inte särskilt vanligt. Detta beror på att dessa fall tenderar att innefatta ekonomiska förluster om ett rättsligt fel har inträffat. Andra typer av skadestånd utdöms oftare, bland annat kompensationsersättning, likvidationsersättning, straffskadestånd och restitution.
Det finns dock tillfällen då nominella skadestånd kan vara avgörande i ett avtalsärende. Dessa kan innefatta:
- Fall där fastighetsvärden inte kan beräknas
- Fall som innefattar både ett avtalsanspråk och ett skadeståndsanspråk, vilket kallas blandade mål
- Fall där domstolen finner att svaranden har ljugit eller lurat käranden
Föreställ dig att käranden A stämmer svaranden B för att svaranden inte har tillhandahållit den försäkring som utlovades i ett avtal. Kärande A gjorde alternativa arrangemang för att garantera att de var försäkrade. Domstolen skulle kunna döma till förmån för käranden A, men skulle förmodligen bara bevilja nominellt skadestånd eftersom käranden A inte lidit några förluster på grund av svaranden B:s agerande.
Rättsavgifter
I vissa delstater kan domstolarna inkludera kostnaderna för rättegången när de beviljar nominellt skadestånd. Detta trots att Högsta domstolen i ett fall från 1992 slog fast att det kan vara grundlagsstridigt att inkludera advokatkostnader på grund av den stora kostnadsskillnaden mellan advokatkostnader och de symboliska 1 dollar som vanligtvis tilldelas käranden. Vissa stater använder detta beslut för att undvika att inkludera rättegångskostnader som en del av ett skadestånd för nominellt skadestånd.
Om du behöver hjälp med ett krav på nominellt skadestånd kan du lägga ut ditt jobb på UpCounsels marknadsplats. UpCounsel accepterar endast de 5 procent bästa advokaterna på sin webbplats. Advokater på UpCounsel kommer från juridiska fakulteter som Harvard Law och Yale Law och har i genomsnitt 14 års juridisk erfarenhet, inklusive arbete med eller på uppdrag av företag som Google, Menlo Ventures och Airbnb.