En del mycket intelligenta människor väljer att använda sin intelligens för att bara glida förbi. De pratar sig till jobb som de lätt kan utföra, hittar bostäder som ligger under marknadspriset och så vidare. Den här artikeln är inte för dem.
De flesta högintelligenta människor känner igen noblesse oblige, skyldigheten att använda sin begåvning för att bidra till bruttovärldslycka.
Självklart bör en persons karriärval kapitalisera på styrkor och intressen och kringgå svagheter och motvilja. Men allt annat lika kommer högintelligenta människor sannolikt att göra störst skillnad när de väljer en av två karriärer: forskare och datavetare.
Forskare
Det verkar som om den mest potenta vägen dit, förutom kanske världsledare, är forskare på sådana tillstånd som depression, ångest, schizofreni, cancer och hjärt- och kärlsjukdomar.
Ingen person kan förstås bota och än mindre förebygga en sådan sjukdom, om inte annat så för att dessa bara är samlingsbegrepp för olika manifestationer och etiologier. Men även om ditt livs bidrag bara är att ha stängt några återvändsgränder kommer framtida forskare att kunna stå på dina axlar för att göra ytterligare framsteg. Så ditt liv kommer att ha varit mycket väl genomfört – du kommer att ha bidragit till att utrota en utbredd, fruktansvärd sjukdom som drabbar miljontals människor varje enskilt år.
Självklart är vägen till anställning som forskare brant och stenig. Även med en doktorsexamen från en prestigefylld institution är en meningsfull anställning långt ifrån garanterad. Det kräver i allmänhet att man får disputera under en världsrespekterad professor/handledare och att man fokuserar på en hanterbar forskningsväg om en utbredd och därmed finansierbar sjukdom som den ovan nämnda.
Om jag skulle börja om på nytt skulle jag verkligen försöka bli forskare, kanske med inriktning på att ta fram ett intelligens-”piller”, så att färre bebisar skulle behöva börja livet med en eller flera genetiska strejker mot sig.
Jag skulle kanske till och med ta den orimliga risken att försöka skaffa mig expertisen utan att ens gå på college, än mindre för en doktorsexamen. Jag skulle studera på egen hand och när jag har skaffat mig baskunskaper skulle jag fråga experter i världsklass i hopp om att en av dem skulle låta mig jobba i labbet, om så bara som flasktvättare till att börja med. Jag skulle sedan inrikta min inlärning på det som laboratoriet arbetade med så att jag kunde tillämpa min inlärning på en ”just-in-time”-basis och tillföra mer och mer värde till forskningsarbetet. Om ingen sådan expert vill chansa på mig skulle jag ansöka om att bli grundstudent vid universitet där det bedrivs intelligensforskning i världsklass och försöka få den ovan nämnda typen av professor att bli min handledare. Om min nuvarande rådgivare inte var villig att behålla mig i en viktig roll efter att ha slutfört min kandidatexamen, skulle jag på nytt fråga de forskare vid andra universitet som hade avvisat mig utan kandidatexamen. Om ingen ville anställa mig skulle jag gå den traditionella vägen och ansöka om doktorsexamen i genetik.
Datavetare
Jag syftar här inte på de personer som är experter på att söka i databaser utan på att skapa algoritmer för klokare sökningar och mer kraftfulla modeller och algoritmer för djupinlärning eller maskininlärning; självlärande datorer. Precis som forskare har karriären som datavetare en enorm potential att förbättra mänskligheten: från förebyggande av pandemier till begränsning av klimatförändringar, från intrakraniellt inbäddade datorer till AI-driven rådgivning.
Två karriärer som jag är mindre förtjust i
Advokat. Många människor med högt IQ väljer att bli advokater, förförda av löftet om prestige och pengar. Men American Bar Association har i sin forskning funnit att advokater är mycket olyckliga, kanske på grund av att många stridslystna människor söker sig till yrket, att arbetet ofta är omtvistat och att man måste vara mycket uppmärksam på detaljer, ofta bara för att ett välbeställt företag, en ideell förening eller en regering ska kunna tvinga bort pengar från ett annat företag.
Investeringsbankir. Ökade procentandelar av BNP går till personer som bidrar föga till bruttovärldslycka, men som bidrar till prissättningen av börsintroduktioner, arbetsdödande fusioner och förvärv samt exotiska former av aktie- och obligationshandel/arbitrage. En del investeringsbanker skulle kunna förbättra mänskligheten, t.ex. genom att samla in pengar till ett underkapitaliserat försök att skapa ett vaccin mot coronavirus, men de flesta investeringsbankers primära motivation är ekonomisk. De flesta människor med högt IQ har karriärval som är mer bidragande men som ändå ger en tillräckligt god inkomst. Det är verkligen sant att bortom ett medelklassliv är det inte bara osannolikt att nettoledigheten förbättras, utan det är inte roligt att hantera alla dessa pengar och deras inköp (t.ex. herrgårdar, yachter, investeringar, försäkringar).
Det man kan ta med sig
Intelligens är en av de största gåvorna man kan få. Tyvärr slösas den alltför ofta bort genom lathet eller genom att man byter inflytande mot pengar och prestige. Om du är lyckligt lottad nog att ha fått gåvan, använder du den på ett klokt sätt?
Jag är ad lib på det här ämnet på YouTube.