En modetrend som kan räkna Balenciaga-modeller och viktorianska kvinnor bland sina främsta ambassadörer för nästa säsong måste vara värd att utforska, eller hur? Säg hej till vårens mest nyanserade men ändå helt okomplicerade och kostnadsfria trend: polisonger för kvinnor.
Jag vet. Men det är ärligt talat på gång. När Alexander Wang i februari presenterade sin kollektion för AW15 hade alla modellerna sitt hår smort upp i en borgerlig knut med ett distinkt par 5 cm stora polisonger som var slickade ner framför öronen. På det italienska märket Marni hade modellerna på catwalken för våren 2015 feta sidokrullar som var slingrade framför öronen för en FKA twigs-meets-municipal-pool-look. Trots att det var en medveten hårmanöver var det ingen som ställde sig upp och pekade finger förrän Leandra Medine AKA Man Repeller, amerikansk bloggare, förkroppsligande av tidsandan och välsignad med utmärkta naturliga polisonger, föreslog att det skulle kunna bli den nya sideboob. Men med mindre sexuella och mer feministiska övertoner.


Sideburnens höga status är inte ny. Looken är lika mycket National Portrait Gallery som den är Vogue. Målare som Sir Thomas Lawrence gjorde karriär genom att måla aristokvinnor med en framstående sidohårighet (grevinnan Grosvenor skulle kunna ge Man Repeller en chans att få en chans att få en chans att få en chans). De viktorianska kvinnor som föredrog den s.k. Loop-frisyren var också helt inne på den falska polisongen – liksom Barbra Streisand.

Tony Glenville, kreativ chef för skolan för media och kommunikation vid London College of Fashion, konstaterar att när kvinnors polisonger i slutet av 60-talet och början av 70-talet var ett Thing, klipptes de som en integrerad del av fransarna och användes som en estetisk kontrast – först till Sassoons geometriska klippning, senare för att lägga till balans till en enorm hög av hippielockar.
Men frågan är: vad betyder allt detta? På Balenciaga var sidoknopparna avsedda att göra knuten mindre stram – mer punk än plié. Men kan det vara så att hyllandet av sideburn på kvinnor – som vanligtvis är förbehållet testosteronstinna män – är ett bevis på att man omdefinierar vad som gör en kvinnas ansikte attraktivt? Eller är det så att vi gör en funktion av de bitar som vi inte riktigt vet vad vi ska göra med i en up-do? Vem vet? Men högklassigt, pragmatiskt, historiskt och möjligen feministiskt? Kom med polisongerna.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

- Women’s hair
- Beauty
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger