Williams dikt är skriven som om den vore en lapp som lämnats på ett köksbord och framstår för läsaren som ett stycke upphittad poesi. Metriskt sett uppvisar dikten ingen regelbundenhet i betoning eller stavelsetal. Med undantag för raderna två och fem (vardera en iamb) och raderna åtta och nio (vardera en amfibrach) har inte två rader samma metriska form. Konsonansen mellan bokstäverna ”Th” i raderna två, tre och fyra samt konsonansen mellan bokstaven ”F” i raderna åtta och nio och bokstaven ”S” i raderna elva och tolv ger upphov till en naturlig rytm när dikten läses högt.
En iögonfallande avsaknad av interpunktion bidrar till diktens tonala tvetydighet. Medan den andra strofen inleds med en konjunktion, vilket antyder en koppling till den första strofen, skiljs den tredje strofen från de två första genom det versalskrivna ”Förlåt”. I en intervju 1950 frågade John W. Gerber poeten vad det är som gör ”This Is Just to Say” till en dikt; Williams svarade: ”För det första är den metriskt absolut regelbunden… Så dogmatiskt sett måste det vara en dikt eftersom det går åt det hållet, förstår du inte!”. Kritikern Marjorie Perloff skriver: ”På sidan ser de tre små kvatrainerna likadana ut; de har ungefär samma fysiska form. Det är typografin snarare än någon form av fonemisk upprepning som ger anvisningar för den talande rösten (eller för ögat som läser raderna tyst) och som utvinner diktens betydelser”. Dessutom påverkar denna typografiska struktur varje efterföljande tolkning från läsarens sida.
Florence Williams (Williams hustru) ”svar” på This Is Just to Say ingår som en ”detalj” i den delvis publicerade detalj & Parodi till dikten Paterson (ett manuskript vid SUNY Buffalo) som först publicerades 1982. Eftersom Williams valde att inkludera ”svaret” i sin egen sekvens verkar det troligt att han tog en anteckning som hans fru lämnat och förvandlade den till en ”dikt”.