Vilka är de bästa hundfoder som rekommenderas av veterinären?

”Vilken typ av hundmat ska jag ge?” Det är förmodligen den vanligaste hälsorelaterade frågan som djurägare ställer till inte bara veterinärer, utan även till andra ägare på onlineforum, uppfödare och ”gurus” för sällskapsdjur.

Om du gör en sökning på nätet efter de ”bästa” märkena för hundfoder kommer du med största sannolikhet att bli överväldigad av det stora antalet valmöjligheter som finns och den till synes ringa enigheten mellan dessa enheter om vad som är det bästa alternativet för din hund.

Det finns bokstavligen hundratals hundfodermärken, och många av dem har också alternativ för olika raser, aktivitetsnivåer, ålder, och vissa hävdar att de håller tänderna rena.

För att göra saken ännu mer komplicerad är hemlagad kost för hundar numera helt på modet, med tonvikt på råkost som anses vara ”naturlig” och därför ett bättre alternativ. Vad ska en hundägare göra? Svaret är både komplicerat och enkelt.

Dog Food Advisor och veterinärer

• Varför du aldrig ska lita på Dog Food Advisor
  Du bör vara medveten om att den populära webbplatsen Dog Food Advisor (DFA) inte har skapats, och inte heller rekommenderas, av veterinärer.

Veterinärråd och näring

Den första personen som du kanske ställer den här frågan till är din hunds veterinär, och det är med goda skäl. Till skillnad från lekmän har veterinärer ägnat många år av sitt liv åt att utbilda sig i ämnet husdjurs hälsa och välbefinnande.

Hundar har också förmånen att vara ett av de mest populära husdjuren i USA och kanske i hela världen, så mycket forskning har ägnats åt dem. Vi vet mycket mer om dem jämfört med andra arter.

Det viktigaste är att en veterinär kan hjälpa till med att välja den bästa kosten för ditt enskilda husdjur. På senare tid har dock veterinärerna hamnat i skymundan. Även om vi lätt litar på dem när det gäller de flesta av vår hunds medicinska tillstånd, inklusive till och med kirurgiska ingrepp, har det sagts att veterinärer vet lite om kost.

För att göra saken värre har det också hävdats att den utbildning som veterinärer får presenteras av foderföretag för sällskapsdjur, vilket skapar en intressekonflikt. För dem som är oroade över veterinärernas uppenbara brist på kunskap om näringslära finns det en enkel lösning. There are veterinarians who actually specialize in nutrition; they are board-certified veterinary nutritionists. You are in luck if you can access a specialist like this in your area, but if not, their useful information can still be found online.

In most cases, general veterinarians will advocate for the same foods (or methods of selection) that these nutrition experts do.

What Is the Best Vet-Recommended Dog Food?

Most vets, including board-certified veterinary nutritionists, will only recommend the following brands:

• Hills
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Iams
• Royal Canin

. . och detta kan komma som en chock för vissa människor, med tanke på vilka märken som främjas av bloggar på nätet, forum och webbplatser som The Spruce Pets, den sistnämnda som påstår sig ”oberoende undersöka, testa och rekommendera de bästa produkterna.”

Anledningen till detta är att det finns många obekräftade hälsopåståenden som spökar på internet och som har blivit mycket vanliga på senare tid. Påståenden om fördelarna med spannmålsfri mat, ”naturlig” kost, rå eller BARF-kost, hög proteinhalt och att se till att de första ingredienserna i hundens mat innehåller ”kött” är några exempel på påståenden som inte stöds av bevis och som de flesta veterinärer inte håller med om.

Men får inte veterinärer ”kickbacks”?

Det här är ett påstående som förståeligt nog är mycket förolämpande för veterinärer. Många veterinärer har på denna fråga sagt att det som närmast liknar en kickback i deras utbildning är ”lunch- och lärdomssessioner” om näringslära som presenteras av företag som delar ut gratis pizza eller smörgåsar och en påse chips.

Ibland delar företag som tillverkar djurfoder också ut pennor och andra gratispengar. Eftersom veterinärer bryr sig om djur precis som djurägare (och ofta själva är djurägare) och har valt sitt yrke på grund av detta (det är generellt sett mycket sämre betalt än humanmedicin), är det inte logiskt att en gratis lunch skulle få dem att dela ut information som skulle skada deras kunder.

Not All Vets Agree

Det finns något som gör det här ämnet ännu mer förvirrande; det faktum att det finns veterinärer som kommer att stödja några av de saker som jag har sagt att de flesta veterinärer är emot – varför?

Tyvärr gör inte ens det faktum att man har fått en DVM-examen en individ okänslig för kognitiva fördomar och ogrundade uppfattningar som härrör från deras värderingar och identitetskänsla. Detta gäller för alla yrkesgrupper, även läkare och forskare, och det är därför som experternas samförstånd är så viktigt.

Det finns faktiskt en del veterinärer som skiljer sig från dem som följer evidensbaserad medicin; de kallas ofta holistiska veterinärer, som utövar ”alternativ”, ”komplementär” eller ”integrativ” medicin. Även ”konventionella” veterinärer erbjuder kontroversiella terapier och kostrekommendationer.

Vad är WSAVA:s riktlinjer?

De som verkligen är intresserade av att ”göra sin egen forskning” bör följa dessa riktlinjer som rekommenderas av certifierade veterinärmedicinska nutritionister . WSAVA står för World Small Animal Veterinary Association och är ”ett samarbetsorgan för veterinärföreningar från 113 olika länder runt om i världen.”

För att fastställa om ett fodermärke för sällskapsdjur har testats i stor omfattning och utvecklats med de högsta standarderna kan man fråga om företaget samråder med en certifierad näringsexpert, var fodret tillverkas, om utfodringsförsök har utförts och de andra kriterierna som anges här. Hittills är de enda märkena som uppfyller dessa riktlinjer de som anges ovan.

Hur man väljer sitt hundfoder

Låtsas inte bara ta veterinärmedicinska samfundets konsensus på orden, det finns många sätt för en lekman att avgöra vem de ska lita på när det gäller sitt husdjurs hälsa och näring. Detta görs genom att bedöma vilken grupp, enskild veterinär, organisation eller djurägare som gör påståenden som kan förbli logiskt konsekvent.

När det gäller att ”göra sin egen forskning” bör den kritiskt tänkande djurägaren erkänna begränsningarna i sin egen kunskap och avvika från att tillämpa vad de tror att de förstår om det oändligt komplexa ämnet näring. Det som däremot ligger inom vår förståelse är motsägelsefulla dubbelmoraliska eller till och med hycklande påståenden. Här är några exempel på röda flaggor som du bör hålla utkik efter.

• Någon säger till dig att du ska trotsa din allmänveterinärs rekommendationer eftersom han eller hon har lite utbildning i näringslära, men samtidigt gör han eller hon, trots att han eller hon också saknar formell utbildning i näringslära, påståenden som trotsar rekommendationerna från veterinärer som är specialutbildade i näringslära.
• En person som förringar vetenskaplig forskning när den inte stödjer hans eller hennes övertygelse, men när han eller hon anser att en studie stödjer hans eller hennes övertygelse, framhåller han eller hon den som ett bevis på att han eller hon hade rätt hela tiden.
• En webbplats hävdar att ”konventionella” veterinärer vill undertrycka den bästa hälsoinformationen för att tjäna pengar, och sedan marknadsför webbplatsen aggressivt sina egna hälsoråd och/eller produkter, kosttillskott etc.
• Någon hävdar att hundar ska äta ”naturlig” mat, men föreslår att animaliska biprodukter, en ”naturlig” köttkälla som råkar vara obehaglig för de flesta amerikaners paletter, är en ”dålig” ingrediens.
• Användningen av vittnesmål och personliga erfarenheter (anekdotisk bevisning) för att förkunna fördelarna med en typ av foder samtidigt som man förkastar de vittnesmål och erfarenheter som pekar på att den ”dåliga” dieten eller hundfodret är framgångsrikt (vilket är anledningen till att denna form av bevisning är opålitlig).
• Att hävda att något är bättre för att det är ”naturligt”

För övrigt, om du är misstänksam mot en veterinärs förmodade intressekonflikt eller förmåga att tänka bortom sin utbildning från förmodat tvivelaktiga djurfoderföretag, kan du överväga.

• Vad ger veterinären sina egna husdjur att äta?
• Varför skulle vi lita på att veterinärer utför operationer på våra husdjur om de påstås ljuga (eller vara för odugliga för att motstå en ”kickback” i form av gratis pizza) om näring?
• Varför skulle de flesta veterinärer, trots att de är tillräckligt intelligenta för att ge medicinsk vård till hundar, katter och ibland många djurarter, sakna den mentala sofistikeringen för att kunna dra förenklade slutsatser om näring?

Vetrare som gör påståenden som strider mot vad andra veterinärer är eniga om, kan det vara till hjälp att göra en bakgrundskontroll av dem. Dr Andrew Jones DVM är ett exempel. Han har skrivit på webbplatsen DogsNaturally.com (namnet på den webbplatsen är en annan röd flagga) där han hävdar att veterinärer vet lite om näring och att djurfoderindustrin är oetisk. Han förespråkar också att man ska gå emot allmänna veterinärråd. Den här veterinären hade fått flera varningar från veterinärmedicinska licensmyndigheter i Kanada, där han praktiserade, för att ha gjort falska påståenden, vilket ledde till att han till slut förlorade sin läkarlicens.

Sist men inte minst är det oerhört viktigt att följa råd från yrkesverksamma och samhällen som har förmågan att ändra sig inför nya, trovärdiga bevis. Förståeligt nog kan det verka som om alla gör detta, men de som verkligen följer den vetenskapliga metoden gör det inte.

Vänligen förstå att detta inte gäller anekdotiska bevis, som är så starkt utsatta för fördomar att de inte är tillförlitliga (du kan trots allt hitta lika mycket beröm för kibble som för rå hundmat), och inte heller mindre studier som utmanar den vetenskapliga konsensusen, trots att de har konstaterats ha en dålig metodik, liten urvalsstorlek och andra komprometterande faktorer.

Den gyllene standarden för vetenskapliga studier är att en slutsats konsekvent stöds av forskning av hög kvalitet, och det är därför skeptiker kommer att ifrågasätta en liten studie som påstår en annan teori. Det är alltid en röd flagga när någon inte bara gör ett hälsopåstående som går emot experternas konsensus, utan att de har en stenhård tro på den slutsatsen och inte tillåter några bevis som ens får dem att överväga något annat.

Referenser och mer information

1. Clinical Nutrition Team. Låt dig inte besväras av biprodukter. Maj 31, 2016. Cummings Veterinary Medical Center.
3. Freeman, Lisa. Frågor du bör ställa om ditt husdjurs foder. December 19, 2016.
4. Freeman, Lisa. Sluta läsa ingrediensförteckningen för ditt husdjursfoder!. March 01, 2019
5. Novella, Stephen. Anekdoternas roll i vetenskapsbaserad medicin. January 30, 2008.
6. Ohio State University. Myter och missuppfattningar om djurfoder.
7. Skeptvet. Blir okonventionella och råa husdjursdieter allt mer populära?. June 28, 2020
8. Skeptvet. Tro inte på dina ögon (eller din hjärna). February 22, 2015.
9. Skeptvet. Testimonials Lie: More Evidence for Why You Can’t Trust Anecdotes or Personal Internet Reviews of Medical Treatments. August 31, 2014
10. Skeptvet. Vad vet veterinärer om näring?. July 8, 2012

Denna artikel är korrekt och sann efter författarens bästa kunskap. Den är inte avsedd att ersätta diagnos, prognos, behandling, recept eller formell och individualiserad rådgivning från en veterinärmedicinsk yrkesutövare. Djur som uppvisar tecken och symtom på lidande bör omedelbart uppsökas av en veterinär.