De vanligaste skälen till att inkludera andra parter som ytterligare försäkrade är på grund av det nära förhållandet eller de rättsliga kraven mellan den ursprungliga namngivna försäkrade och den ytterligare försäkrade. I de flesta fall är det fördelaktigt för en part att omfattas som tilläggsförsäkrad i andra parters försäkringar eftersom detta minskar den tilläggsförsäkrades förlusthistorik och sänker dess premier. Förlusterna kommer att bokföras mot försäkringarna för den part som tillhandahåller tilläggsförsäkringen och deras premier kommer att stiga i motsvarande grad. Vanligtvis kräver ett större och mäktigare företag att mindre enheter (som vill göra affärer) ska ha det större företaget som tilläggsförsäkrad. Exempelvis kommer en hyresvärd i en kommersiell byggnad ofta att kräva att en hyresgäst har hyresvärden som tilläggsförsäkrad i hyresgästens försäkringar. Om en olycka eller förlust inträffar i hyresgästens lokaler (t.ex. ett fall eller en brand) kommer hyresvärden att kunna dra nytta av hyresgästens försäkringsskydd. På samma sätt kräver generalentreprenörer ofta att underentreprenörer namnger generalentreprenören och ägaren på underentreprenörens försäkringar. Om generalentreprenören eller ägaren blir stämda på grund av olyckor som beror på underentreprenörens arbete, skyddar underentreprenörens försäkringar generalentreprenören och ägaren.
De kostnader som är förknippade med risken går tillbaka till den part som har störst möjlighet att kontrollera förlustrisken, nämligen underentreprenören. På samma sätt vill tillverkarna av produkter ofta täcka säljarna av produkterna som tilläggsförsäkrade i tillverkarens ansvarsförsäkringar. Detta bidrar till att få säljaren att främja försäljningen av produkterna, eftersom säljaren vet att eventuella stämningar om produktansvar mot säljaren kommer att täckas av tillverkarens ansvarsförsäkring.
Kostnaden för att lägga till en extra försäkrad i en egendoms- eller ansvarsförsäkring är i allmänhet låg, jämfört med kostnaderna för den ursprungliga premien. Försäkringsbolagens försäkringsavdelningar betraktar ofta, med rätt eller fel, den extra risk som är förknippad med tilläggsförsäkringar som marginell. Tilläggsförsäkringar och tilläggsförsäkringar är ofta föremål för meningsskiljaktigheter, missförstånd och tvister. Oenigheterna handlar ofta om huruvida tilläggsförsäkringen ska täcka ”oberoende vårdslöshet” från den tilläggsförsäkrade, eller om den endast ska täcka ansvar som orsakats av den namngivna försäkrades handlingar.
I allmänhet är klausuler om tilläggsförsäkringar formulerade i breda termer, t.ex. ”varje person eller organisation som du (den namngivna försäkrade) måste lägga till som tilläggsförsäkrad på detta försäkringsbrev i enlighet med ett skriftligt avtal … den personen är endast tilläggsförsäkrad i fråga om ansvar som uppstår till följd av ’ditt arbete’ för den tilläggsförsäkrade”. (CG 70 48 04 02) Klausulerna innehåller ofta villkorliga begränsningar, t.ex. begränsning av täckningen till fordringar som uppstår under den namngivna försäkrades ”pågående verksamhet”, såvida inte avtalen kräver något annat, och de innehåller ofta påståenden om att de kommer att vara överordnade andra försäkringar (problemet med ”andra” försäkringar). Dessa kan komma i konflikt med motsatta bestämmelser i andra försäkringar, vilket leder till att klausulerna om annan försäkring är ömsesidigt motstridiga. Tvister uppstår därför ofta på grund av det relativa ansvaret hos en försäkrad för att ha orsakat en olycka och det relativa ansvaret hos deras respektive försäkringsgivare. Dessa tvister kompliceras ytterligare av det faktum att vissa av de ursprungliga avtalsparterna kan ha avtalat om att ersätta andra parter. Dessa ersättningar kan i sin tur vara skulder som ska täckas av försäkringarna i enlighet med ”försäkrad avtalsförsäkring”. Domstolarna i olika stater avgör dessa tvister på olika sätt, beroende på de unika omständigheterna i varje enskilt fall och lagen i den aktuella staten. Enligt den allmänna regeln att försäkringar tolkas brett till förmån för täckning, löses sådana tvister ofta till förmån för att maximera täckningen för varje försäkrad.