The Lancet zaujal politické stanovisko k několika důležitým lékařským i nelékařským otázkám. Mezi nedávné příklady patří kritika Světové zdravotnické organizace (WHO), odmítnutí tvrzení WHO o účinnosti homeopatie jako léčebné metody, nesouhlas v době, kdy společnost Reed Exhibitions (divize společnosti Reed Elsevier) pořádala veletrhy zbrojního průmyslu, výzva v roce 2003, aby byl tabák postaven mimo zákon, a výzva k nezávislému vyšetřování amerického bombardování nemocnice v Afghánistánu v roce 2015.
V úvodníku časopisu z prosince 2003 s názvem „Jak se vám v noci spí, pane Blaire?“ se objevila výzva k úplnému zákazu užívání tabáku ve Velké Británii. Královské kolegium lékařů jejich argumentaci odmítlo. John Britton, předseda poradní skupiny kolegia pro tabák, časopis pochválil za diskusi o zdravotním problému, ale dospěl k závěru, že „zákaz tabáku by byl noční můrou“. Amanda Sandfordová, mluvčí protitabákové skupiny Action on Smoking and Health, prohlásila, že kriminalizovat chování, kterého se dopouští 26 % populace, „je směšné“. Dále uvedla: „Nemůžeme vrátit čas. Pokud by byl tabák zakázán, měli bychom 13 milionů lidí, kteří zoufale touží po droze, kterou nebudou moci získat.“ Zástupce šéfredaktora časopisu The Lancet na kritiku reagoval tvrzením, že žádná jiná opatření kromě úplného zákazu by pravděpodobně nebyla schopna snížit užívání tabáku.
Skupina za práva kuřáků FOREST uvedla, že je úvodník „pobavil a vyvolal nedůvěru“. Ředitel Simon Clark označil časopis za „fašistický“ a tvrdil, že je pokrytecké zakazovat tabák a zároveň povolovat nezdravé nezdravé potraviny, konzumaci alkoholu a účast na extrémních sportech. Ministr zdravotnictví John Reid zopakoval, že jeho vláda je odhodlána pomoci lidem přestat kouřit. Dodal: „Přestože se jedná o závažný problém, je pro nás v Británii poněkud extrémní začít zavírat lidi za to, že mají někde gram tabáku.“
Odhady počtu obětí války v IrákuUpravit
Lancet zveřejnil v roce 2004 také odhad počtu obětí irácké války. V roce 2006 následná studie stejného týmu naznačila, že počet násilných úmrtí v Iráku nejenže odpovídá dřívějšímu odhadu, ale že se v uplynulém období výrazně zvýšil (viz Průzkumy Lancetu o obětech irácké války). Druhý průzkum odhadoval, že v důsledku války došlo k 654 965 nadměrným úmrtím Iráčanů. Interval spolehlivosti 95 % činil 392 979 až 942 636. Průzkumu se zúčastnilo 1 849 domácností, které obsahovaly 12 801 osob.
Odhady uvedené v druhém článku jsou mnohem vyšší než odhady zveřejněné v jiných průzkumech ze stejné doby. Především „Iraq Family Health Survey“ zveřejněný v časopise New England Journal of Medicine provedl průzkum v 9 345 domácnostech v celém Iráku a odhadl 151 000 úmrtí v důsledku násilí (95% rozmezí nejistoty, 104 000 až 223 000) za stejné období, kterého se týkal druhý průzkum časopisu Lancet provedený Burnhamem a kol. V článku NEJM se uvádí, že druhý průzkum Lancetu „značně nadhodnotil počet násilných úmrtí“, a uvádí se, že výsledky Lancetu jsou „vysoce nepravděpodobné vzhledem k vnitřní a vnější konzistenci údajů a mnohem větší velikosti vzorku a opatřením ke kontrole kvality přijatým při realizaci IFHS“.“
Otevřený dopis pro obyvatele Gazy (2014)Edit
V srpnu 2014 a během konfliktu mezi Izraelem a Gazou v roce 2014 zveřejnil časopis The Lancet ve své korespondenční rubrice „Otevřený dopis pro obyvatele Gazy“. Jak uvedl deník The Daily Telegraph, dopis „co nejdůrazněji odsoudil Izrael, ale nápadně se nezmínil o zvěrstvech Hamásu“. Podle listu Haaretz jsou mezi autory dopisu lékaři, kteří „zřejmě sympatizují s názory Davida Dukea, bělošského supremacisty a bývalého velkého čaroděje Ku Klux Klanu“. Jeden z lékařů reagoval slovy: „Legitimně využívám svého práva na svobodu názoru a nesouhlasím s politikou izraelské vlády ani mnoha dalších, včetně Židů v Izraeli i mimo něj, ani ji nehodnotím.“ Druhý reagoval slovy: „Nevěděl jsem, kdo je David Duke, ani že je spojen s Ku-klux-klanem. Obávám se, že pokud je na videu něco pravdy, tedy že Židé ovládají média, politiku a bankovnictví, co se to proboha děje? Znepokojilo mě to.“
Šéfredaktor časopisu The Lancet Richard Horton řekl: „Nemám v plánu dopis stáhnout, a nestáhl bych ho, ani kdyby se ukázalo, že je podložený“. Horton však následně přijel na návštěvu do izraelské nemocnice Rambam a prohlásil, že „hluboce, hluboce lituje zcela zbytečné polarizace, kterou zveřejnění dopisu Paoly Manducy způsobilo.“
Mark Pepys, člen Židovské lékařské asociace, napsal: „To, že autoři Manduca a spol. neoznámili svůj mimořádný střet zájmů… jsou nejzávažnější, neprofesionální a neetické chyby. Průhledná snaha zakrýt tento zlomyslný a v podstatě lživý stranický politický diatribl jako nevinný humanitární apel nemá místo v žádné seriózní publikaci, natož v odborném lékařském časopise, a zostudila by i ten nejnižší žumpovní tisk.“ Kromě toho Pepys obvinil Richarda Hortona osobně, když řekl: „Hortonovo chování v tomto případě odpovídá jeho dlouhodobému a zcela nevhodnému využívání časopisu The Lancet jako prostředku pro jeho vlastní extrémní politické názory. To značně uškodilo dřívějšímu vysokému renomé tohoto časopisu.“ Horton v reakci na to uvedl: „Jak můžete oddělit politiku a zdraví? Obojí jde ruku v ruce.“
Komentáře k Trumpově administrativě (2020)Edit
16. května 2020 časopis publikoval článek o americkém Centru pro kontrolu nemocí (CDC), který mimo jiné Trumpově administrativě vyčítal, že v červenci 2019 ukončila program CDC, v jehož rámci CDC umístilo své úředníky v Číně, aby údajně sloužili jako systém včasného varování na dálku. Autoři vyslovili názor, že ředitel CDC Robert R. Redfield měl z Trumpa strach a v každém případě neměl „technické schopnosti vést dnešní komplikované úsilí“. V závěru článku vyzvali Američany, aby v listopadu 2020 zvolili někoho jiného než Trumpa.