En febrero de 2018, un rumor de hace años sobre nosotros generó otro meme de bajo esfuerzo y extremadamente inconsistente:
No podemos saber si este meme fue creado inicialmente como una broma o si salió de las entrañas de un sitio de propaganda, pero está llegando a nuestro sitemail con suficiente regularidad como para que decidamos abordarlo.
La imagen muestra dos fotografías una al lado de la otra. A la izquierda hay una imagen de un hombre estrechando la mano del filántropo multimillonario George Soros; a la derecha hay un hombre sentado junto a George Soros en lo que parece ser una oficina. El texto del meme dice lo siguiente:
Destrozado
SNOPES.COM
Sitio de comprobación de hechos 100% falsoEn 2009 FactCheck.org expuso que Snopes.com es un sitio de propaganda extremadamente liberal con una agenda para desacreditar cualquier cosa que parezca conservadora. Snopes no tiene empleados y su dueño tiene cero experiencia en investigación y facebook lo ha contratado para verificar las noticias en FB. Y Soros y el DNC acaban de ser expuestos como único cliente de Snopes. Que te dice eso!
George Soros y el DNC
Sitio de propaganda
Diríamos que es un buen conjunto de cargos viniendo de los creadores de este meme (quienquiera que sea) pero es tan inconsistente internamente que se cae con el más mínimo escrutinio.
Por ejemplo: «En 2009 FactCheck.org expuso a Snopes.com como un sitio de propaganda extremadamente liberal con una agenda para desacreditar cualquier cosa que parezca ser conservadora»
FactCheck.org sí escribió sobre nosotros en 2009, en una de las únicas declaraciones veraces que se pueden encontrar en este meme. Esto es lo que realmente dijeron sobre nuestra supuesta inclinación política:
¿Los artículos de Snopes.com revelan un sesgo político? Revisamos una muestra de sus ofertas políticas, incluyendo algunas sobre rumores sobre George W. Bush, Sarah Palin y Barack Obama, y nos pareció que tenían una cara de póker total. David dice que el sitio recibe más quejas por ser demasiado liberal que por ser demasiado conservador. Sin embargo, dice, «aplicamos los mismos estándares de desacreditación a ambos bandos»
Aunque nuestros sitios tienen un énfasis algo diferente… Snopes.com se encarga de algunas afirmaciones en el ámbito político. Eso nos ha dado la oportunidad de evaluar el trabajo de Mikkelson de vez en cuando. Lo hemos encontrado sólido y bien documentado. Incluso enlazamos a Snopes.com cuando es apropiado en lugar de reinventar la rueda nosotros mismos, lo que consideramos un gran elogio.
En ningún lugar pudimos encontrar donde FactCheck.org escribió que somos un sitio de propaganda liberal con una agenda declarada para desacreditar cualquier cosa conservadora, porque no lo hizo. Pero no hace falta que nos creas, puedes leerlo aquí tú mismo.
Pasando a la siguiente parte de la afirmación: «Snopes no tiene empleados y su dueño tiene cero experiencia en investigación y facebook lo ha contratado para comprobar los hechos de las noticias en FB. Y Soros y el DNC acaban de ser expuestos como único cliente de Snopes. Qué te dice eso!»
Lo que nos dice es que este meme no tiene sentido. Soros y el DNC son nuestro único cliente? Son la misma entidad? Incluso si pretendes que George Soros y el DNC son la misma persona u organización por un momento, la afirmación sigue cayendo en pedazos cuando consideras que esta afirmación también depende de que Facebook sea un cliente.
La parte de Facebook es la única otra parte de este meme que tiene algo de cierto, aunque el resto -como habrás adivinado- no lo es. En su día nos asociamos con Facebook, trabajando junto a otras organizaciones de todo el mundo para comprobar las corrosivas noticias falsas y la propaganda.
Un simple vistazo a nuestra página de personal desmiente la mentira de «no hay empleados». Somos un equipo de periodistas de investigación con gran experiencia, como probablemente se desprenda de una rápida búsqueda de nuestros epígrafes. Hemos trabajado con equipos de noticias locales, nacionales e internacionales en diversos medios de comunicación, y tenemos los premios que lo demuestran. También nos gustaría tomar un momento para señalar que el fundador David Mikkelson ha estado dirigiendo Snopes.com durante más de veinte años, lo que lo convierte en alguien que no sólo ha incursionado en el periodismo de investigación, sino que ha tomado parte activa en la configuración de la verificación de hechos en lo que es hoy.
Es cierto que muchos de nosotros no tenemos «formación formal» en el periodismo, si se considera que un título es una formación formal. Elegimos (como hacen muchos periodistas) aprender nuestro oficio a través de la experiencia meticulosa y la pericia aprendida, utilizando nuestros estudios para profundizar y ampliar nuestras especialidades.
Por último, esos parecen ser dos hombres diferentes que aparecen supuestamente reunidos con George Soros. Ninguno de ellos es nuestro director general y fundador, David Mikkelson. Tiene el pelo oscuro, y ahí termina el parecido con las fotografías.
Para que conste, el hombre de la fotografía de la izquierda es el empresario y ex primer ministro húngaro Gordon Bajnai. Lo sabemos porque una búsqueda inversa de imágenes indica que la fotografía fue levantada directamente de Wikimedia Commons. El hombre de la derecha, según Maarten Schenk de LeadStories.com, es Andrew Baron de RocketBoom, una vez más utilizando una fotografía robada de Wikimedia Commons sin atribución y recortada y distorsionada ligeramente, lo que puede confundir las búsquedas inversas de imágenes.
Ninguno de nosotros trabaja con o para ninguna campaña o partido político, ni hemos conocido a George Soros y probablemente no lo reconoceríamos si lo hiciéramos.
Entonces, ¿por qué hacemos esto, si estamos al otro lado del mapa políticamente y no tenemos ninguna agenda, ni tácita ni abierta, para desacreditar a ninguna parte de la esfera política? ¿Es simplemente porque compartimos años de experiencia y aborrecemos absolutamente la desinformación y la propaganda? (Lo es.) Si los creadores de este meme lo hicieran de buena fe nos habrían pedido a nosotros, las fuentes primarias, que comentáramos – al igual que nosotros habríamos hecho con ellos.
Naturalmente, no lo hicieron.