Certaines personnes très intelligentes choisissent d’utiliser leur intelligence pour simplement glisser. Ils parlent pour obtenir des emplois qu’ils peuvent faire facilement, trouvent des logements inférieurs au marché, etc. Cet article n’est pas pour eux.
La plupart des personnes très intelligentes reconnaissent le noblesse oblige, l’obligation d’utiliser leur don pour contribuer au bonheur mondial brut.
Bien sûr, le choix de carrière d’une personne doit capitaliser sur ses forces et ses intérêts et contourner ses faiblesses et ses dégoûts. Mais toutes choses égales par ailleurs, les personnes très intelligentes feront probablement la plus grande différence en choisissant l’une des deux carrières suivantes : chercheur et scientifique des données.
Chercheur
Il semble que la voie la plus puissante pour y parvenir, à part peut-être celle de leader mondial, soit celle de chercheur sur des pathologies telles que la dépression, l’anxiété, la schizophrénie, le cancer et les maladies cardiovasculaires.
Bien sûr, aucune personne n’est susceptible de guérir et encore moins de prévenir une telle maladie, ne serait-ce que parce que ce ne sont que des termes fourre-tout pour différentes manifestations et étiologies. Mais même si la contribution de votre vie se limite à avoir fermé quelques voies sans issue, les futurs chercheurs pourront s’appuyer sur vos épaules pour réaliser de nouveaux progrès. Votre vie aura donc été des plus bien menées – contribuant à l’éradication d’une maladie répandue et horrible qui touche des millions de personnes chaque année.
Bien sûr, le chemin vers l’emploi en tant que chercheur est escarpé et rocailleux. Même avec un doctorat d’une institution prestigieuse, un emploi significatif est loin d’être garanti. Cela nécessite généralement d’obtenir un doctorat sous la direction d’un professeur/conseiller respecté dans le monde entier et de se concentrer sur une voie de recherche de taille gérable sur une maladie omniprésente et donc finançable, comme celle mentionnée ci-dessus.
Si je devais recommencer, j’essaierais effectivement de devenir un chercheur, peut-être en me concentrant sur le développement d’une « pilule » d’intelligence, afin que moins de bébés aient à commencer leur vie avec une grève génétique ou deux contre eux.
Je pourrais même prendre le risque démesuré d’essayer d’acquérir cette expertise sans même aller à l’université, et encore moins pour un doctorat. J’étudierais par moi-même et, lorsque j’aurais acquis des connaissances de base, j’interrogerais des experts de classe mondiale dans l’espoir que l’un d’entre eux me permette de travailler dans son laboratoire, ne serait-ce qu’en tant que laveur de bouteilles pour commencer. J’axerais alors mon apprentissage sur les travaux de ce laboratoire afin de pouvoir appliquer mes connaissances de manière ponctuelle et d’ajouter de plus en plus de valeur à l’effort de recherche. Si aucun expert de ce genre ne voulait me donner une chance, je demandais à être étudiant de premier cycle dans des universités où l’on menait des recherches de classe mondiale sur l’intelligence et j’essayais d’obtenir que le type de professeur susmentionné devienne mon conseiller. Après avoir obtenu ma licence, si mon conseiller actuel n’était pas disposé à me garder dans un rôle substantiel, j’interrogerais à nouveau les chercheurs des autres universités qui m’avaient rejeté sans licence. Si aucun ne voulait me prendre, je suivrais la voie traditionnelle et postulerais à des programmes de doctorat en génétique.
Data scientist
Je ne fais pas référence ici aux personnes expertes dans l’interrogation des bases de données mais dans la création d’algorithmes pour des requêtes plus judicieuses et plus puissantes, de modèles et d’algorithmes pour l’apprentissage profond ou l’apprentissage automatique ; des ordinateurs autodidactes. Comme le chercheur, la carrière de data scientist a un énorme potentiel d’amélioration de l’humanité : de la prévention des pandémies à l’atténuation du changement climatique, des ordinateurs intracrâniens intégrés au conseil piloté par l’IA.
Deux carrières dont je suis moins épris
Lawyer. De nombreuses personnes au QI élevé choisissent d’être avocats, séduites par la promesse de prestige et d’argent. Mais une recherche de l’American Bar Association a révélé un mécontentement démesuré chez les avocats, peut-être parce que de nombreuses personnes litigieuses entrent dans ce domaine, la nature souvent litigieuse du travail et l’hyper-attention requise aux détails, souvent simplement au service d’une entreprise bien dotée, d’un organisme à but non lucratif ou d’un gouvernement arrachant de l’argent à un autre.
Banquier d’investissement. Des pourcentages accrus du PIB vont à des gens qui contribuent peu au bonheur mondial brut, mais qui contribuent à la fixation du prix des introductions en bourse, des fusions et acquisitions tueuses d’emplois, et des formes exotiques de négociation/arbitrage d’actions et d’obligations. Certaines activités de banque d’investissement pourraient améliorer l’humanité, par exemple en levant des fonds pour un effort sous-capitalisé de création d’un vaccin contre le coronavirus, mais la motivation première de la plupart des banquiers d’investissement est pécuniaire. La plupart des personnes au QI élevé ont fait des choix de carrière qui contribuent davantage tout en permettant un revenu suffisant. Il est vraiment vrai qu’au-delà d’une vie de classe moyenne, non seulement le bonheur net a peu de chances de s’améliorer, mais la gestion de tout cet argent et de ses achats (manoirs, yachts, investissements, assurances) n’est pas amusante.
La conclusion
L’intelligence fait partie des plus beaux cadeaux que l’on puisse recevoir. Hélas, trop souvent, elle est dilapidée par la paresse ou en troquant l’impact contre l’argent et le prestige. Si vous avez la chance d’avoir reçu ce don, l’utilisez-vous à bon escient ?
Je fais de la librairie sur ce sujet sur YouTube.