A Snopes.com-ot nem “buktatták” a vezérigazgató Soros Györgyhöz fűződő kapcsolatai miatt?

2018 februárjában egy rólunk szóló, évekkel ezelőtti pletyka újabb alacsony erőfeszítésű, rendkívül következetlen mémeket szült:

Nem tudjuk megmondani, hogy ez a mém eredetileg viccből született-e, vagy egy propagandaoldal gyomrából böfögték ki, de elég rendszerességgel éri el a sitemailünket, hogy úgy döntöttünk, foglalkozunk vele.

A képen két fénykép látható egymás mellett. Balra egy férfi látható, aki kezet fog a milliárdos filantróp Soros Györggyel; jobbra pedig egy férfi, aki Soros György mellett ül egy látszólag irodában. A mém szövege a következő:

BUSTED
SNOPES.COM
100%-ban FAKE FACT-CHECKING SITE

A FactCheck.org 2009-ben leleplezte a Snopes.com-ot, mint egy rendkívül liberális propagandaoldalt, amelynek célja, hogy lejárasson mindent, ami konzervatívnak tűnik. A Snopesnak nincsenek alkalmazottai, és a tulajdonosának nulla oknyomozói kutatási tapasztalata van, a facebook pedig felbérelte, hogy ellenőrizze a tényeket a FB híreivel kapcsolatban. És Soros és a DNC most lelepleződött, mint a Snopes egyetlen ügyfele. Mit mond ez neked!

George Soros és a DNC
PROPAGANDA SITE

Mondanánk, hogy ez egy egész sor vád a mém készítőitől (bárki is legyen az), de ez olyan belső ellentmondásos, hogy a legapróbb vizsgálatra is szétesik.

Például: “

A FactCheck.org 2009-ben leleplezte a Snopes.com-ot, mint egy rendkívül liberális propagandaoldalt, amelynek célja, hogy lejárasson mindent, ami konzervatívnak tűnik.”

A FactCheck.org valóban írt rólunk 2009-ben, az egyetlen igaz állítások egyikében, ami ebben a mémben megtalálható. Íme, mit mondtak valójában a vélt politikai irányultságunkról:

A Snopes.com cikkei politikai elfogultságról árulkodnak? Átnéztünk egy mintát a politikai ajánlataikból, köztük néhányat a George W. Bushról, Sarah Palinről és Barack Obamáról szóló pletykákról, és teljesen pókerarcúnak találtuk őket. David azt mondja, hogy az oldalra több panasz érkezik, hogy túl liberális, mint hogy túl konzervatív. Ennek ellenére azt mondja: “Mindkét oldalra ugyanazokat a cáfolási standardokat alkalmazzuk.”

Bár az oldalaink némileg eltérő hangsúlyt fektetnek … a Snopes.com vállal néhány állítást a politika területén. Ez lehetőséget adott nekünk arra, hogy időről időre értékeljük Mikkelsonék munkáját. Megbízhatónak és jól dokumentáltnak találtuk. Még hivatkozunk is a Snopes.com-ra, amikor az helyénvaló, ahelyett, hogy mi magunk találjuk fel újra a kereket, amit nagy dicséretnek tartunk.”

Nem találtuk sehol, ahol a FactCheck.org azt írta volna, hogy mi egy liberális propagandaoldal vagyunk, amelynek kimondott célja, hogy lejárasson mindent, ami konzervatív, mert nem így van. De nem kell hinnie nekünk – itt elolvashatja maga is.”

Majd rátérünk az állítás következő részére: “A Snopesnak nincsenek alkalmazottai, a tulajdonosának pedig nulla oknyomozói kutatási tapasztalata van, és a facebook felbérelte, hogy ellenőrizze a híreket az FB-on. Soros és a DNC pedig épp most bukott le, mint a Snopes egyetlen ügyfele. Mit mond ez neked!”

Azt mondja, hogy ennek a mémnek semmi értelme. Soros és a DNC az egyetlen ügyfelünk? Ezek ugyanaz a szervezet? Még ha egy pillanatra úgy is teszünk, mintha Soros György és a DNC ugyanaz a személy vagy szervezet lenne, az állítás akkor is szétesik, ha figyelembe vesszük, hogy ez az állítás azon is múlik, hogy a Facebook is ügyfél-e.

A Facebook-rész az egyetlen másik része ennek a mémnek, ami valamennyire igaz, bár a többi – ahogy azt már kitalálhattad – nem az. Egy időben valóban együttműködtünk a Facebookkal, és világszerte más szervezetekkel együtt dolgoztunk a maró álhírek és a propaganda tényellenőrzésén.”

Egyetlen pillantás a személyzeti oldalunkra megcáfolja a “nincsenek alkalmazottaink” hazugságot. Mi egy nagy tapasztalattal rendelkező oknyomozó újságírókból álló csapat vagyunk, amint azt egy gyors keresés a névsoraink között valószínűleg ki is deríti. Helyi, országos és nemzetközi hírcsapatokkal dolgoztunk együtt a legkülönbözőbb médiumokban – és ezt díjakkal is bizonyítani tudjuk. Szeretnénk egy pillanatra azt is kiemelni, hogy az alapító David Mikkelson immár több mint húsz éve vezeti a Snopes.com-ot, így nem annyira pironkodó újonc, mint inkább olyan valaki, aki nem csak belekóstolt az oknyomozó riportokba, hanem aktívan részt vett a tényellenőrzés mai formájának kialakításában.

Az igaz, hogy sokunknak nincs “hivatalos újságírói képzése”, már ha a diplomát hivatalos képzésnek tekintjük. Mi úgy döntöttünk (mint sok újságíró), hogy ehelyett fáradságos tapasztalattal és tanult szakértelemmel tanuljuk meg a szakmánkat, és a képzettségünket arra használjuk, hogy elmélyítsük és kiszélesítsük a szakterületünket.

Végezetül, úgy tűnik, ez két különböző férfi, akiket állítólag Soros Györggyel találkoztak. Egyikük sem a vezérigazgató és alapítónk, David Mikkelson. Sötét haja van, és itt véget ér a hasonlóság a fotókkal.

A jegyzőkönyv kedvéért: a bal oldali képen látható férfi Bajnai Gordon magyar vállalkozó és volt miniszterelnök. Ezt onnan tudjuk, hogy a fordított képkeresés szerint a fényképet közvetlenül a Wikimedia Commonsról emelték át. Maarten Schenk, a LeadStories.com munkatársa szerint a jobb oldali férfi Andrew Baron, a RocketBoom munkatársa, aki ismét a Wikimedia Commonsról lopott, a Wikimédia Commonsról származó, a képet nem tulajdonító címet nem tartalmazó, kissé megvágott és eltorzított fényképet használ, ami megzavarhatja a fordított képkeresést.

Egyikünk sem dolgozik egyetlen politikai kampánynak vagy pártnak sem, és egyikünk sem találkozott még Soros Györggyel, és valószínűleg fel sem ismernénk, ha találkoznánk.

Hát akkor miért tesszük ezt, ha politikailag mindenhol jelen vagyunk, és nincs sem hallgatólagos, sem nyílt szándékunk a politikai szféra bármely részének lejáratására? Egyszerűen a közös, sokéves tapasztalatunk és a dezinformációtól és a propagandától való abszolút irtózásunk miatt? (Így van.) Ha ennek a mémnek az alkotói jóhiszeműen készítették volna, akkor megkértek volna minket, az elsődleges forrásokat, hogy kommentáljuk – ahogy mi is megtettük volna nekik.

Természetes, hogy nem tették.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük