第一次世界大戦とアフリカにおけるその結果

第一次世界大戦はアフリカ史における転換点であり、第二次世界大戦ほど劇的ではなかったが、多くの分野で重要であったと言える。

Michael Crowder

第一次世界大戦は基本的にヨーロッパの列強間の争いで、直接、間接的にアフリカを巻き込みました。アフリカの地で戦われた作戦は、戦争全体の流れにはわずかな影響しか与えなかったが、アフリカに大きな影響を及ぼした。 100万人以上のアフリカ人兵士が、これらの作戦やヨーロッパでの作戦に参加した。さらに多くの男性、女性、子供が、しばしば強制的に、道路、鉄道、動物輸送などの通常の方法で物資を移動できない軍隊を支援するための輸送者として徴集された。戦争中、1万5千人以上の兵士と運搬人が命を落とした。さらに多くの兵士が負傷し、障害を負った。戦争が終わるまでに、中立を保っていた小さなスペイン領を除くアフリカのすべての国が、どちらかの側に正式にコミットしていた。

大陸に最後に残った独立国であるリベリア、エチオピア、デアフュールさえも参戦しました。リベリアは、1917年のアメリカの参戦を機に連合国側を宣言。エチオピアの親ムスリム少年皇帝リジ・イヤスは、自国のトルコへの忠誠を宣言し、サイード・ムハンマド・アブドゥル・ハサン軍がまだイギリスに迷惑をかけているアフリカの角のムスリムたちの間で、彼がディジハードを刺激するのではないかと連合国側に大きな不安を抱かせた。イギリス、フランス、イタリアの軍隊はベルベラ、ジブチ、マサワに移動したが、1916年9月にショックを受けたキリスト教貴族が皇帝を倒したため、介入は不要であることが判明した。同様に、ダルフールのスルタン「オール・ディナール」は、名目上エジプト領スーダンに朝貢していたが、事実上独立しており、トルコのディジハードへの呼びかけに応じて、フランス領チャドを襲撃し、イギリス領ボルノ（北部ナイジェリア）を脅かし、コルドファン（スーダン）で反乱を起こそうとした。

直接戦闘に参加したかどうかにかかわらず、ほぼすべてのアフリカ領土は、アフリカ貿易からのドイツ人の排除、輸送スペースの不足による戦時中の輸入品の不足、あるいは明るい面では、戦略資源の需要における突然の好況の影響を受けました。

第一次世界大戦中のヨーロッパのアフリカでの作戦と、その結果として勝利した連合国間でのドイツの領土の分配、つまり「アフリカへの挑戦」の最終章については、多くのことが書かれています。しかし、この戦争がアフリカ人に与えた影響や、ヨーロッパの征服者が最近アフリカ人に課した行政機構に与えた影響については、ほとんど書かれていない。これらの脆弱な構造は、ヨーロッパ人行政官の流出、白人征服者が白人征服者と戦う光景、最近征服されたアフリカ人に対する金銭的、物質的な搾取、戦争の結果として必ずしも直接的、間接的にではないが、その機会に起こった広範な反乱にどの程度耐えられたのだろうか。アフリカ人をヨーロッパの戦争に巻き込むことで、社会的、政治的、経済的にどのような影響があったのだろうか。本章が主に関心を寄せるのは、こうした広範な疑問である。

アフリカでの戦争
ヨーロッパ人の脱出
戦争へのアフリカの関与
ヨーロッパの権威に対するアフリカの挑戦
戦争の経済結果
戦争の社会政治的結果
おわりに

アフリカでの戦争

ヨーロッパでの宣戦布告によるアフリカへの直接的影響は、連合国によるドイツの植民地への侵攻であった。どちらもサハラ以南のアフリカでの戦争を想定していなかった。実際、アフリカが戦争から隔離されるかもしれないという希望は短期間であった。トーゴのドーリング総督は、隣国のイギリス領ゴールドコースト（現ガーナ）とフランス領ダホメー（現ベニン）に、ヨーロッパ人同士が戦う光景をアフリカの人々に見せないために、トーゴを中立化することを提案したのである。ドイツ領東アフリカ（現タンザニア）では、総督のシュニー博士が、精力的な開発計画を進めるために敵対行為を避けることに熱心で、宣戦布告直後に英国がダルエスサラームを砲撃すると、ドイツ領東アフリカを中立化する短期間の停戦に同意した。

しかし、ドイツのアフリカ領を戦争に巻き込むことを支持する勢力は、より差し迫ったものであった。海軍の優位に立つイギリスからすれば、帝国防衛委員会が打ち出した戦略は、敵の植民地まで戦争を持ち込むことであった。この海軍の優位を維持するためには、ドイツのアフリカの通信網と主要港を機能させなければならない。連合国にとって、ドイツの植民地での作戦が成功すれば、戦利品として勝者に分け与えられることになるかもしれない。南アフリカ軍司令官ルイス・ボタ将軍と国防大臣 J. C. スムッツが、アフリカーナの不倶戴天の人々の大反対に直面しながら、南アフリカ軍を連合国側に投入してドイツの南西アフリカ（現ナマビア）を侵略し、後に東アフリカ戦略に参加するという決定を下したのは、確かにこのことが大きな考慮になっていたのである。ボタとスマッツは西南アフリカを第一次産業の拠点として切望していただけでなく、ドイツ領東アフリカでのイギリスの勝利を支援すれば、征服したドイツ領の一部がポルトガル側に提供され、トランスバールの天然の港であるデラゴア湾が南ア側に行くかもしれない、と考えていたのである。イギリスでは、南西アフリカが自分のものになることで、南アフリカの関与と彼女の忠誠心が保証されると考えられていた。フランスにとっては、カメルーンに侵攻すれば、アガディール危機の余波で1911年にドイツに不本意ながら割譲された領土を取り戻すことができる。ベルリン法第10条に基づきコンゴ（現ザイール）の永世中立権を即座に行使したベルギーでさえ、ドイツによって中立が破られると、ドイツのアフリカ領土への侵攻に熱心に参加し、成功すれば最終的な和平調停で交渉上の地位を得られると期待した。

連合国海軍の優位とドイツのはるかに小さな植民地の戦力のためにドイツの植民地の防衛は簡単では無かった。ヨーロッパにおけるドイツの迅速な勝利は、カメルーンとドイツ領東アフリカを結ぶミッテルラフリカというドイツの野望を達成し、イギリスの念願である岬からカイロへのルートをきっぱりと阻止しながら、植民地への直接関与を避けることができるという楽観論が当初はあった。しかし、迅速な勝利が得られないことが明らかになると、アフリカでの作戦を長引かせれば、ヨーロッパ戦線に派遣できる連合国植民地軍を拘束することになると認識されるようになった。この戦略を見事に追求したのが、東アフリカのドイツ軍司令官 P. E. von Lettow-Vorbeck であり、一時は自軍の 10 倍以上の連合軍部隊と戦争期間中交戦したのであった。

アフリカでの作戦は、2つの明確な段階に分けることができます。最初の段階は数週間しか続かず、連合国はドイツの攻撃力を低下させ、ドイツの艦隊がアフリカの港を利用できないようにすることに腐心した。そのため、トーゴのロメ、カメルーンのデュアラ、南西アフリカのスワコプムントとリューデリッツ湾は開戦後すぐに占領された。ドイツ領東アフリカでは、イギリスの巡洋艦が 8 月にダルエスサラームとタンガを砲撃し、両港とも戦争後半まで占領されなかったが、ドイツ軍艦が使用できるようになることはなかった。エジプトでは、トルコがドイツ側で参戦したため、スエズ運河のイギリスの防御が強化され、1915年2月にトルコ軍遠征を撃退した。その後、エジプトはトルコとその中東諸国に対するイギリスの作戦の主要な拠点となり、その後30年間、アフリカと中東におけるイギリスの力の支点となった。

第1期のアフリカでの作戦は、その世界戦略にとって不可欠なものであった。第2段階の作戦は、エジプトからトルコ帝国に対して行われたものを除いて、世界的な闘争の結果に対してわずかな意義しかないものであった。それでも連合国は、ドイツの植民地が自国の植民地における弱々しい権威を転覆させるための基地として利用されるのを防ぐため、また連合国全体が勝利した場合にそれを自分たちの間で分けるために、ドイツの植民地を征服することを決意したのである。このように、南アフリカ政府は、南西アフリカでドイツ軍から支援を受けていたアフリカーナ人の反乱を鎮圧すると、その領域への侵攻を開始し、完了までに 6 カ月を要したのである。南西アフリカの作戦は、アフリカ人部隊が参加しなかった唯一の作戦であった。北軍の将軍はアフリカ人部隊の武装に消極的であり、ドイツ軍はヘレロとナマの反乱を残酷に鎮圧した後、あえてそうしなかったからである。

長引くカメルーン作戦は、大部分がアフリカの軍隊によって戦われました。

東アフリカでは、レトー・ヴォルベックは、10対1以上の数の軍隊に対して勝利を望めないことを理解し、少なくともゲリラ戦術に頼ってできるだけ長く彼らを拘束しようと決心しました。彼は敵対行為の終了まで無敗を保ち、ポルトガルの東アフリカ（現在のモザンビーク）を通り、北ローデシア（現在のザンビア）へ最後の行軍を行い、ヨーロッパで休戦を知りました。控えめに見積もっても、約1万6千人の連合軍兵士が、1万5千人を超えることのなかったフォン・レトフ・ヴォルベックの部隊と交戦したのである。カメルーンと同様、アフリカ人部隊は両軍にとって不可欠な存在であり、その多くが勇敢に戦い、病気で減少した南アフリカの白人部隊よりもはるかに効果的な戦士であることが証明された。ナイジェリアの歩兵の配給は、一日に米半ポンドで何もなかったこともあった。

ヨーロッパ人の脱出

この戦争では、アフリカの連合植民地からヨーロッパの行政・商業関係者が大規模に脱出しました。西部戦線に出発したり、アフリカの他の地域での作戦のために地元の連隊に入隊したためです。ただでさえ少ないヨーロッパ人の存在感が、半分以下にまで落ち込んだところもあった。北ナイジェリアでは、陸軍から出向していた多くの政治将校が連隊に呼び戻され、また他の者も自発的に入隊したため、北ナイジェリアから行政官がいなくなったのです。ボルグなど、北ナイジェリアのいくつかの師団では、戦争の大半の期間、ヨーロッパ人の行政官が不在でした。北ローデシアでは、成人ヨーロッパ人人口の40％が現役で兵役に就いていた。フランス領ブラックアフリカでは、軍事年齢に達したヨーロッパ人が総動員され、イギリス領東アフリカでは、ヨーロッパ人が戦争作業に登録された。特に田舎では、「白人は永遠に去っていく」と噂されることもあった。

この出稼ぎの結果、ヨーロッパ人が従事していた多くの重要なサービスは、完全に停止したわけではないにしても、減速しました。セネガルのように、アフリカ人が特別に訓練され、このようにして生まれた欠員を埋める場合もあった。イギリス領西アフリカでは、それまで白人のために用意されていた他の仕事が、教育を受けたアフリカ人によって満たされました。リチャード・ラスボーンが指摘したように、このことは、戦争中のエリートたちの忠誠心を説明するのに役立つものでした。フランス領西アフリカでは、総督は、植民地では総動員されないイギリスが、フランスの同盟国が総動員されていることを利用して、フランスの商業エージェントが戦線に去ったことで生じた取引の空白を埋めていると不満を表明した。

アフリカの視点から見ると、おそらくヨーロッパ人の明白な流出よりもさらに顕著なのは、植民地支配の間一度も行われなかった、白人が互いに戦うという光景でした。さらに彼らは、制服を着た臣下に「敵」の白人を殺すよう奨励した。それまで白人は、肌の色によって神聖視される一族に属しており、その人物を冒涜することは、これまで最も悲惨な報復を受けることになったのだ。

戦争へのアフリカの関与

ドイツの南西アフリカ作戦を除いて、アフリカ軍は連合軍のアフリカ作戦での成功の主要な要因であった。アフリカ軍は戦争中、アフリカの地で戦うためだけでなく、西部と中東の戦線でヨーロッパ軍を強化するためにも招集されました。

戦争中、植民地当局が維持する一般的に小さな軍隊を補うために、100万人以上の兵士が実際に募集されました。その後、ドイツは植民地の軍事化を非難されたが、正確に非難できたのはフランスだけであった。兵士に加えて、運搬船も大規模に採用され、一人の兵士を戦場で維持するために3台の運搬船が必要であった。さらに、北アフリカ人は、軍隊に徴用されたフランス人が空けた工場のベンチで働くために採用された。その後、アルジェリアの労働者が自発的にフランスに移住するようになったのは、第一次世界大戦に端を発している。

戦闘と輸送サービスのための徴集は、3つの方法で行われた。第一は純粋にボランティアベースで、アフリカ人が外部からの圧力なしに自由にサービスを提供したことである。したがって、パレスチナとシリア戦線の戦争の初期には、エジプトの多くの貧しいファルヒン（農民）が比較的魅力的な賃金の見返りに奉仕を提供した。ほとんどのアフリカ諸国では、入隊が何を意味するかをよく理解している軍隊への志願者がいたことは間違いない。セネガルの4つのコミューンのセネガル人市民は、自分たちの市民としての地位を保証するためなら、首都圏のフランス人に課せられた強制兵役の義務をすべて受け入れる用意が十分にあったのである。そしてこの目的のために、彼らの代理人ブレーズ・ディアニュは、1916年9月29日に、「セネガルのcommune de plein exerciceの住民は、1915年10月15日の法律で定められたフランス国民であり、今後もそうである」とする法律の成立を確保したのであった。

多くの募集は、政治将校によって要求された数を提供することを期待された首長を通して行われました。ある地域では、彼らは本物の志願者を得るのに苦労しませんでしたが、別の地域では、男性は酋長に感銘を受け、志願者として政治委員に提示されました。

しかし、大量の兵士と運搬人が正式に徴兵されていた。フランス領ブラックアフリカでは、恒久的な黒人軍の創設を目的とした1912年の法令により、20歳から28歳までのすべてのアフリカ人男性に4年間の兵役が義務づけられました。その目的は、アルジェリアの駐留軍をアフリカの黒人部隊に置き換え、万が一の戦争の際にヨーロッパでの任務に就けるようにすることでした。もしそのような戦争が長引けば、「我がアフリカ軍は、敵の手の届かないところにある、ほとんど無期限の予備軍を構成するだろう」とマンギン将軍は書いています。開戦後、西アフリカだけで14785人のアフリカ人部隊を抱えていたため、1915-16年の徴兵キャンペーンでさらに5万人を採用することにした。こうしてフランス領アフリカで、アングルヴァン総督が a véritable chasse à l’homme26 と呼び、最近ジデ・オサントクンが新たな奴隷貿易と表現した作戦が始まった。出生が登録されていなかったため、軍人の年齢に達していない者も含め、多くの者が徴集された。しかし、後述するように、この徴集作戦は広く反乱を引き起こし、反乱地域は徴集不可能となった。より多くの兵士が必要であり、フランス人が成功できなかったことをアフリカ人の高い地位の者が成功させるかもしれないという希望を持って、フランス政府は1918年にブレーズ・ディアニュを黒人部隊募集のための高等弁務官に任命することにしたのである。

強制徴用は、18歳から45歳のすべての男性を兵役の対象とする1915年の強制労働命令に基づいて、イギリス領東アフリカで部隊や輸送船を育てるためにも使用されました。これは 1917 年 4 月にはウガンダ保護領にも拡大された。北ローデシアの全地区でポーターが強制徴用されたため、戦争中の大半の期間、領内の成人男性の3分の1以上が運搬船勤務に従事することになったのである。 1917年以降、シリア戦線での激しい要求により、エジプトのイギリス保護領政府は、戦争の全負担を約束したにもかかわらず、徴兵制と動物の徴発を導入せざるを得なくなった。村のウムダたちは、敵を徴用工の手に渡すように手引きしたり、飽くなきシリアのキャラバンのために動物を掃討したりしながら、昔の借りを返した」。アルジェリア、チュニジア、そしてまだ征服されていなかったモロッコでさえ、植民地の臣民は戦争に駆り出された。アフリカ全土から集まった483,000人以上の植民地兵士が、戦争中にフランス軍に従軍したと推定されているが、そのほとんどは強制的に徴用されたものであった。コンゴのベルギー人は、東アフリカ戦線で最大 26,000 人のポーターに感銘を与えた30。 30 ヨーロッパの征服後間もない時期であったため、その数は想像を絶する。最盛期の奴隷貿易は、1年を通じてこの数の10分の1に達することはなかった。

戦争が直接アフリカで死傷者の膨大な犠牲者を出す一方で、1918-19 年のアフリカ全体のインフルエンザの流行では、さらに無数の間接的な死者を出し、その拡大は、帰国する兵士や輸送者の移動によって促進されました。

ヨーロッパの権威に対するアフリカの挑戦

アフリカの連合国の植民地政権が、自分たちの庭での問題を最も避けたい時期に、彼らの権威 -コートジボワール南部、リビアの大半、ウガンダのカラモジャなどの場所でまだわずかな確立ですが- は、彼らの国民による武装蜂起や他の形式の抗議によって広く挑戦されました。その結果、連合国は西部戦線と同様にアフリカでドイツ軍と戦うために必要な希少な軍事資源を、現地の反乱の対応に振り向けなければならなくなった。このように資源が不足し、フランス領西アフリカやリビアなどの一部の地域で反乱が広がったため、反乱を起こした地域に対するヨーロッパの支配権の回復は、兵力が確保できるまで延期されなければならなかったのである。オー・セネガル・ニジェールやダホメーの広大な地域は、兵力不足のために1年間もフランスの支配から離れたままであった。アタコラのソンバ族、セメレのピラ・ピラ族、オホリ族など近隣の民族が反乱を起こしたからである。モロッコの征服者リャウテイは、7万人の兵力の半分をフランスに返還し、大西洋岸に撤退するよう都に指示され、反乱につながることを恐れた。しかし、リャウテーは兵を解放しなければならなかったが、撤退はせず、なんとか権力に対する挑戦を回避することができた。そのため、フランスは残りの3万5千人の部隊を戦争中ずっとモロッコに駐留させなければならなかった。

戦争中に起こった広範な反乱や抗議運動の原因はかなり多様で、すべてが戦争そのものと直接関係していたわけではありません。一揆と称されるものが、事実上、リビアのように、ヨーロッパの占領に対する一次的な抵抗の継続に過ぎない場合もあった。多くの場合、反乱や抗議の動機は混在していた。エジプトでヨーロッパ人、特にイギリス軍の流入が反乱を思いとどまらせたように、ヨーロッパ人の流出によってヨーロッパの権威が明らかに弱まっていることを示す視覚的証拠が、反乱を考えていた人々を勇気づけたことは間違いないだろう。

戦時中の蜂起には、失われた独立を取り戻したいという願い、戦時中の措置、特に強制労働や徴兵に対する憤り、宗教的、特に全イスラム的な戦争への反対、戦争によって生じた経済困難への反発、植民地の支配の特定の側面に対する不満といった多くのテーマがあり、多くの地域でその本質を完全に理解したのは戦時中と重なります。

白人の支配から独立した生活に戻りたい、つまり現状に戻りたいという願望は、フランスのダホメーにおけるボルガワ族とオオリ・イジェ族、ナイジェリアのオウェリ州のさまざまなイボ族の反乱にはっきりと表れています。西アフリカのフランス権力に対する反乱の大部分には、多かれ少なかれ、白人の支配者を排除したいという願望が貫かれているのである。 1918年にナイジェリア南部で起きたエグバ族の反乱を悪化させた要因の一つは、戦争の勃発によって半独立の地位を失ったばかりであったことであることは間違いない。エジプトでは、戦争直後に起こったワフド暴動は、戦時中の4年間という短い期間に、民族主義者やファラフテンにとって過度に不愉快な存在であることを証明したイギリスの保護領を振り払おうとする欲求に大きく影響されたものであった。

戦争中の連合国の大きな懸念は、トルコがドイツ側についたことで、イスラム教徒の国民に反乱を起こさせるのではないかということでした。トルコのディジハードへの呼びかけは、連合国の植民地当局が懸念したほどにはアフリカの被支配者であるムスリムの人々の間で反応を起こさなかったが、彼らはムスリムの人々の間に不穏な動きがないか常に警戒し、連合国がイスラムに敵対していないことをムスリムの長や指導者に安心させるのに非常に苦労していた。エジプトで戒厳令が敷かれ、民族主義者が投獄されたのも、エジプト人の間でトルコの「ディジハード」の呼びかけに同調する反応が起こることを恐れたからである。イスラム教徒が大多数を占める北ナイジェリアのイギリスは、イスラム教のプロパガンダの影響に非常に敏感であったが、ソコト・カリフのスルタンや首長とイギリスとの間に築かれた利益共同体は、北ナイジェリアのイスラム教徒の大半の忠誠心を確保するものであった。

リビアのサヌースィー・スーフィー兄弟団が、イタリアの占領に抵抗しつつ、トルコのディジハードへの呼びかけに応じ、1915年11月にエジプト西部に侵攻した時、イギリスにとっては緊張する瞬間があった。サヌースィー軍はエジプト軍守備隊の4分の3を味方につけ、エジプトのアルサリュム港を占領し、イギリス軍は海路脱出した。その後、シディ・バラニとマルサ・マトリュに進攻した。その後、イギリスは主導権を握り、サヌシスをリビアに追いやった。エジプトで敗れたものの、兄弟団と他のリビア人はアル・カラダビヤの戦いでイタリア軍に決定的な敗北を与えたが、これはイタリア軍が1896年のアドワ以来被った最悪の敗北であった。これは1896年のアドヴァ以来のイタリア軍の大敗であった。その後、イタリア軍の大部分をオーストリア戦線に回さざるを得なかったイタリア軍を海岸に追いやり、1917年にはイタリアはリビアを完全に失う寸前まで追い詰めたのであった。これらの勝利により、1918年11月16日、リビア西部にトリポリタン共和国（al-Djumhüriyya alTaräbulusiyya）が、リビア東部にキレナイカ首長国が建国されることになった。イタリアは1919年にこれらの国家を承認し、それぞれに議会を認めた。 1920年のアル・ラジュマ条約により、イタリアはさらなる権利を付与した。 1922年1月、これら二つの国は政治同盟の結成に合意し、サヌースィヤの指導者であるイドリス・アル・サヌースィを同盟の長として選出し、ガリヤンに本部を置く中央委員会を設立した。

リビアの蜂起はチュニジア南部で同調を得、フランス軍15000人が反乱を鎮圧するために必要となった。また、フランスのニジェールとチャドのタウェリックと他のイスラム教徒の間では、異教徒の支配に対する忌みきらい、1914年の旱魃と軍隊への激しい勧誘によってかなりの不満が起こっていた。 1916年12月、サニュス軍はニジェールに侵攻し、タルキータワー派のリーダーであるカオセン、ウリミデンタワー派の長であるフィルヒュン、アガデスのスルタンらの支持を得た。

イスラムの暴動だけが連合国の植民地での脅威だったわけではない。 1915年1月にニャザランド（現マラウイ）で起きたジョン・チレンブウェの蜂起はキリスト教的な色彩が強く、ローデシアのキタワラ監視塔運動は世界の終わりが近いこと、権威への不服従を説いています。この運動は、戦争末期のフォン・レトフ・ヴォルベックの侵攻によって北ローデシアに生じた混乱に乗じたものであった。同様に、ナイジェリアのニジェール・デルタ地帯では、エリヤ2世として知られるギャリック・ブレイデが率いる、イギリス政権の崩壊を告げる運動が広まりました。コートジボワールでは、預言者ハリスが1914年12月に国外追放されました。「ヨーロッパでの出来事は、植民地の人々の間の静穏の維持をこれまで以上に要求している」というのがその理由です。ケニアのニャンザでは、戦時中に急成長したムンボ教団がキリスト教を拒否し、「すべてのヨーロッパ人はあなた方の敵ですが、彼らが我が国から消える時が間もなくやってきます」と宣言しました。

おそらく反乱の最も大きな原因は、兵士や運搬人として兵役についてもらうための強制的な徴集だったのでしょう。強制徴用は、フランス領ブラックアフリカで起こったほぼすべての反乱の主要なきっかけとなり、平和だったゴールドコースト植民地にも抵抗を呼び起こすほど、嫌われものだったのです。

John Chilembweの蜂起は、ニャサ族の入隊と、ドイツ軍との戦闘で戦争の最初の数週間に彼らが大量に死亡したことに端を発しています。 1914年11月26日付の『ニャザランド・タイムズ』紙への記念すべき検閲付き書簡で、彼はこう抗議した。「我々は、この世界の戦争で無実の血を流すよう招かれていることを理解している……。

戦争による経済的苦境は、植民地当局に対する抵抗の下地となり、さらにそれを誘発することさえありました。戦争の初期にナイジェリア中西部やニジェール・デルタで起きた暴動は、パーム製品の価格低下と、生産者の主要顧客であるドイツ人が排除されたことによる貿易の落ち込みという文脈を抜きにしては理解できません。実際、連合国の国民の間で親ドイツ的な同情が見られるのは、アフリカの多くの地域でドイツ人が主要な貿易相手であったという事実に由来するところが大きい。

南アフリカでは、連合国を支持するという政府の決定に対して1914年の終わりにアフリカネールの反乱があったが、これは親独的な同情とイギリスに対する嫌悪によるものであった。ドイツ人自身も、連合国のアフリカ臣民の不穏な動きを引き起こすために最善を尽くし、特にナイジェリア北東部の国境沿いとリビアで活発に活動していた。

多くの場合、特にナイジェリアでは、戦時中の反乱は特定の戦時措置に直接起因するものではなく、戦時中の反乱は特定の戦時措置に起因するものであった。例えば、1916年に初めてヨルバランドに導入された課税は、「間接統治」政策の下で伝統的支配者に与えられた権限の拡大とともに、イセイイン暴動を引き起こした。

これらの反乱は、その原因が何であれ、植民地当局によって冷酷に鎮圧されました。反乱者は軍隊に入れられ、鞭打たれ、あるいは絞首刑にされ、首長は追放され、投獄され、村は警告のために壊滅させられた。しかし、すべての抗議が暴力的であったわけではありません。多くの人々は、移住やその他の方法で、不満の根源を避けようとした。セネガル、ギニア、オー・セネガル・ニジェール、コートジボワールの多数のフランス臣民は、A. I. Asiwajuが「抗議移住」と呼ぶ、近隣の英国領への移住を行った。徴集団を避けるために、村中の住民が潅木地帯に逃げ込んだのです。若い男たちは、植民地軍に入るよりも自分の体を切り刻んだ。抗議移住は、その結果、フランス西アフリカが約62000人の臣民を失ったと推定されるほど大規模なものだった46 。ザンジバルでも、男性は一日中隠れ、夜は木の上で寝て、運搬人として印象づけられるのを避けた。

戦争の経済結果

宣戦布告によってアフリカにかなりの経済混乱がもたらされた。一般に、アフリカの一次産品の価格は下落し、輸入品が今後不足することを知ったため、価格が上昇しました。ウガンダでは一晩で輸入品の価格が 50％上昇した48 。アフリカとヨーロッパの貿易形態は、シエラレオネのように輸出入貿易の 80％を占めていた連合国領からドイツ軍が排除されたことによって根本的に変わってしまった。ドイツ自身の植民地は、連合国によって占領される以前から、連合国の海洋支配のためにメトロープとの貿易から切り離されていたのである。連合国がドイツ植民地の占領を完了すると、ドイツ人はすべて抑留され、彼らの農園、商館、産業は占領軍によって引き継がれたからである。フランスのアフリカ領土の場合でも、本来ならフランスの落花生製粉産業が、それまでドイツが輸入していたオイルシードを吸収できるはずであったが、ドイツ占領下のフランス北東部に位置していたため、吸収することができなかった。 49 ドイツ商人からイギリス商人への劇的な交代は、アフリカ植民地に関する限り、自由貿易国であるドイツと同様、イギリスがこの戦争を経済的拡大の機会と捉えていたことを示唆しているようである。

開戦後の不況は、すぐに連合軍の戦意を高めるために必要な製品の好景気へと変わりました。そのため、エジプト綿は1914年の1キンタルE$から1916-18年には8E$に上昇しました。しかし、需要の高まりが必ずしも価格の上昇に反映されるとは限らず、植民地政府が生産者に支払う価格をコントロールしている場合が多かった。戦争中、ひどい目にあった国もある。ゴールドコーストの例では、主要輸出作物であるカカオは、オイルシードなどのような需要にはほとんど応えられなかった。フランス領西アフリカでは、1917年までにヨーロッパの商人の約75%が戦争に旅立ちました。

輸出品の価格は、統制価格のために、それらの需要の増加を必ずしも反映しておらず、労働に対する需要も、賃金の上昇に必ずしも反映していませんでしたが、輸入品の価格は、それが入手できる場合には戦争中ずっと上昇しました。自給自足部門に属する大多数のアフリカ人はこのインフレの影響を受けなかったが、賃金を稼ぐ部門や輸出作物生産部門に属する人はその影響を受けた。

戦争は、アフリカ植民地の経済に対する国家の介入が、価格統制、食用作物の徴発、作物の強制栽培、必須プロジェクトのための労働者の募集、輸送空間の割り当てなどの形で、増大することを目撃しました。一般にこのような介入は、植民地を支配する植民地政府の輸出入業者に有利に働く傾向があった。ナイジェリアでは、ジョン・ホルトやユナイテッド・アフリカ・カンパニーといった企業が買い付け代理店として利用され、船腹を優先的に確保し、銀行からの融資を受けやすくしました。その結果、小規模な輸出入企業、特にナイジェリア支配下の企業が被害を受けることになったのです。

ヨーロッパの連合軍やアフリカ、中東戦線の軍隊の食糧として、ヤムイモ、マニオク、豆などの伝統的な自給作物が求められ、自給セクター以外の人々の苦難に拍車をかけました。また、自給作物が徴発されたり、自由市場価格を下回る価格で支払われたりした場合には、生産者自身が苦境に立たされることになった。フランス領西アフリカでは、戦争に必要な労働力の需要と、通常生産していたソルガム、キビ、トウモロコシなどの需要が相反していた。 1916 年まで、フランスは食糧面で絶望的な状況にあった。小麦の収穫量は 3000 万キンタル不足し、必要な 9000 万キンタルに対して 6000 万キンタル不足となった。翌年も、世界的に小麦の収穫量が不足し、フランス国内の収穫量は4000万キンタルしかなかった。このため、この2年とも小麦かその代用品を海外に求めざるを得なかった。フランスに近い北アフリカが供給源であることは明らかで、最近征服したモロッコさえも彼女の救済に参加させた。しかし、遠く離れたマダガスカルでも需要があった。このような要求に加え、特に東アフリカで作戦が行われた地域の自給自足農民は、供給の問題から、土地で生活せざるを得ない軍隊の賦課金を受けることになった。

兵士や輸送船の需要、輸出作物と自給作物の増産は、戦争中に大陸の多くの地域で労働力不足につながりました。東アフリカ作戦のために北ローデシアで運送人を募集した結果、南ローデシア（現ジンバブエ）とカタンガは伝統的な労働力の供給源から切り離され、コンゴのベルギー政権は同国の鉱山の労働力を強制的に調達しなければならなかった。戦争末期に東アフリカと中央アフリカで流行したインフルエンザは、特に帰還兵に影響を与え、ケニアとローデシアで深刻な労働力不足を引き起こした。南ローデシアでは、それまで白人の鉄道労働者は代替要員がいるために雇用主が自由に解雇していたが、今では彼らが労働組合を結成できるほど割高になっており、それまで雇用主や政府から抵抗されていたのである58。

輸入品の不足は、エジプトのように農業が肥料、農機具、灌漑機械の輸入に依存していた場合には生産の低下を招いたかもしれませんが、いくつかの国、特に南アフリカではこの時期に地元製品の海外市場の可能性が認識され、輸入代替産業の発展を促したのです。占領下の首都から切り離されたベルギー領コンゴでは、ドイツ領東アフリカの戦争初期と同様、戦争が自給率向上の大きな刺激になった。エジプトに英国軍が流入し、戦争期間中に約2億ポンドが経済に注入されたことは、産業成長の重要な刺激となった。

戦争によって内燃エンジンが導入され、それに伴い、アフリカの多くの地域に自動車で移動できる道路が導入されました。東アフリカでは、ドイツ軍との戦いの長期化と物資の移動の問題から、ドイツ領東アフリカのドドマからニアサ湖北端のトゥクユまでのような自動車専用道路が数多く建設され、それまで2～3週間かかっていた旅が2～3日に短縮された(60)。モンバサ、ビゼルタ、ポートハーコート、ダカールなどはその一例である。

一般に、政府収入は輸入品の関税に大きく依存していたため、戦争中は減少した。それにもかかわらず、植民地は、首都圏諸国への戦時中の援助金とは別に、地方での戦費の大部分を負担していた。

戦争の社会政治的結果

アフリカにとっての戦争の社会的結果は、領土によってかなり異なり、その関与の程度、特に徴兵や軍事活動の程度に依存するものであった。残念ながら，最近まで戦争の社会的影響には比較的関心が払われてこなかった。東部アフリカのようないくつかの地域にとって、レンジャーが言うように、第一次世界大戦は「東部アフリカがこれまでに経験した中で最も畏怖すべき、破壊的で気まぐれなヨーロッパの「絶対権力」のデモンストレーション」だったのだから、これはやや意外なことである。関与した軍の規模、火力の強大さ、荒廃と病気の広がり、失われたアフリカ人の命の数、これらすべてが、当初の植民地征服の作戦や、マジマジ族の蜂起の鎮圧さえ凌駕していたのです」。 1930 年代に書かれた H. R. A. フィリップ博士は、「1914 年から 1918 年にかけての経験は、ケニア人を何世紀もの眠りから効果的に覚ますようなものだった」と述べている62 。しかし、村という閉ざされた世界から引き離され、何千キロも離れた場所に送られた兵士、運び屋、労働者への影響と、帰還後の彼らの社会への影響は、植民地史の主要なテーマとなっている63 。

戦争が多くのアフリカ人、特に教育を受けたエリート層に新しい窓を開けたことは間違いない。マージョリー・パーハムは、「ヨーロッパの支配者との二国間関係の中で大部分が囲い込まれていたアフリカ人が、この囲いの外に目を向け、自分たちが大陸の一部であり世界の一部であると見なすことの影響を過大評価するのは難しい」と書いている64。アフリカの多くの地域で、戦争は、必ずしも民族主義的活動ではないにしても、少なくとも植民地の支配者に対して教育を受けたエリートがより批判的に取り組むことに弾みをつけたのである。ベスウェル・オゴットは、アフリカ人とヨーロッパ人の兵士が戦時中の経験を共有することで、教育水準の低い人々にも同様の効果があったことを示唆している：

African soldier soon discover the weakness and the strength of the European, he was up to the time regarded by majority of Africans as a superman. 実際、アフリカの下士官や下士官は、ヨーロッパの志願兵に近代戦の技術を指導していたのである。ヨーロッパ人がすべてを知っているわけではないことが明らかになりつつあったのです。そして、1920年代にケニアのアフリカ人が示した自信と自己主張の多くは、この新しい知識と大いに関係があったのです。

また、彼は、ケニアのいくつかのアフリカの政治指導者が東アフリカ作戦で戦ったり従軍したことが重要だと指摘しています。

戦争によって、アフリカ人が植民地以前の政治の失われた主権を取り戻そうとする試みが終わったとしたら、ヨーロッパ人が彼らに押し付けた新しい政治のプロセスへの参加の要求も高まった。これらの要求は、1917年10月にソ連が提出した「併合も賠償もない平和の即時締結」という提案に反発したウッドロウ・ウィルソン大統領の「14箇条」に触発され、自決権にまで及んでいたのである。北アフリカのアラブ諸国の場合、1918年11月に連合国がトルコに抑圧された人々の独立を考えていると英仏が共同で発表したことで、アラブのある集団には独立が与えられ、トルコ地方に自由を与えていた勢力に支配されていた別の集団にはそれが否定されるという光景を目にすることになった。

Sa’d Zaghlülのエジプトのワフド党の名前は、彼がエジプトの独立回復を交渉するためにベルサイユ平和会議に送ろうとした代表団（ワフド）から取られたものです。チュニジアでも同様に、戦時中の住民アラペティトは、エジプトでのイギリスと同様に民族主義者をしっかりと捕まえていたが、戦後、彼らの指導者はアメリカのウィルソン大統領に電報を送り、彼らの自決要求への協力を要請している。

ウィルソンの14項目は、サハラ砂漠以南のアフリカにおける即時独立の要求を刺激するものではなかったが、彼の自由な感情は、西アフリカの民族主義者にヴェルサイユ講和会議に影響を与えられるという希望を与え、また自国の問題に対する発言力を高めるよう促した69。イギリス西アフリカ国民会議代表のシエラレオネ人、F. W. ダヴが言うように、「アフリカ人民が自分たちの最善の利益に沿わないことをするよう、意に反して強制されるべき時は過ぎ去った」のである。

戦争努力に人員と物資の面で大きく貢献した多くの地域では、少なくとも社会的、政治的改革によって報われるだろうという希望があった。場合によっては、植民地政府は、対象住民からの援助増と引き換えに改革を明確に約束した。ブレーズ・ディアニュは、フランスがヨーロッパ戦線に必要な追加人員を確保できれば、フランスのブラックアフリカに戦後の改革を約束された。しかし、この改革は実現されることはなかった。しかし、入植者たちはこれに反対し、アブド・アル＝ケディールの孫であるカリド首長は、フランス統治を強く批判し、1924年に国外追放されるなど、アルジェリア人の地位向上は限定的であると考えられていた。彼は、アルジェリア民族主義運動の創始者と言われている。チュニジアでは、アラブ社会を代表する30人の代表団が、ベイに政治改革を求め、チュニジアが戦争で払った犠牲を思い起こさせるために呼びかけを行った。 1920年のデスティア党（憲法党）設立の原動力の多くは、自国での従属的な立場に不満を持つ帰還兵や労働者たちであったことは確かである。

戦争はアフリカの民族主義だけでなく、特に南アフリカの白人の民族主義にも刺激として作用しました。南アフリカでは、アフリカーナの反乱はすぐに鎮圧されましたが、その背景にあった精神はそうではありませんでした。ウィリアム・ヘンリー・ヴァッチャーはこう言っている。

反乱は、ボーア戦争が教えてくれたこと、つまり、力では解決できないこと、戦いは政治の舞台で行われなければならないことを再確認させました。このように、本当の意味で、近代アフリカーナ民族主義は、ボーア戦争で構想され、1914年の反乱で誕生したのである。もし第一次世界大戦が起こらなかったら、ボーア人はボタとスマッツの融和的な政策にもっとうまく適応できたかもしれない。

ケニアでは、白人入植者が植民地政府に対して大きな政治的前進をするために戦争を利用しました。彼らは、1918年以降、立法評議会に白人の代表を選出する権利を確保し、そこで過半数を形成した。このことは、ホワイトハイランドでの人種隔離を可能にしたCrown Lands Ordinance、アフリカ人に擬似パス法を導入したNative Registration Ordinance、戦後ナンディ保護区の大部分を白人兵士の入植地に割り当てたSoldier Settlement Schemeとあいまって、1950年代まで白人少数民族がケニアの支配的地位を確立することになったのである。

ケニア・ナショナリズムへの大きな刺激は、特に土地に関して白人社会が得たこのような特権に対する反動であった。

南アフリカでは、アフリカーナ民族主義の台頭と戦争中の共和国の扇動が、スワジランドとバストランド（現在のレソト）のアフリカ人指導者に深刻な懸念を抱かせることになりました。彼らは、1913年の先住民土地法の規定に代表されるように人種差別的な政策を強めている連邦に自分たちの国が組み込まれ、アフリカーナの圧力によって独立し、その後は自分たちの利益を守ることができなくなるかもしれないことを恐れた。ソト国民評議会のサイモン・ファモテは、「連邦を恐れるのは、ボーア人がいつかイギリスから独立することを知っているからだ」と述べている。連合内では、南アフリカ先住民国民会議（後のアフリカ民族会議）が戦後イギリス国王ジョージ 5 世に覚書を提出し、南西アフリカと東アフリカの両方の作戦とフランスでのアフリカ人の戦争への貢献を挙げ、この戦争は抑圧された人民の解放とすべての国にその主権的運命を決定する権利を認めるために行われたと回想していた81 。議会は、イギリス植民地局から、イギリスは南アフリカの内政に干渉することはできないと通告され、議会の訴えは講和会議には提出されなかった。

おわりに

この戦争では、植民地主義に関する国際世論の風潮に大きな変化があった。戦争前、ヨーロッパの植民地勢力は、自分たちに対してのみ責任を負っていた。戦後、ヴェルサイユ講和会議において、その一国であるドイツの植民地記録が、植民地民衆の統治に関して新たに考え出された道徳基準に従って調査され、不適当とされた82。間違いなく、他のほとんどの植民地国は、自らの記録が同様に調査されたならば、同様に不適当とされたであろう83。いわゆる後進国民を「神聖な信託」として管理するという考えは、1890 年代にはアフリカ人へのアルコール販売の禁止などで明らかであったが、戦勝連合国が国際連盟に代わってドイツの植民地の管理を引き継いだ委任統治では、「…に責任を負う」ということが明記されたのである。理論的には、国際的な説明責任の原則が強調されていたが、国際連盟の弱さのために、例えば連邦が委任統治する南西アフリカの先住民の悲惨な状況に対してほとんど何もできなかった 85。 1896 年にロンドンで開催された社会主義第二インターナショナルの大会で初めて宣言された自決権は、世界の主要国のリーダーであるウッドロウ・ウィルソンによっても宣言され、一方、新しく登場したソ連は、アフリカにおけるあらゆる形態の植民地主義を攻撃することになったのであった。

たとえ戦争後の数年間、対象民族の状況があまり良くならなくても、改革の意欲的な試みでさえ不況で中止され、植民地主義の道徳に対する鋭い質問がなされ始めていました。このような状況の中で、やがて多くのアフリカ諸国が独立を勝ち取ることになる民族主義運動が芽生えたのである。例えば、J・E・ケイスリー・ヘイフォードやH・C・バンコレ・ブライトといったイギリス西アフリカ国民会議の指導者たちは、国際連盟連合を通じて、トゴランドの統治に関わり、「わが国民に対する公正な扱い」の憲章として連盟規約を訴え、国際的に意見を聴取することができたのである。そして、委任統治という考え方は、第二次世界大戦後の信託統治という概念に発展し、信託統治領の最終的な独立という明確な目標が組み込まれ、「中立」の視察団が訪れることになったのです。その最も重要な遺産のひとつは、アフリカの地図がほぼ現在のように並べ替えられたことです。ドイツは植民地として排除され、カメルーンとトーゴではフランスとイギリスが、南西アフリカでは南アフリカ連合が、ドイツ領東アフリカではイギリスとベルギーが、後者は小さいが人口密度の高いルアンダとウルンジ（現在のルワンダとブルンジ）の州を手に入れたのである。

連合国の勝者へのこれらの領土の再配分をめぐってヴェルサイユで行われた複雑な交渉は、ヨーロッパの歴史にふさわしいものでしたが、カメルーンとトーゴが歴史や民族的配慮にほとんど関係なく分けられたため、これらの領土とそのすぐ隣の住民、特にトーゴのエウェ族とゴールドコーストにかなりの苦い感情を持つ人々がいることになりました。旧ドイツ植民地のアフリカ系住民に関する限り、彼らの境遇は主人の交代によって顕著に改善されることはなかった。実際、アフリカ人の中には以前の主人と新しい主人を比較する者もおり、カメルーンやトーゴでは、フランスが強制労働を導入し、イギリスがその領土の開発においてドイツ系の従兄弟たちよりも精力的でないことが判明するにつれ、以前の体制に対するある種の郷愁が高まった。フランスとイギリスが委任統治領の一時的な管理人と考えていたため、トーゴの2国はコートジボワールやゴールドコースト、タンガニーカはケニアやウガンダより発展していない。西アフリカ南部が南アフリカの「執政」の下で目覚しく発展したとすれば、それは急速に増加する入植者の利益のためであった。先住民に関する限り、ドイツ支配の残酷な経験は、人種差別政策と白人による、白人のための入植と搾取に尽力する政府の経験とすり替えられたのである。

第一次世界大戦は、基本的にはヨーロッパの戦争でしたが、アフリカにも深く関わっていました。それは、アフリカの分割の終わりと、分割前の政治に基づいた独立を取り戻そうとするアフリカ人の試みの両方を示しました。多くのアフリカ諸国にとって社会的、経済的に大きな激動の時代となりましたが、フランスやスペインのリフ、フランスのモーリタニア、イタリアのリビアなどを除いて、ヨーロッパの政権にとっては20年に及ぶ平穏な時代が訪れました。

しかし、この戦争で、民族の自決と植民地支配の責任に関する考えが蒔かれたのです。これらの思想は、その後の平和な時期に初期の民族主義運動の展開に大きな影響を与えることになった。しかし、第二次世界大戦は、ナショナリストの要求である政府のプロセスへの参加拡大を、政府の完全支配の要求へと転換させる激変をもたらすものであった。
p