2017年1月、アフリカ系アメリカ人のコメディアンでトークショーホストのスティーブ・ハービーは『白い女にデートする方法』という本をジョークで取り上げました。 A Practical Guide for Asian Men（アジア人男性のための実践的ガイド）」です。 彼は、アジア人男性を好きになる人などいるはずがないと主張しました。 彼は「アジア人男性が好きなのか…私は中華料理も好きではないぞ、少年よ…」と言った。 発音できないものは食べないんだ “と。 シェフで作家のEddie Huang（自伝がシットコム「Fresh Off the Boat」の下地となった）は、後にニューヨークタイムズの論説で反論した。 “それでもまだ痛いジョーク、親しい友人でさえ押してくる痛いところ、寝室の最も都合の悪い瞬間にいまだに間違って信じているステレオタイプは、女性はアジア人男性を欲しがらないというものだ”
画期的な2018年の映画『Crazy Rich Asians』は、全員アジア人の主演キャストであるだけでなく、アジア人アメリカ人を魅力ある主演男として描いている点でも注目されています。 この映画についてAllyson Chiuが2018年に書いたWashington Postの記事で、Sinakhone Keodara（ラオス系アメリカ人で芸能界で働いている）はGrindr（ゲイ／バイセクシャル向け出会いアプリ）での体験について、”心が痛むよ… 本当に屈辱的で品位を落とすものだった… “と話しています。 彼はよく、”アジア人は魅力的ではない”、”アジア人は好ましくない “などと言われたそうです。 ハリウッドや西洋のメディアが社会的嗜好を浸透させているのか、それともその逆なのか。 いずれにせよ、アジア系の男性にとって、常にネガティブなステレオタイプに囲まれて対処しなければならないのは、絶え間ない闘いです」
アジア系アメリカ人の男性が好ましくないと見られているのは本当なのでしょうか。 男性は、学歴や職歴によって、出会い系市場で大きく評価されるのではないでしょうか？ 1966年、ウィリアム・ピーターセンが、第二次世界大戦中の強制収容からわずか20年後に、日系アメリカ人の成功を讃えるニューヨークタイムズ誌の記事を発表したことを振り返ると、アジア系アメリカ人は、モデルマイノリティとしてもてはやされてきたのです。 歴史家のエレン・ウーは、このイメージは1940年代までさかのぼることができ、中国人や日系アメリカ人が外国人であるという攻撃から自分たちを守るために用いたものだと論じている。 ピーターセンをはじめとするモデルマイノリティの考え方を支持する人々は、アジア人は（極度の差別に苦しみながらも）努力さえすれば、どんな少数民族にも可能なことを示す模範であると主張する。 実際、ピーターセンは「（善良な市民としての）どのような基準で選んでも、日系アメリカ人は生粋の白人を含む社会の他のどのグループよりも優れている」と主張した。 1984年までに、ロナルド・レーガン大統領は、「アジア系および太平洋系アメリカ人は、我々を善良で価値ある人々にしてくれる岩盤の価値観に従って生きることによって、その夢の保持に貢献してきた…アジア系および太平洋系アメリカ人の家族の所得の中央値が、アメリカ全体の平均よりずっと高いのは不思議ではない」
この「成功」物語は、今日でも際立っているのです。 よく知られた2012年のPew Research Reportでは、アジア系アメリカ人は「最も収入が高く、最も教育を受けている…自分の生活、財政、国の方向性に一般人よりも満足しており、結婚、子育て、勤勉、キャリアの成功に他のアメリカ人より高い価値を置いている」グループであると記されています。 実際、多くの社会科学者は、アジア系アメリカ人は米国の主流に同化しており、教育、収入、健康状態などの総合的な幸福度は他の少数民族より優れており、多くの場合、白人より優れているので、研究する必要はないと暗黙のうちに信じているのである。 これらの議論はさらに、暗に、他のマイノリティグループの不利な地位は文化的欠陥によるものであることを示唆している。
アジア系アメリカ人の学者は、もちろん、長い間、アジア系アメリカ人が「モデルマイノリティ」であるという肖像に疑問を呈してきましたが、彼らは主に、アジア系アメリカ人の教育や収入には民族によって大きな違いがあることを主張することによってそうしています。 実際、カンボジアやモン族のアメリカ人の貧困率はヒスパニックや黒人と同程度であることから、多くの学者はアジア系アメリカ人を一括りにすることは、かなりの社会経済的・民族的多様性を見えなくしていると批判している。
アジア系アメリカ人の社会経済的な優位性は、単一の世帯内だけでなく、社会資本の共有源を生み出す共同民族コミュニティを通じて経験することができます。
アジア系アメリカ人の社会経済的な優位性は、単一の家庭内だけでなく、社会資本を共有する共同民族コミュニティを通じて経験することができます。
収入と教育は男性の結婚の見通しにおいて重要ですが、その両方が高いアジア系アメリカ人男性は結婚市場で疎外されています。
それでも、社会経済的成功があらゆる少数民族の同化に十分だという考えは、社会受容の問題を見落としています。 ロバート・パーク、アーネスト・バージェス、ミルトン・ゴードンのような初期の学者でさえ、婚姻は社会経済的成功よりも同化の重要な指標であることを示唆しました-おそらく彼らは、婚姻がより一般的な社会受容の代理であると仮定したのでしょう。 人種的階層は異なる人種集団の相対的な社会的地位を規定し、ジェンダー的な人種的階層は異なる人種集団の男女の社会的望ましさを強化する。 これらの先行研究者とともに、我々は社会科学研究者が社会経済的な成果のみに焦点を当てることによって、同化と日常の社会的統合の重要な側面、すなわち人種とジェンダーを理由にした恋愛相手としての望ましさを見逃していることを主張する。 言い換えれば、アジア系アメリカ人男性が教育や職業の面でうまくいっていたとしても、それは必ずしもストレート（およびゲイ）の出会いや結婚市場でうまくいくことを意味するのでしょうか？
私たちの研究では、特にアジア系アメリカ人男性が、恋愛関係から社会的に排除されていることがわかりました。 実際、アジア系アメリカ人男性の教育や収入が高いにもかかわらず、彼らが思春期や青年期に恋愛関係を持つことから組織的に排除されている証拠があることがわかりました（次ページ左参照）。 アジア系アメリカ人男性がオタクで、結婚相手としてふさわしくないという一般的なイメージは、インターネットデーター利用者の人種的嗜好に関する研究、および私たちが行った青年・若年成人の恋愛機会に関する研究（アジア系アメリカ人の若者は他の人種グループより交際開始が遅い）と一致する。 アジア系アメリカ人男性は、ストレートとゲイの両方の結婚市場で疎外されているため、ミーガン・スウィーニーなどの家族社会学者や人口統計学者にとってパラドックスとなっている。
Educational and Income Success among Asian American Men
アジア系アメリカ人は、中国、フィリピン、日本、韓国、インドのほか、カンボジア、タイ、ラオスといった小さなグループからなる幅広い民族的グループです。 最初のアジア系アメリカ人は1800年代半ばに合衆国（本土）にやってきたが、1882年の中国人排斥法、1907/1908年の紳士協定（日本政府との）、1917年の移民法（アジア人禁制区法とも呼ばれる）以降、アジアからの移民は停滞している。 特に、1965年の移民国籍法（ハートセラー法）では、国籍による排除が廃止された。 今日のアジア系アメリカ人の人口の大部分（約90％）は、ハートセラー法以降に入国した個人またはその子孫である。 アジア系アメリカ人の中には、それ以前に移民してきた人々の子孫も少なくないが、ほとんどは最近移民してきた家族の出身である。 さらに、今日のアジア系アメリカ人のほとんどは移民家庭出身であるため、主に非移民家庭出身の白人集団とは多くの点で異なっている。
米国の移民政策、米国への送り出し国の物理的近さ、出身国と米国の間の複雑な歴史が相互に作用して、出身国によって非常に異なる移民の流れが形成されている。 例えば、米国にいるアジア系インド人は高学歴で、インド人成人の約4分の3が学士以上の学位を持っているのに対し、米国人口の約30％が学士以上である。 しかし、米国のインド人人口は、大学進学率が10％未満で、国民の40％が非識字者であるインドのインド人人口とは似て非なるものである。 移民の自己選択とその他多くの理由により、米国の多くのアジア系民族は、高い教育水準と富を持って米国にやってきており、移民の親の利点がその後子どもたちに受け継がれるため、高い教育を受けています
最近のヘッドラインは、アジア系男性が教育や収入の面で白人男性と同等となったばかりか、それを上回った可能性を指摘しています。 2016年、ピューは、アジア系アメリカ人男性の収入は、白人男性の収入の117%であると報告しています。 アジア系アメリカ人男性がヒスパニック系や黒人男性よりも高い教育水準と収入を得ていることは間違いない。 男性の経済的成功はパートナーとしての望ましさを高めるというのが学者の一致した意見なので、これらのパターンは、デート市場におけるアジア系アメリカ人男性のかなりの優位性を示唆するものでしょう。
Dating
ほとんどのアメリカ人は、思春期にデートを始めます。 7年生から12年生までの9万人の学生を全国的に代表するデータセット（National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health、Add Health）を使用して、研究者は、思春期とライフコースの後期の両方で、異なる人種グループのロマンスのパターンを文書化しました。 上図（左）は、これらの青少年のうち、アジア系男性の60％が一度もデートしたことがないのに対し、白人、黒人、ヒスパニック系男性では約40％であることを明らかにしている。
パトリシア・カバゾス-レーグ氏らは、Youth Risk Behavior Surveillance Systemのデータを用いて、アジア人男性の平均性交開始年齢が、白人、黒人、ヒスパニック系の男性よりも遅いことも発見しました。 17歳までに処女喪失した男性は、アジア系アメリカ人男性の33％であるのに対し、白人男性の53％、黒人男性の82％、ヒスパニック系男性の69％だった（女子では、アジア系アメリカ人女性の28％であるのに対し、白人の58％、黒人の74％、ヒスパニック系女性の59％が同じ処女を喪失している）。 早期の性体験は多くの否定的な結果と関連するため、研究者はアジア系アメリカ人の遅い性デビューを健康的で望ましい結果と解釈することが多い。
性的関係を持つのが遅いということは、もちろん、アジア系アメリカ人男性が大人になっても性的に疎外されることを必ずしも意味するわけではありません。 しかし、Add Healthを使った研究では、25～32歳までに、アジア系アメリカ人男性が恋愛関係市場から排除され続けている証拠が見つかりました。 私たちのデータ（左上）で明らかになったように、これらのアジア系アメリカ人男性は、白人、黒人、ヒスパニック系の男性に比べて、恋愛関係や性的関係にある確率が低いのです。 アジア系アメリカ人は、文化的嗜好の点で他のグループとは異なっているのではないか、という意見があるかもしれない。 しかし、文化的規範が男性のみの恋愛関係の低さを説明できるとは考えにくい。 つまり、もし文化的規範が恋愛関係行動を規定するならば、アジア系アメリカ人女性も同様に恋愛関与度が低い（おそらくアジア系アメリカ人男性よりも低い）ことが分かると予想されるのです。 しかし、そうではありません。 アジア系アメリカ人女性は、アジア系アメリカ人男性に比べ、また黒人やヒスパニック系に比べ、恋愛関係にある割合が高い（右上図）。
私たちは、これらの違いが外国生まれのアジア系アメリカ人だけに当てはまるのか、あるいは、これらの男性が不利になるような特定の身体的属性 (男性の場合は身長) に対する選好を反映しているのかどうか考えました。 これらの違いを考慮した統計分析モデルでは、アジア系アメリカ人男性は、他の男性に比べて、やはり恋愛関係になる確率が低いことがわかりました。 アジア系アメリカ人女性については、他の女性との相対的な差は見いだせなかった。
『クレイジー・リッチ・アジアンズ』は、ヘンリー・ゴールディング（写真）のようなアジア系俳優を恋愛の主人公に据えたことなど、多くの理由で画期的な作品となりました。 ゴールディングは2018年にピープル誌の「生きている最もセクシーな男性」に選ばれたほどだ
Getty Images
The Question of Masculinity and Asian American Men
ドキュメンタリー『The Slanted Screen』（2006）で、映画監督のJeff Adachiは、アジア系の男性が通常ハリウッド映画から不在であることを明らかにしています。 彼らが登場するとき、彼らはたいていオタクで、女性を惹きつけることができない、好ましくない男性なのです。 アジア人女性が恋愛の主人公になることはあっても、アジア人男性と組まされることはほとんどない。 また、映画やテレビで異人種間の恋愛が描かれることは、同じ人種の恋愛に比べるとまだ少ないが、アジア人と白人の恋愛を描いた作品では、ほとんどの場合、白人男性とアジア人女性の組み合わせである。 これらのストーリーの多くはアジアを舞台にしており（『スージーウォンの世界』『サヨナラ』『ラストサムライ』『将軍』、あるいは最近のNetflix映画『アウトサイダー』を考えてほしい）、白人男性キャラクターは必然的にアジア女性に恋をしてしまうのである。
1980年代に高校に通っていた私たちにとって、『シックスティーン・キャンドルズ』（ジョン・ヒューズ監督）のロン・ドゥク・ドンは、アジア人男性が好ましくないということを残酷に短絡的に表現しています。 彼は留学生で、映画の主役である白人のモリー・リングワルドを何度も（そして失敗しながらも）口説いている。 2000年の映画『ロミオとジュリエット』では、中国の武術家ジェット・リーが演じる主人公の男性とアフリカ系アメリカ人の歌手アリーヤが演じる主人公の女性がキスをすることになっています。 しかし、このシーンは、アジア人男性が黒人女性にキスをするのを見るのは不快だというフォーカスグループのテストではうまくいかなかった。 このシーンは変更された。 最近では、CBSのテレビ番組「Two Broke Girls」（2011-2017）で、主人公二人が働く食堂のオーナーであるアジア系アメリカ人男性キャラクター（マシュー・モイ演じるハン・リー）が登場しました。 アジア系アメリカ人の作家たちは、このキャラクターは逆行しており人種差別的だと主張したが、ロンドウクドンのように、ハンは依然として背が低く、魅力がなく、女性との経験が不足していると描かれた。 俳優のピーター・シンコダは、「アジア系アメリカ人男性のキャスティングに関して、ハリウッドは私たちのために多くの機会を作ってくれない」と簡潔に述べています。
否定的な描写と完全な不在の間で、ハリウッドにおけるアジア系男性の性的ストーリーの差し止めは、実生活での彼らのデート体験に不穏な結果をもたらしています。 デート市場におけるアジア系アメリカ人男性の不利は、オンラインデートサイトでも明らかです。 シンシア・フェリシアーノらが2000年代前半のデータ（ヤフー・パーソナルの異性交際相手について）を用いて調べたところ、人種的な好みを表明した人のうち、非アジア系女性の9割以上が「アジア系男性とは付き合わない」と回答していた。 また、アジア人男性のうち、「アジア人女性とは付き合わない」と答えた人は1割にも満たなかったが、アジア人女性の4割が「アジア人男性とは付き合わない」と答えている。 2005 年のギャラップ世論調査でも、同様の傾向が見られました。研究者は、アジア人男性とデートしたことがあると答えた女性は全体のわずか 9%であることを発見しました（一方、アジア人女性とデートしたことがあると答えた男性は全体の 28%）。
デートサイト OK Cupid が人種、性別、魅力に関する 5 年分のデータを発表したとき、この期間に異なる人種の人々とのデートに対するますます自由な態度に関して、わずかながら変化があったものの、異なる人種/性別グループの魅力のグループレベルのパターンはほとんど変化しなかったことを示しました。 アジア系アメリカ人男性と黒人女性は、（同人種を除く）平均的な同性よりも一貫して「魅力がない」と評価された。 例えば、2009 年、白人男性は、アジア系女性を平均より 6%魅力的と評価し、黒人女性を平均より 22%魅力的でないと評価した。 また、白人女性はアジア人男性を平均より12％魅力的でないと評価し、アジア人女性は白人男性を平均より16％魅力的であると評価している。 魅力度スコアの非対称性は、複数のデータソースで一貫しています。
望ましさのばらつきの一部は、異人種間の結婚率に現れています。 2015年のアメリカン・コミュニティ・サーベイ（ACS）のデータによると、アジア人男性の21%に対し、アジア人女性の36%が異なる人種の誰かと結婚していました。 異人種間結婚の性差は黒人でも顕著で、黒人男性の25％が異人種と結婚したのに対し、黒人女性は12％だった。 このように、アジア人女性はアジア人男性よりも結婚する割合が高く、黒人女性は黒人男性よりも結婚する割合が低いことがわかる。 これらのパターンは、メディアに登場するステレオタイプや、オンラインデートサイトの魅力度スケールと一致している。 黒人女性は男性的すぎるというステレオタイプがあり、アジア人男性は男性的でないと見なされているのです。 おそらく、これが異人種間結婚率の非対称性を説明するものだろう。 また、こうしたステレオタイプは、家族によって強化されている可能性もある。
コメディアン、作家、女優であるIssa Rae（HBO’s Insecure）は、アジア人男性や彼女のような黒人女性は「出会いのトーテムポールの底辺」に生きていると指摘しています。 彼女は回顧録の中で、賢い黒人女性はアジア人男性と付き合うべきだ、なぜなら彼らはより対等だから、と冗談めかしてさえ言っています。 私たちは、アジア系アメリカ人男性（特に恋愛対象として）のメディア表現と機会がもっと広がれば、こうしたネガティブなステレオタイプを緩和するのに役立つと信じています。 映画『クレイジー・リッチ・アジアンズ』が、シンガポールの南アジアや東南アジアの人々を排除しているという問題や不可解さがあるにもかかわらず、多くの（東）アジア系アメリカ人から熱狂的に支持されたのはこのためです。 結局のところ、ジェンダーに よる望ましさの人種的階層は、他の人種的階層と同 様に社会的に構築されたものなのである。 同性のペアリングに関するさらなる研究は、ゲイ男性もまた、アジア人男性を他の男性よりも女性的とみなす人種的・ジェンダー的ヒエラルキーを支持する可能性があることを示唆している。 全体として、アジア系アメリカ人男性にとって、社会経済的な成功が追加のデートや結婚の機会をもたらさないことは確かです。
望ましいというジェンダー的な人種階層は、他の人種階層と同様に社会的に構築されています。
Recommended Resources
Google Scholar
。
Google Scholar
Google Scholar
Google Scholar | Crossref | Medline
Google Scholar