Sophos Home Free Review

Kaspersky Security Cloud Free

Avast Free Antivirus

AVG AntiVirus Free

Bitdefender Antivirus Free Edition

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus+

Adaware Antivirus Free

Qihoo 360 Total Security

Bitdefender Antivirus Plus

Kaspersky Anti-Virus

Webroot SecureAnywhere AntiVirus

Sophos Cloud Endpoint Protection

Panda Antivírus Free

Few Lab Results

P>Pesquisadores em laboratórios independentes de testes antivírus em todo o mundo colocam os produtos em testes extenuantes e informam regularmente sobre a sua eficácia. Eu acompanho de perto os relatórios de quatro laboratórios: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs, e MRG-Effitas. Estes laboratórios são operações importantes, e a sua reputação depende de testes precisos, por isso levo os seus resultados a sério.

Sophos aparece nos últimos relatórios de apenas um destes laboratórios. Os especialistas do SE Labs desafiam os produtos antivírus usando um sistema de captura e reprodução que os permite atingir cada produto com o mesmo ataque de malware do mundo real. Os produtos podem ganhar certificação em cinco níveis: AAA, AA, A, B e C. Todos os produtos, excepto um, obtiveram pelo menos a certificação AA no último teste; 70% deles, incluindo o Kaspersky Security Cloud Free, alcançaram a certificação AAA. Sophos obteve a certificação AAA na ronda de testes anterior, mas caiu para um AA ainda-respectável no último.

p> Com MRG-Effitas, os produtos devem alcançar resultados quase perfeitos para passar. Este laboratório publica regularmente resultados para dois testes, um específico para malware relacionado a bancos e um teste de amplo espectro. Na rodada anterior de testes, Sophos apareceu nos resultados para este último, com certificação de Nível 1, o que significa que ele bloqueou completamente todas as amostras de malware. Bitdefender Antivirus Free Edition, Kaspersky, Microsoft, Norton, e um punhado de outros também obtiveram a certificação de Nível 1 naquela época. No último relatório, no entanto, Sophos não aparece, e nenhum produto fez melhor que Level 2.

I usa um algoritmo que mapeia os resultados de cada laboratório em uma escala de 10 pontos e gera um resultado agregado. Entretanto, este algoritmo requer pelo menos duas pontuações de laboratório como inputs, e o Sophos tem apenas uma no momento. Os melhores produtos ganham altas pontuações nos testes dos quatro laboratórios. O Kaspersky está no topo dos nove produtos testados pelos quatro laboratórios, com uma pontuação perfeita de 10 pontos. Avast e ESET seguem logo atrás, com 9,9 pontos, e Avira Free Security pontuou 9,5.

Hands-On Malware Protection Testing

Muitas ferramentas antivírus oferecem três opções de verificação: uma verificação rápida da memória e prováveis esconderijos de malware; uma verificação completa de todo o computador; ou uma verificação personalizada onde você escolhe o alvo e as configurações da verificação. Com o Sophos, clicar no botão Verificar sempre executa uma verificação completa. Certifique-se de fazer isso logo após a instalação, para erradicar qualquer infestação de malware existente. Em teoria, a proteção em tempo real deve lidar com qualquer novo ataque, mas o Sophos permite que você agende varreduras para qualquer ou todos os dias da semana.

Em nosso sistema de teste limpo padrão, a varredura atingiu rapidamente 96% de conclusão, mas depois diminuiu a velocidade precipitadamente. A varredura levou uma hora e 15 minutos, um pouco mais do que a média atual de uma hora e quatro minutos. Por observação, Sophos usa esta primeira varredura para otimizar as varreduras subseqüentes. Uma repetição da varredura terminou em 24 minutos. Estranhamente, a segunda varredura encontrou um arquivo pulado pela primeira, um arquivo de registro não-executável associado a malware. Tanto o tempo de varredura inicial quanto de repetição estão próximos ao que o McAfee AntiVirus Plus alcançou em seus próprios testes recentes.

p>Resultados do laboratório estão todos bem e bons, mas nós sempre executamos nossos próprios testes práticos de proteção contra malware também. Para começar, nós simplesmente abrimos uma pasta contendo amostras de malware curadas à mão e analisadas. Ou melhor, esse é o início normal para esse teste. Como F-Secure, Sophos proativamente começou a remover as amostras antes mesmo de abrirmos aquela pasta.

Tivemos que clicar em cada pop-up individualmente, já que Sophos não fornece uma opção para fechar a pilha inteira. O que com o fading in e fading out dos pop-ups, o processo levou quase 10 minutos, mas esta abordagem lenta e constante provou ser eficaz.

Clicking the Manage button in any pop-ups abriu a lista de atividades online, mas achamos a lista embaraçosa e pesada. Cada entrada na longa página web em rolagem era suficientemente grande verticalmente que não mais do que três eram visíveis de cada vez. Claro, o usuário comum provavelmente não vê mais de um ataque de malware de cada vez, então isso pode não importar. Clicando em um link Mostrar Opções Avançadas em qualquer entrada expandiu-o com um link para restaurar e fazer uma lista branca de um item colocado em quarentena por engano. Essa opção de restauração se mostrou importante, porque a Sophos colocou em quarentena dois utilitários perfeitamente válidos (se datados) publicados originalmente pelo PCMag.

Sophos eliminou 93% das amostras nesta fase, o que é mais do que a maioria. A McAfee exterminou 96% das amostras à vista, e o G Data Antivirus eliminou 98%, mas a Sophos venceu todas as outras.

Para completar o teste, lançamos o mero punhado de amostras que sobreviveram ao massacre inicial. Sophos detectou quase todas elas. No total, detectou 98% das amostras e ganhou 9,7 de 10 pontos possíveis, combinando quase precisamente o seu teste anterior com um conjunto de amostras anterior. G Data também pontuou 9,8, e Webroot encabeçou a lista com 10 pontos perfeitos. O Microsoft Windows Defender Security Center obteve 9,8 pontos em um teste anterior, mas esse teste usou um conjunto anterior de amostras.

Reunir e analisar uma nova coleção de amostras de malware leva muito tempo, tempo que não podemos gastar em revisões, então só fazemos isso cerca de uma vez por ano. Para verificar a capacidade de cada produto de proteger contra o mais novo malware, começamos com um feed de URLs de hospedagem de malware fornecido pela MRG-Effitas. Lançando cada um por sua vez, registramos se o antivírus colocou uma barreira para até mesmo se conectar com o site perigoso, eliminou a carga útil de malware no download, ou ficou parado sem fazer nada. Uma vez que temos pontos de dados suficientes, nós contabilizamos os resultados.

Sophos bloqueou 99% dos downloads de malware, a maioria deles impedindo todo o acesso ao perigoso URL. Para URLs na lista negra, ele relatou o bloqueio de sites de alto risco. Para novas descobertas, a mensagem foi Conteúdo Malicioso Bloqueado.

p>Como para malware capturado na fase de download, a proteção em tempo real eliminou a maior parte dele. Para o resto, o componente Download Protection entrou em ação. Este componente depende de uma pontuação de reputação baseada no conteúdo do item, no site de hospedagem e no feedback de outros computadores. Se a reputação é baixa, Sophos aconselha fortemente a pular o download.

Como Sophos, Bitdefender e G Data também alcançou 99% de proteção em suas últimas execuções deste teste. No topo, McAfee e Vipre Antivirus Plus obtiveram uma pontuação perfeita de 100%.

Mais uma coisa. Sophos não instala uma extensão de navegador para fazer a triagem do seu site, sugerindo que este recurso é independente do navegador. Na verdade, ele funciona visivelmente no Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer, Opera, e até mesmo no Vivaldi. Mas não é universal. Por exemplo, não filtra sites perigosos para aqueles que confiam no Brave browser.

Mediocre Phishing Protection

Yes, Sophos observa o tráfego de rede para cortar o acesso a sites de hospedagem de malware, mas esses não são os únicos sites que você precisa evitar. Sites de phishing não contêm malware, mas podem causar muitos problemas. Um site de phishing disfarça-se como um site seguro, qualquer coisa desde serviços bancários a e-mails e encontros. Se os seus olhos estiverem afiados o suficiente, você vai detectar o esquema e seguir em frente. Mas se você digitar suas credenciais na página falsa, você entregou sua conta para os fraudadores. Felizmente, Sophos ajuda a afastar você de sites de phishing.

Para testar, nós raspamos os mais novos sites fraudulentos relatados de sites que rastreiam tais coisas. Nós nos certificamos de incluir os sites denunciados que são muito novos para ter acessado as listas negras. Lançamos cada um deles em um navegador protegido pelo produto em teste – simultaneamente em casos de Chrome, Edge e Firefox – usando a proteção de phishing incorporada em cada navegador. Se a página não for carregada em qualquer um dos quatro navegadores, nós a descartamos. Se não for uma tentativa clara de roubar as suas credenciais para um site sensível, descartamo-la.

Sobre um terço das fraudes verificáveis no conjunto de amostras utilizadas HTTPS. Para estes, como nas páginas HTTPS que hospedam malware, Sophos exibiu um aviso pop-up, enquanto o navegador mostrava um erro. Ele identificou o resto com o aviso de site de alto risco, não distinguindo os sites de phishing dos sites de hospedagem de malware.

Sophos pontuou menos do que nas nossas últimas revisões de casal, com 84% de detecção. Isso coloca-o na metade inferior dos produtos recentes, embora perto da parte superior da metade inferior. No topo da lista, a McAfee conseguiu 100% de detecção, enquanto Bitdefender e Norton detectaram 99% das amostras.

Proteção do navegador com proteção de built-in fez muito bem desta vez. Sophos empatou com Edge, mas Chrome e Firefox pontuaram um pouco melhor do que Sophos. Note que um terço dos produtos recentes teve uma pontuação inferior aos três navegadores.

Ver como testamos o software de segurança

Filtro de conteúdo parental ineficaz

Li como o Sophos Home Free (para Mac), este antivírus vem com um filtro de conteúdo de controle parental muito simples. Para configurá-lo, você entra na console online e escolhe a aba Web Filtering. A filtragem é por dispositivo; não há opção de filtragem para uma conta de usuário e não para outras.

A página de filtragem lista 28 categorias de conteúdo, organizadas em três grupos: Adulto & Potencialmente Inadequado, Redes Sociais & Computação, e Interesse Geral. Para cada categoria ou grupo, você pode configurar o Sophos para bloquear o acesso ou exibir uma página de aviso que permita o acesso, mas observe que o Sophos irá registrar a atividade.

Não há um sistema de predefinições baseado na idade, nem categorias bloqueadas por padrão. Se você optar por usar este recurso, certifique-se de bloquear os Proxies & Categoria Tradutores. Caso contrário, o seu adolescente inteligente poderá escapar totalmente ao filtro de conteúdo usando um proxy anonimizador seguro. Você precisa bloquear totalmente esta categoria, e não apenas defini-la para um aviso. No modo de aviso, Sophos lhe dirá que seu filho visitou um proxy anonimizador seguro, mas ele não revelará nada sobre os sites visitados através do proxy.

No teste, o filtro de conteúdo bloqueou todos os sites maliciosos que tentamos, e ele não cedeu a um comando de rede de três palavras que desfigura alguns sistemas de controle dos pais desatualizados. Para páginas HTTPS, como em sites maliciosos e fraudulentos que usam HTTPS, o Sophos mostra uma notificação de sua ação enquanto deixa o navegador para exibir uma mensagem de erro.

Não é como qualquer outro filtro de conteúdo, Sophos não é independente do navegador. Por observação, ele suporta Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer, Opera, e Safari. Em uma revisão anterior, nós o derrotamos instalando o Vivaldi – ele agora suporta o Vivaldi. Mas o corajoso navegador aparentemente não está na lista. Sophos não exibia poder sobre Brave. Os seus filhos poderiam instalar este, ou qualquer navegador menos popular, para fugir a toda a filtragem de conteúdo.

p> Você pode obter algum benefício deste filtro de conteúdo se o seu objectivo for proteger uma criança jovem de encontrar o lado sórdido da internet. Uma criança que se opõe ao controlo e monitorização dos pais não terá problemas em contorná-lo. Sim, este é um recurso bônus, não um componente central do antivírus, mas eu ainda gostaria de vê-lo melhorado. Ou removido.

Worth a Look

Sophos Home Free ganhou pontuações quase máximas na nossa protecção contra malware e testes de bloqueio de URLs maliciosos, mas não se saiu tão bem na identificação de fraudes de phishing. Apenas um dos laboratórios que seguimos incluiu a Sophos em seus últimos relatórios, achou que o laboratório lhe deu uma boa nota. O filtro de conteúdo da web é poroso, mas a filtragem de conteúdo não é um recurso necessário para a proteção antivírus. Se você está gerenciando a segurança de outros, o gerenciamento remoto deste produto pode torná-lo uma boa escolha.

Kaspersky Security Cloud Free tem notas de teste perfeitas de todos os quatro laboratórios independentes que seguimos. Ele vai muito além do mero antivírus, com inúmeros recursos em nível de suíte. Kaspersky é nosso atual vencedor do Editors’ Choice para antivírus gratuito.

Sophos Home Free

4.0

div>See It

Free at Sophos

MSRP Free