FBI’s Criminal Justice Information Services Division
Latent and Forensic Support Unit
Per quasi un secolo le forze dell’ordine hanno usato le impronte digitali per identificare gli individui. I criminali cercano di sconfiggere le misure di identificazione delle impronte digitali nel tentativo di nascondere i precedenti penali, comprese le relative deportazioni. Essi impiegano una varietà di tecniche nei loro sforzi per contrastare le forze dell’ordine. Tuttavia, non importa quale metodo utilizzino, la loro motivazione è la stessa.
Gli esaminatori di impronte digitali dell’FBI hanno incontrato situazioni in cui i criminali, compresi quelli che si trovano nel paese illegalmente, hanno intenzionalmente alterato i loro polpastrelli da soli o con l’assistenza di professionisti medici. Credevano falsamente che così facendo avrebbero impedito alle forze dell’ordine di scoprire le loro vere identità.
Nel 2014 la divisione Criminal Justice Information Services (CJIS) dell’FBI ha condotto uno studio sui record di impronte digitali alterati mantenuti nel suo Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS), che è diventato il Next Generation Identification (NGI) System il 7 settembre 2014. Gli esaminatori di impronte digitali dell’FBI hanno isolato 412 registrazioni di impronte digitali in IAFIS che mantenevano indicatori di alterazione deliberata delle impronte. Un esame di questi record per modelli e tendenze ha rivelato che i funzionari del Massachusetts hanno avuto il maggior numero di incontri con individui che avevano alterato le impronte digitali, seguiti da New York, Texas, California e Arizona.
Un numero sostanziale di individui che hanno alterato le loro impronte sono stati arrestati per reati legati alla droga, seguiti in misura da reati legati all’immigrazione, furto e reati violenti. Quasi tutti gli individui con impronte intenzionalmente alterate avevano una vasta fedina penale e vari incontri con le forze dell’ordine. Molti erano criminali deportati che hanno alterato le loro impronte digitali nel tentativo di rientrare negli Stati Uniti.
La Divisione CJIS ha classificato i tipi di alterazione in base al metodo sospetto utilizzato per mutilare l’impronta digitale. Le alterazioni più frequentemente riscontrate sono state il taglio verticale, seguito dal taglio a z, dalle bruciature intenzionali e da quelle sconosciute o non categorizzate.
Il taglio verticale modifica l’impronta digitale sfregiandola o distorcendola. Gli individui tagliano lungo il centro del polpastrello, lasciando un taglio abbastanza dritto sull’impronta. In alcuni casi un individuo tirerà la pelle vicino al taglio in diverse direzioni nel tentativo di generare un modello insolito di impronta digitale quando il polpastrello guarisce.
L’intento del taglio a z è quello di sfregiare e distorcere l’impronta naturale in un modello innaturale. Come per il taglio verticale, gli individui tagliano il polpastrello; tuttavia, in questo caso tagliano un modello a forma di z.
Utilizzando una fonte di calore o chimica per bruciare il polpastrello, il metodo della bruciatura ha lo scopo di sfregiare o cancellare l’impronta. Se l’area colpita è piccola, gli esaminatori di impronte digitali possono usare altre aree delle dita che contengono impronte sufficienti per tentare di stabilire l’identità.
I sospetti associati a un metodo di alterazione sconosciuto usano una varietà di tecniche. Possono mordere o usare la carta vetrata per eliminare le creste delle impronte digitali necessarie all’identificazione. Come tale, il personale delle forze dell’ordine dovrebbe registrare quanti più dettagli possibili del dito, comprese le aree al di sotto della prima articolazione.
Quando le forze dell’ordine segnalano impronte digitali alterate, aiutano il CJIS a migliorare significativamente la base di conoscenza delle alterazioni delle impronte e ad assicurare un alto tasso di precisione nell’identificazione. La divisione CJIS lavora con tutti i livelli delle forze dell’ordine per mantenere la consapevolezza delle modifiche delle impronte digitali e migliorare le misure di identificazione. Prima dell’invio, se la persona che prende le impronte nota qualcosa di insolito nelle dita o nelle impronte digitali di un individuo o se l’impronta inviata viene restituita come un errore, il dattilografo dovrebbe fare un’ispezione visiva dell’impronta e contattare la Divisione CJIS.
Articolo tratto dal Law Enforcement Bulletin dell’FBI di maggio 2015
Articolo pubblicato il 7 maggio 2015