A fosszilis csontok felismerése, Kentucky Geological Survey, University of Kentucky

Fosszilis csontot találtam?

a fosszilis csontok felismerése

Az amatőr gyűjtők sok fosszíliát tévesen csontként (szarv, fog stb.) azonosítanak, mert szarv vagy csontszerű alakjuk van. Sok közönséges fosszíliának van olyan alakja, amely nagyon is csontszerűnek tűnhet. Ezenkívül néhány természetesen előforduló kőzet is úgy néz ki, mint a csontok (a kövületeknek tévesen tulajdonított kőzeteket pszeudofossziliáknak nevezik). A csontok megkülönböztető jellemzője, hogy általában rostos vagy szivacsos textúrájúak a belsejükön, vagy ott, ahol a hosszú csontok végei láthatóak.

Nagyfelvétel a csontok szerkezetéről az elefántcsontokról. A csont belseje rostos vagy szivacsos textúrájú

A csontok külső rétege is lehet kissé csiszolt, és a hosszú csontok alakjain általában a csont hosszával párhuzamos, hosszúkás jelek láthatók. A csontkövületek szintén nagyon specifikus, nem pedig általános formákkal rendelkeznek. Például a gerinces állatok alsó lábszárcsontjának (sípcsont) mindkét végén dudorok találhatók, ahol a csont a porcokhoz és az izmokhoz kapcsolódik a lábszárnál és a térdnél. A kidudorodásoknak sajátos alakjuk van. Az interneten megnézhetsz bizonyos állatok (gyíkok, halak stb.) csontjait, hogy összehasonlítsd azokat a példányokkal, amelyekről úgy gondolod, hogy csontok lehetnek.

Egyes csontok nyilvánvalóak, mint például az alább látható pleisztocén mamutkoponya. A legtöbb fosszilis csont azonban kisebb vagy töredékes, és nem olyan könnyen felismerhető. Valójában számos fosszíliatípust, például a korallokat és a fejlábúakat gyakran tévesen csontnak azonosítják. A legtöbb fosszilis csont textúrája (lásd lent jobbra) porózus vagy rostos, és közelről vizsgálva ugyanolyan csatornákkal rendelkezik, mint a modern csontok, ami más típusú fosszíliáktól eltér.

pleisztocén mamutkoponya, fosszilis csontok
fosszilis csontok, kitöltött pórusokkitöltött csatornák, fosszilis csontok

Az a hely, ahol egy fosszilis csontot találtak, szintén támpontot adhat annak valószínűségére, hogy valóban fosszilis csontról van-e szó. Kentuckyban a devonnál idősebb kőzetekben nem várhatóak felismerhető gerinces fosszíliák. Ha Ön olyan területen él, ahol ordovícium vagy szilur alapkőzet található, és a talált fosszília alapkőzetben volt, akkor nem valószínű, hogy gerinces fosszíliáról van szó. A Kentucky középső és északi területein talált egyetlen gerinces kövületet a patakok és víznyelők (pleisztocén korú) üledékeiben találták, nem pedig az alapkőzetben. Ha Kentucky Knobs régiójában él, ahol devon korú fekete palák alkotják az alapkőzetet, csontos halak lemezeit, az úgynevezett arthrodírokat találták, de könnyen összetéveszthetők a növényi fosszíliákkal, például a rönkökkel, amelyek szintén előfordulnak a palákban. A mississippi mészkövekben fosszilis cápafogakat találtak. A mississippi korú homokkőzetekben és palákban találtak már fosszilis cápafogakat és kétéltűcsontokat, de ezek nagyon ritkák, és összetéveszthetők a növényi kövületekkel. A pennsylvaniai korú palákban találtak fosszilis cápafogakat és halcsontokat, de ezek ritkák. A legtöbbjük sötét (kékes vagy fekete) fosszíliaként fordul elő sötétszürkétől a feketéig változó színű palában. Fosszilizálódott hüllő- és kétéltűnyomokat is dokumentáltak. Hüllő- és kétéltűcsontok is előfordultak, de könnyen összetéveszthetők a növényi kövületekkel és szideritcsomókkal, amelyek bőségesen előfordulnak. Kentucky negyedidőszaki üledékeiben, főként régi árterületi lerakódásokban, víznyelőkben és néhány barlangban találtak emlősök csontjait, de az alapkőzetben nem.

Kapcsolódó témák:

  • Találtam fosszilis fogakat, karmokat vagy szarvakat?
  • Találtam fosszilis borda, láb vagy karcsontokat?
  • Találtam fosszilis kígyó vagy dinoszaurusz bőr lenyomatot?
  • Találtam fosszilis tojást vagy teknőspáncélt?
  • Találtam dinoszaurusz fosszíliát?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük