Az első világháború fordulópontot jelentett az afrikai történelemben, amely nem volt olyan drámai, mint a második világháború, de számos területen mégis fontos volt. Az egyik legfontosabb öröksége az volt, hogy Afrika térképe nagyjából a mai formájában rendeződött át.
Michael Crowder
Az első világháború lényegében az európai hatalmak közötti viszály volt, amely közvetlenül és közvetve is érintette Afrikát, mivel az ellenségeskedések kitörésekor Afrika nagyobb részét az európai hadviselő felek uralták. Olyan hadjáratok zajlottak afrikai földön, amelyek – bár a háború általános menetét csak kis mértékben befolyásolták – jelentős következményekkel jártak Afrika számára. Több mint egymillió afrikai katona vett részt ezekben a hadjáratokban vagy az európai hadjáratokban. Még több férfit, valamint nőt és gyermeket toboroztak, gyakran erőszakkal, teherhordóként, hogy támogassák azokat a hadseregeket, amelyek utánpótlását nem lehetett hagyományos módszerekkel, például közúton, vasúton vagy teherállatokkal szállítani. A háború során több mint 150000 katona és szállító vesztette életét. Sokkal többen megsebesültek és megrokkantak. A háború végére Afrika minden országa – a kis spanyol területek kivételével, amelyek semlegesek maradtak – hivatalosan is elkötelezte magát az egyik vagy a másik oldal mellett. A belga, brit, francia, olasz és portugál közigazgatás – többé-kevésbé aktívan – szövetkezett a német gyarmatok ellen.
Még a kontinens utolsó megmaradt független államai – Libéria, Etiópia és Dárfúr – is bekapcsolódtak. Libéria az Egyesült Államok 1917-es hadba lépésekor a szövetségesek mellé állt. Etiópia muszlimbarát fiú – császára, Lij Iyasu, országa Törökországhoz való hűségét hirdette meg, ezzel komoly aggodalmat keltve a szövetségesek körében, hogy dzsihádot fog szítani Afrika szarvának muszlimjai között, ahol Sayyid Muhammad Abdule Hasan erői még mindig gondot okoztak a briteknek. Brit, francia és olasz csapatok vonultak Berberába, Dzsibutiba és Massawába, de a beavatkozás szükségtelennek bizonyult, mivel a megdöbbent keresztény nemesek 1916 szeptemberében megbuktatták a császárt. Hasonlóképpen, a névlegesen az angol-egyiptomi Szudánnak alárendelt, de attól ténylegesen független dzsihádi ‘All Dinar szultán válaszolt a török dzsihádi felhívásra, és portyázott a francia Csádban, fenyegette a brit Borno-t (Észak-Nigéria), és megpróbált lázadást szítani Kordof an-ban (Szudán). Csak 1916 februárjában győzték le és ölték meg a csatában, Därfür pedig teljes egészében Szudánhoz csatolták.
Akár közvetlenül részt vett a harcokban, akár nem, szinte minden afrikai területet érintett a németek afrikai kereskedelemből való kizárása, a háborús importhiány, amelyet a hajóhelyek szűkössége okozott, vagy – a kedvezőbb oldalon – a stratégiai erőforrások iránti hirtelen fellendülő kereslet.
Az első világháború alatti európai hadjáratokról Afrikában és a német területek ebből következő elosztásáról a győztes szövetséges hatalmak között már sokat írtak – ez a Scramble for Africa utolsó fejezete. Kevesebbet írtak arról, hogy a háború milyen hatással volt az afrikaiakra és az európai hódítók által nemrég rájuk kényszerített közigazgatási struktúrákra. Mennyire bírták ezek a törékeny struktúrák az európai közigazgatási személyzet elvándorlását, a fehér hódító fehér hódító ellen harcoló fehér hódító látványát, a nemrég leigázott afrikaiakkal szembeni anyagi és anyagi igénybevételt, valamint a széles körű lázadásokat, amelyek a háború alkalmával, bár nem mindig közvetlenül, vagy akár közvetve a háború következtében történtek? Milyen társadalmi, politikai és gazdasági következményei voltak az afrikaiak bevonásának az európai háborúba? Ez a fejezet elsősorban ezekkel az átfogó kérdésekkel foglalkozik. A katonai hadjáratok rövid ismertetése azonban elengedhetetlen ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük a háború Afrikára gyakorolt hatásait.
A háború afrikai földön
Az európai hadüzenet közvetlen következménye Afrika számára az volt, hogy a szövetségesek megszállták Németország gyarmatait. Egyik fél sem készült fel a háborúra a szubszaharai Afrikában. Sőt, rövid ideig reménykedtek abban, hogy elszigetelhetik a háborútól. Doering togói kormányzó azt javasolta szomszédainak a brit Aranyparton (ma Ghána) és a francia Dahomeyben (ma Benin), hogy Togót semlegesítsék, hogy az egymás ellen harcoló európaiak látványát ne láthassák afrikai alattvalóik. Német Kelet-Afrikában (ma Tanzánia) a kormányzó, Dr. Schnee el akarta kerülni az ellenségeskedést, hogy folytathassa energikus fejlesztési programját, és amikor a britek röviddel a hadüzenet után bombázták Dar es Salaamot, aláírta a rövid ideig tartó fegyverszünetet, amely semlegesítené Német Kelet-Afrikát. Egyesek még abban is bíztak, hogy az 1885-ös berlini törvénynek a Kongó hagyományos medencéjének semlegességéről szóló cikkei el fogják kerülni a háborút Kelet-Közép-Afrikában.
A német afrikai birtokok háborúba való bevonása mellett szóló erők azonban sürgetőbbek voltak. Nagy-Britannia szempontjából, tekintettel tengeri fölényére, a Birodalmi Védelmi Bizottság által meghatározott stratégia az volt, hogy a háborút az ellenség gyarmataira kell vinni. E tengeri fölény fenntartása érdekében Németország afrikai kommunikációs rendszerét és fő kikötőit ki kellett kapcsolni a forgalomból. A szövetségesek számára a Németország gyarmati birtokain folytatott sikeres hadjáratok azt eredményezhették, hogy a győztesek hadizsákmányként osztoztak rajtuk. Ez minden bizonnyal fontos szempont volt Louis Botha tábornok, a dél-afrikai erők parancsnoka és J. C. Smuts védelmi miniszter döntése során, hogy az afrikaner kibékíthetetlenek valódi ellenállásával szemben a dél-afrikai erőket a szövetségesek oldalára állítsák, és megszállják a német Délnyugat-Afrikát (ma Namíbia), később pedig részt vegyenek a kelet-afrikai hadjáratban. Botha és Smuts nemcsak Délnyugat-Afrikát, mint potenciális f ifthp rovinciát áhította, hanem azt remélték, hogy ha segítik a britek győzelmét Német Kelet-Afrikában, a meghódított német területek egy részét felajánlhatják a portugáloknak, cserébe azért, hogy a Delagoa-öböl – a Transvaal természetes kikötője – Dél-Afrikához kerüljön. Nagy-Britanniában úgy vélték, hogy Dél-Afrika bevonását és lojalitását biztosítaná az a kilátás, hogy Délnyugat-Afrika az övé lesz. A franciák számára Kamerun megszállása visszaszerezné azt a területet, amelyet 1911-ben az agadiri válságot követően vonakodva átengedtek Németországnak. Még Belgium is, amely a berlini okmány X. cikke alapján azonnal hivatkozott Kongó (ma Zaire) örökös semlegességére, lelkesen csatlakozott a német afrikai területek megszállásához, miután saját semlegességét a németek megsértették, abban a reményben, hogy a sikeres részvétel alkupozíciót biztosít számára az esetleges békekötés során.
Németország gyarmatait a szövetségesek tengeri fölénye és sokkal kisebb gyarmati erői miatt nem volt könnyű megvédeni. A korai optimizmus arra irányult, hogy a várható gyors európai német győzelem elkerülheti a közvetlen gyarmati beavatkozást, miközben megvalósul Németország azon törekvése, hogy Mittelafrika összekösse Kamerunt és Német Kelet-Afrikát, és egyszer s mindenkorra meghiúsítsa Nagy-Britannia régóta vágyott, Foktól Kairóig tartó útvonalát. Miután azonban világossá vált, hogy a gyors győzelem nem érhető el, úgy vélték, hogy az elhúzódó afrikai hadjáratok lekötnék a szövetséges gyarmati csapatokat, amelyeket egyébként az európai frontra küldhetnének. Ezt a stratégiát ragyogóan követte P. E. von Lettow-Vorbeck tábornok, a kelet-afrikai német parancsnok, aki a háború teljes időtartama alatt a szövetségesek egyesített haderejét – egy időben több mint tízszer nagyobbat, mint az övé – foglalkoztatta.
Az afrikai hadjáratok két különböző szakaszra oszthatók. Az első során, amely csak néhány hétig tartott, a szövetségesek arra törekedtek, hogy kiiktassák Németország támadó képességét, és biztosítsák, hogy flottája ne használhassa afrikai kikötőit. Így a togói Lomét, a kameruni Dualát, valamint a délnyugat-afrikai Swakopmundot és Lüderitz-öblöt hamarosan a háború kitörése után elfoglalták. Német Kelet-Afrikában brit cirkálók augusztusban bombázták Dar es Salaamot és Tangát, és bár egyik kikötőt sem foglalták el a háború későbbi szakaszáig, a német hadihajók nem tudták használni őket. Egyiptomban, miután Törökország Németország oldalán belépett a háborúba, a Szuezi-csatorna brit védelmét megerősítették, és 1915 februárjában visszavertek egy török expedíciót. Ezt követően Egyiptom a Törökország és közel-keleti tartományai elleni brit hadműveletek fő bázisául szolgált, és a következő három évtizedben a brit hatalom középpontjává vált Afrikában és a Közel-Keleten.
A háború első szakaszának afrikai hadjáratai létfontosságúak voltak a globális stratégia szempontjából. A második szakasz hadjáratai – az Egyiptomból a Török Birodalom ellen indítottak kivételével – marginális jelentőségűek voltak a világméretű harc kimenetele szempontjából. Ennek ellenére a szövetségesek eltökéltek a német gyarmatok meghódításában, egyrészt azért, hogy megakadályozzák, hogy azokat a saját gyarmataikon gyakran ingatag hatalmuk felforgatásának bázisául használják, másrészt pedig azért, hogy a szövetségesek átfogó győzelme esetén megosszák azokat egymás között. Így miután a dél-afrikai kormány leverte az afrikaner lázadást, amely a németektől kapott támogatást Délnyugat-Afrikában, hat hónapig tartó inváziót indított a terület ellen. A délnyugat-afrikai hadjárat volt az egyetlen, amelyben afrikai csapatok nem vettek részt, mivel az Unió tábornokai vonakodtak felfegyverezni az afrikai lakosságot, míg a németek nem merték, miután olyan brutálisan leverték a herero- és nama-felkeléseket.
Az elhúzódó kameruni hadjáratot nagyrészt afrikai csapatok vívták. Számbeli fölényük ellenére a francia, brit és belga szövetségeseknek több mint tizenöt hónapba telt, mire a terület meghódítása befejeződött.
Kelet-Afrikában von Lettow-Vorbeck, felismerve, hogy nem remélheti, hogy megnyeri a csatát a több mint tízszeres túlerővel szemben, elhatározta, hogy legalább gerillataktikához folyamodva minél tovább leköti őket. Egészen az ellenségeskedések végéig veretlen maradt, végigvezette zilált hadoszlopát Portugál Kelet-Afrikán (ma Mozambik) keresztül, majd utolsó menetelését Észak-Rodéziába (ma Zambia), ahol értesült az európai fegyverszünetről. Óvatos becslések szerint mintegy 160000 szövetséges katona szállt szembe von LettowVorbeck haderejével, amelynek ereje soha nem haladta meg a 15 000 főt. Akárcsak Kamerunban, az afrikai csapatok mindkét fél számára létfontosságúnak bizonyultak, sokan közülük nagy bátorsággal harcoltak, és sokkal hatékonyabb harcosoknak bizonyultak, mint a betegségek által megtizedelt fehér dél-afrikai csapatok. A nigériai gyalogos katonák fejadagja időnként napi fél font rizs volt, amihez nem járt semmi.A teherhordók különösen sokat szenvedtek, és becslések szerint legalább 45 000-en haltak meg betegségben a hadjárat során.
Az európai exodus
A háború során az európai közigazgatási és kereskedelmi személyzet nagyarányú elvándorlása zajlott le a szövetségesek afrikai gyarmatairól, akik a nyugati frontra indultak, vagy a helyben állomásozó ezredekbe soroztak be az Afrika más részein zajló hadjáratokhoz. Egyes részeken az amúgy is vékonyan elszórt európai jelenlét több mint a felére csökkent. Észak-Nigériában sok, a hadseregből kirendelt politikai tisztet visszahívtak az ezredükhöz, míg mások önként jelentkeztek, aminek következtében Észak-Nigéria megfogyatkozott a közigazgatásból. Egyes észak-nigériai hadosztályok, mint például Borgu, a háború nagy részében európai adminisztrátor nélkül maradtak. Észak-Rodéziában a felnőtt európai lakosság 40%-a volt aktív szolgálatban. Francia Fekete-Afrikában általános volt a katonai korú európaiak mozgósítása, míg a brit Kelet-Afrikában az európaiakat háborús munkára regisztrálták. Egyes vidékeken, különösen vidéken, az a hír járta, hogy a fehér ember örökre távozik. Marokkóban, ahol Louis Lyautey rezidens tábornoknak nagyon sok katonáját kellett kivonnia az európai frontra, német hadifoglyokat alkalmaztak közmunkákon, hogy meggyőzzék a marokkóiakat arról, hogy a franciák megnyerték a háborút.
Az elvándorlás eredményeként számos alapvető, európaiak által ellátott szolgáltatás lelassult, ha nem teljesen leállt. Bizonyos esetekben afrikaiakat képeztek ki speciálisan, például Szenegálban, hogy betöltsék az így keletkezett üres állásokat. Brit Nyugat-Afrikában más, addig a fehérek számára fenntartott állásokat képzett afrikaiak töltöttek be, ami – ahogy Richard Rathbone rámutatott – némileg magyarázza az elit lojalitását a háború alatt. Francia Nyugat-Afrikában a főkormányzó arra panaszkodott, hogy a britek, akiket nem vontak általános mozgósítás alá a gyarmataikon, kihasználják, hogy francia szövetségeseik igen, és betöltik a francia kereskedelmi ügynökök frontra távozása miatt keletkezett kereskedelmi vákuumot. Egyedül Egyiptomban volt nettó növekedés az európai jelenlétben, mivel óriási volt a brit csapatok beáramlása, amelyek Egyiptomot a szövetségesek közel-keleti offenzívájának bázisaként használták.
Az afrikaiak szempontjából talán még az európaiak látszólagos elvándorlásánál is figyelemre méltóbb volt a fehér emberek egymás elleni harcának látványa, amit a gyarmati megszállás alatt soha nem tettek. Mi több, egyenruhás alattvalóikat arra bátorították, hogy öljék meg az “ellenséges” fehér embert, aki eddig egy olyan klánhoz tartozott, amelyet bőrszíne miatt szentnek tartottak, és akinek meggyalázása eddig a legsúlyosabb megtorlással járt.
Az afrikaiak részvétele a háborúban
A német délnyugat-afrikai hadjárat kivételével az afrikai csapatok jelentős szerepet játszottak a szövetségesek afrikai hadjárataiban elért sikerekben. Az afrikai csapatokat a háború során nemcsak afrikai földön harcoltak, hanem a nyugati és közel-keleti frontokon az európai hadseregek megerősítésére is bevetették. Továbbá fontos szerepet játszottak a gyarmati hatalom elleni különböző lázadások leverésében, ahogyan Afrika európai meghódításában is.
A háború alatt több mint egymillió katonát toboroztak, hogy kiegészítsék a gyarmati hatóságok által fenntartott, általában kis létszámú erőket. A háború kitörésekor csak Franciaországnak voltak jelentős hadseregei különböző afrikai gyarmatain, és bár később Németországot vádolták meg gyarmatainak militarizálásával, valójában egyedül Franciaország volt az, akivel szemben ezt a vádat pontosan meg lehetett fogalmazni. A csapatok mellett tömegesen toboroztak hordozókat is, körülbelül három hordozóra volt szükség ahhoz, hogy minden egyes harcoló katona a terepen maradjon. Továbbá észak-afrikaiakat toboroztak, hogy a hadseregbe besorozott franciák által megüresedett gyárakban dolgozzanak. Az algériai munkaerő későbbi önkéntes migrációja Franciaországba az első világháborúból ered. Összességében több mint 2,5 millió afrikai, vagyis a kontinens lakosságának jóval több mint 1%-a vett részt valamilyen háborús munkában.
A toborzás mind a harci, mind a teherhordó szolgálatra három módszerrel történt. Az első tisztán önkéntes alapon történt, ahol az afrikaiak külső nyomás nélkül, szabadon ajánlották fel szolgálataikat. Így a palesztinai és a szíriai fronton vívott háború korai szakaszában az elszegényedett egyiptomi fallâhïnok (parasztok) nagy számban ajánlották fel szolgálataikat viszonylag vonzó bérekért cserébe. Kétségtelen, hogy a legtöbb afrikai országban voltak olyan önkéntesek a hadseregben, akik pontosan tudták, mivel jár a bevonulás. A szenegáli négy település szenegáli polgárai készek voltak elfogadni a fővárosi franciáktól megkövetelt kötelező katonai szolgálat teljes körű kötelezettségét, ha ez garantálja saját állampolgári státuszukat. Ennek érdekében képviselőjük, Blaise Diagne elérte, hogy 1916. szeptember 29-én törvényt fogadjanak el, amely kimondta, hogy “a szenegáli “communes de plein exercice” őslakosai az 1915. október 15-i törvény értelmében francia állampolgárok, és azok is maradnak. Madagaszkáron a francia hadsereg mind a 45000 újoncáról azt mondták, hogy önkéntesek voltak, de az afrikai újoncok nagy többsége akarata ellenére került a különböző hadseregekbe, vagy kényszerített “önkéntesként”, vagy sorkatonaként.
A toborzás nagy részét a főnökökön keresztül hajtották végre, akiktől elvárták, hogy a politikai tisztek által megkövetelt létszámot szállítsák. Egyes területeken nem okozott nekik nehézséget, hogy valódi önkénteseket szerezzenek; más területeken a férfiakat a törzsfőnökök lenyűgözték, és önkéntesként mutatták be a politikai tiszteknek. A főnökök népszerűtlenségének nagy része Észak-Rodéziában a háború után a katonák és fuvarozók toborzásában játszott szerepüknek tulajdonítható.
A katonák és fuvarozók nagy részét azonban hivatalosan is besorozták. Francia-Fekete-Afrikában egy 1912-es rendelet, amelynek célja egy állandó fekete hadsereg létrehozása volt, négyéves katonai szolgálatot tett kötelezővé minden 20 és 28 év közötti afrikai férfi számára. A cél az volt, hogy az algériai helyőrségi csapatokat fekete afrikai csapatokkal váltsák fel, hogy háború esetén az előbbiek rendelkezésre álljanak az európai szolgálatra. Ha egy ilyen háború elhúzódna, Mangin tábornok azt írta: “Afrikai erőink szinte korlátlan tartalékot képeznének, amelynek forrása az ellenfél számára elérhetetlen”. A háború kitörése után, amikor csak Nyugat-Afrikában 14785 afrikai katona volt, úgy döntöttek, hogy az 1915-16-os toborzási kampány során további 50000 főt toboroznak. Így kezdődött Francia-Afrikában egy olyan gyakorlat, amelyet Angoulvant kormányzó véritable chasse à l’homme26 -nak nevezett, és amelyet Jide Osuntokun nemrégiben új rabszolga-kereskedelemnek nevezett.A törzsfőnököknek kvótákat adtak a beteg férfiakra, és idegeneket és volt rabszolgákat gyűjtöttek össze, hogy elkerüljék a közvetlen hozzátartozóik vagy rokonaik besorozását. Mivel a születéseket nem regisztrálták, sok katonaköteles kor feletti és alatti férfit toboroztak. De mint látni fogjuk, a toborzási kampány széles körű lázadásokat váltott ki, és a lázadó területeken lehetetlen volt toborozni. A francia kormány kétségbeesetten keresett több embert, és abban a reményben, hogy egy magas rangú afrikai sikerrel járhat ott, ahol a franciáknak nem sikerült, 1918-ban Blaise Diagne-t nevezte ki a fekete csapatok toborzásának főbiztosává. A 40000 férfi toborzását tűzte ki célul, de csapatai valójában 63378 embert soroztak be, akik közül azonban csak kevesen látták meg a frontot, mivel a háború 1918 novemberében véget ért.
A kötelező toborzást a brit Kelet-Afrikában is alkalmazták a csapatok és hordozók toborzására az 1915-ös kötelező szolgálati rendelet értelmében, amely minden 18 és 45 év közötti férfit katonai szolgálatra kötelezetté tett. Ezt 1917 áprilisában kiterjesztették az Ugandai Protektorátusra is. A hordárok kényszertoborzása Észak-Rodézia valamennyi körzetében azt jelentette, hogy a háború nagy részében a terület felnőtt férfi lakosságának több mint egyharmada vállalt hordozói szolgálatot. 1917 után a szíriai front súlyos igénybevételei arra kényszerítették az egyiptomi brit protektorátus kormányát, hogy bevezesse a sorozást és az állatok rekvirálását, annak ellenére, hogy korábban azt ígérte, hogy a háború teljes terhét viseli. A falusi “umdák” “régi számlákat törlesztettek, amikor ellenségeiket a toborzók karjaiba terelték, vagy állatokat söpörtek a telhetetlen szíriai karavánokba”. Algériában, Tunéziában és még a még hódítás alatt álló Marokkóban is a gyarmati alattvalókat belekényszerítették a háborúba. Becslések szerint több mint 483 000 gyarmati katona szolgált a francia hadseregben a háború alatt Afrika minden tájáról, többségüket kötelezően toborozták. A belgák Kongóban a kelet-afrikai hadjárat során akár 260000 hordárt is lenyűgöztek.30 A puszta létszám elképesztő, különösen, hogy mindez ilyen röviddel az európai hódítás után történt. A rabszolga-kereskedelem csúcspontján egyetlen évben sem érte el az érintettek számának tizedét.
Míg a háború közvetlenül óriási áldozatokat követelt Afrikában a halottak és sebesültek számában, addig közvetve számtalan halálesetet okozott az 1918-19-es afrikai influenzajárványban, amelynek terjedését a hazatérő katonák és fuvarozók mozgása segítette elő.
Az európai hatalom afrikai kihívása
Amikor a szövetséges afrikai gyarmati rezsimek a legkevésbé engedhették meg maguknak a bajt a saját udvarukban, hatalmukat – amely még mindig csak gyengén volt megalapozva olyan helyeken, mint Elefántcsontpart déli része, Líbia nagy része vagy az ugandai Karamoja – az alattvalók fegyveres felkelések és a tiltakozás más formái által széles körben támadták. Ennek eredményeként a szövetséges hatalmaknak a szűkös katonai erőforrásokat, amelyekre a németek elleni afrikai és a nyugati fronton folytatott harchoz volt szükségük, a helyi lázadások kezelésére kellett fordítaniuk. Ezek az erőforrások annyira szűkösek voltak, és bizonyos területeken, például Francia Nyugat-Afrikában és Líbiában a lázadások annyira elterjedtek, hogy az európai ellenőrzés visszaállítását a fellázadt területek felett el kellett halasztani, amíg a csapatok rendelkezésre nem álltak. Haut-Sénégal-Niger és Dahomey nagy területei csapatok hiányában akár egy évig is francia ellenőrzés alatt maradtak. Így a franciák kezdetben nem tudtak megbirkózni az 1916-os dahomeiai Borgu felkeléssel, mivel a szomszédos csoportok – többek között az atacorai somba, a szemere-i pila-pila és az ohori – szintén lázadásba kezdtek. Marokkóban Lyautey, a hódítója attól tartott, hogy a metropolita utasítása, miszerint 70000 katonájának felét küldje vissza Franciaországba, és vonuljon vissza az Atlanti-óceán partvidékére, lázadáshoz vezethet. Bár el kellett engednie az embereket, nem vonult vissza, és sikerült elhárítania a hatalmával szembeni kihívást. Így Franciaországnak a háború során a maradék 35 000 katonát Marokkóban kellett tartania. Portugál Kelet-Afrikában a német invázió arra ösztönözte a portugál alattvalókat, hogy megragadják az alkalmat és megdöntsék gyűlölt főurukat.
A háború alatt lezajlott széles körű lázadások és tiltakozó megmozdulások okai igen változatosak voltak, és nem mind kapcsolódtak közvetlenül magához a háborúhoz. Néhány esetben a lázadásként leírtak valójában, mint Líbiában, csak az európai megszállással szembeni elsődleges ellenállás folytatása volt. Sok esetben a lázadás vagy tiltakozás indítékai vegyesek voltak. Kétségtelen, hogy az európaiak elvándorlása által képviselt európai tekintély látszólagos meggyengülésének vizuális bizonyítéka éppúgy bátorította a felkelést fontolgatókat, mint ahogy az európaiak, különösen a brit csapatok beáramlása Egyiptomban elrettentette őket.
A háborús felkeléseken több téma is végigvonul: az elveszített függetlenség visszaszerzésének vágya; a háborús intézkedések, különösen a kötelező toborzás és a kényszermunka elleni ellenérzés; a háború vallási, különösen pániszlám ellenzése; a háború okozta gazdasági nehézségek elleni reakció; és a gyarmati rendezés egyes aspektusaival szembeni elégedetlenség, amelynek természetének teljes felismerése sok területen egybeesett a háborús évekkel. Van egy utolsó, különösen Dél-Afrikában jelentős téma, a szövetséges hatalmak alattvalóinak németbarát érzülete.
A fehér uralomtól független élethez való visszatérés, azaz a status quo ante visszaállításának vágya világosan megmutatkozik a francia Dahomey-beli Borgawa és Ohori-Ije, valamint a nigériai Owerri tartomány különböző Igbo csoportjainak lázadásaiban. A nyugat-afrikai francia fennhatóság elleni lázadások többségét kisebb-nagyobb mértékben a fehér főuraktól való megszabadulás vágya jellemzi. Az Egba 1918-as dél-nigériai felkelésének egyik súlyosbító tényezője minden bizonnyal az volt, hogy a háború kitörésekor félig független státuszukat nemrég veszítették el. Egyiptomban a közvetlenül a háború után lezajlott Wafd-lázadásokat nagyrészt az a vágy inspirálta, hogy lerázzák magukról a nemrégiben bevezetett brit protektorátust, amely rövid, négyéves háborús élete alatt túlzottan ellenszenvesnek bizonyult a nacionalisták és a fallähtn számára egyaránt. Madagaszkáron 1915 végén 500 madagaszkári, főként értelmiségit tartóztattak le, akiket azzal vádoltak, hogy “jól szervezett titkos társaságot hoztak létre a franciák kiűzése és a madagaszkári kormány helyreállítása céljából”.
A szövetséges hatalmak egyik fő aggodalma a háború alatt az volt, hogy Törökország belépése a németek oldalára esetleg disszidenciára ösztönözheti muszlim alattvalóikat. Bár Törökország dzsihádra való felhívása kisebb visszhangot váltott ki az afrikai muszlim alattvalók körében, mint amitől a szövetséges gyarmati hatóságok tartottak, folyamatosan résen voltak arra az esetre, ha muszlim alattvalóik körében elégedetlenség alakulna ki, és nagy gondot fordítottak arra, hogy megnyugtassák a muszlim főnököket és vezetőket, hogy a szövetségesek nem ellenségesek az iszlámmal szemben. A hadiállapot bevezetését és a nacionalisták bebörtönzését Egyiptomban részben az a félelem ösztönözte, hogy az egyiptomiak rokonszenvezni fognak a török dzsihádra való felhívással. A britek a túlnyomórészt muszlimok lakta Észak-Nigériában nagyon érzékenyek voltak az ottani iszlám propaganda lehetséges hatására, de a Szokoto Kalifátus szultánja és emírjei, valamint a britek között létrejött érdekközösség biztosította az észak-nigériai muszlimok nagy részének lojalitását.
Ideges pillanatokat okozott a briteknek, amikor a líbiai szanúszi szúfi testvériség, amely még mindig ellenállt országa olasz megszállásának, válaszolt a török dzsihád felhívására, és 1915 novemberében megszállta Nyugat-Egyiptomot. A szanúszi erők elfoglalták al-Sallüm egyiptomi kikötőjét, és az egyiptomi helyőrség háromnegyede átállt az ő oldalukra, míg a britek a tengeren keresztül menekültek. Ezután előrenyomult Sïdï Barraní és Marsä Matrüh felé. Ezt követően a britek magukhoz ragadták a kezdeményezést, és visszaszorították a szanúsziakat Líbiába. Bár Egyiptomban vereséget szenvedtek, a testvériség tagjai, valamint más líbiaiak döntő vereséget mértek az olaszokra az al-Karadäbiyya-i csatában, amely az olaszok által elszenvedett legsúlyosabb vereség volt az 1896-os Adowa óta. Ezután a tengerpartra szorították az olaszokat, akiknek csapataik nagy részét az osztrák frontra kellett átirányítaniuk, így 1917-re Olaszország a teljes Líbia elvesztésének küszöbén állt. Ezek a győzelmek vezettek a Tripolita Köztársaság (al-Djumhüriyya alTaräbulusiyya) 1918. november 16-i megalakulásához Nyugat-Líbiában és a Kelet-Líbiában a Cirenai Emirátus létrehozásához. Olaszország 1919-ben elismerte ezeket az államokat, és mindegyiknek saját parlamentet adott. További jogokat biztosított Olaszország az 1920-as al-Radzsma szerződés értelmében. 1922 januárjában e két állam megállapodott abban, hogy politikai uniót alkotnak, és Idrîs al-Sanusït, a Sanüsiyya vezetőjét választották meg az unió vezetőjévé, és létrehoztak egy központi bizottságot, amelynek székhelye Gharyänben volt.
A líbiai felkelés rokonszenvre talált Dél-Tunéziában, ahol 15000 francia katonára volt szükség a lázadás leveréséhez, valamint a tawarik és más muszlimok körében Francia-Nigerben és Csádban, ahol a hitetlen uralomtól való iszlám irtózás, az 1914-es szárazság és az intenzív toborzás a hadsereg számára jelentős elégedetlenséget váltott ki. 1916 decemberében Sanüs csapatai megszállták Nigert, ahol elnyerték Kaossen, a Tarkï Tawärik vezetője, Firhün, az Oullimiden Tawärik főnöke és Agades szultánja támogatását. Bevették Agades-t, és egy egyesített francia és brit haderőre volt szükség a legyőzésükhöz.
Nem csak az iszlám felkelések fenyegették a szövetséges hatalmakat gyarmataikon. John Chilembwe 1915. januári felkelésének Nyaszalandban (ma Malawi) erős keresztény felhangjai voltak, míg a Kitawala Watchtower mozgalom Rhodéziában a világvége közeledtét és a fennálló hatalommal szembeni engedetlenséget hirdette. A mozgalom kihasználta a háború végén von Lettow-Vorbeck inváziója által Észak-Rodéziában okozott zavarokat. Hasonlóan apokaliptikus volt a Nigéria Niger-delta területén elterjedt mozgalom, amelyet Garrick Braide, más néven Elijah II vezetett, aki a brit közigazgatás közelgő végét hirdette. Elefántcsontparton Harris prófétát 1914 decemberében deportálták, mert “az európai események minden eddiginél jobban megkövetelik a nyugalom fenntartását a gyarmat népe körében”. Kenyában, Nyanzában a háborús évek alatt gyorsan növekvő Mumbo szekta elutasította a keresztény vallást, és kijelentette: “Minden európai az ellenségetek, de hamarosan eljön az idő, amikor eltűnnek országunkból.”
A lázadás talán legfontosabb oka a férfiak kényszertoborzása volt katonának és fuvarozónak. A kényszertoborzás olyannyira gyűlöletes volt, hogy a francia Fekete-Afrikában lezajlott szinte valamennyi lázadás egyik fő inspirálója volt, és némi ellenállást váltott ki az egyébként békés Aranypart gyarmaton is.
John Chilembwe felkelését a nyasák besorozása és a háború első heteiben a németekkel vívott harcokban elszenvedett nagyszámú halálos áldozatuk váltotta ki. A Nyasaland Timeshoz 1914. november 26-án írt emlékezetes, cenzúrázott levelében így tiltakozott: “Megértjük, hogy meghívtak bennünket arra, hogy ártatlan vérünket ontjuk ebben a világháborúban … jobban ránk erőltetik, mint bármely más nemzetiségre a nap alatt”.
A háború okozta gazdasági nehézségek minden bizonnyal a gyarmati hatóságokkal szembeni ellenállás hátterében álltak, sőt, még azt is kiváltották. A Nigéria középnyugati részén és a Niger-deltában a háború korai szakaszában kitört felkeléseket csak a pálmatermékek árának csökkenésével és a termelők fő vásárlóinak, a németeknek a kirekesztése miatt visszaeső kereskedelemmel összefüggésben lehet megérteni. A szövetséges alattvalók németbarát szimpátiája, ahol volt ilyen, nagyrészt abból a tényből eredt, hogy Afrika számos részén a németek voltak a fő kereskedők; és a szövetségesek általi kizárásuk összefüggött a háború első évét kísérő gazdasági depresszióval.
Dél-Afrikában az 1914 végén a szövetségesek támogatásáról szóló kormányzati döntés elleni afrikai lázadás a németbarát szimpátiának és a Nagy-Britannia iránti gyűlöletnek egyaránt köszönhető volt. A németek maguk is mindent megtettek azért, hogy a szövetségesek afrikai alattvalói körében elégedetlenséget keltsenek, különösen aktívak voltak Nigéria északkeleti határa mentén és Líbiában. Ugandában, nem sokkal az ellenségeskedések kezdete után, Nyindo, Kigezi főparamount Chiefjét féltestvére, a ruandai Mwami rábeszélte, hogy a németek nevében lázadjon fel a britek ellen.
Sok esetben, különösen Nigériában, a háborús lázadások nem közvetlenül konkrét háborús intézkedéseknek voltak tulajdoníthatók. Inkább a gyarmati uralom ellenszenves jellemzői ellen irányultak, mint például az adózás, amelyet 1916-ban vezettek be először jorubföldön, és amely a hagyományos uralkodóknak a “közvetett uralom” politikája keretében biztosított megnövekedett hatáskörökkel együtt kiváltotta az iseyini lázadásokat. Francia Nyugat-Afrikában az indigénat (diszkriminatív bírósági törvénykönyv) bevezetése, a közigazgatási határok átszervezése, a törzsfőnökök elnyomása vagy a törzsfőnökök hagyományos felhatalmazás nélküli követelései mind a föderáció minden gyarmatán kitört lázadások fő okai voltak.
A gyarmati hatóságok kíméletlenül leverték ezeket a lázadásokat, bármi is volt az okuk. A “lázadókat” besorozták a hadseregbe, megkorbácsolták vagy akár fel is akasztották, a főnököket száműzték vagy bebörtönözték, a falvakat pedig a földdel tették egyenlővé, hogy figyelmeztetésül szolgáljanak. De nem minden tiltakozás volt erőszakos jellegű. Sokan kivándorlással vagy a kitérés más formáival próbálták elkerülni a sérelmek forrását. Így Szenegál, Guinea, Haut-Sénégal-Niger és Elefántcsontpart francia alattvalói nagy számban vállalkoztak arra, amit A. I. Asiwaju “tiltakozó vándorlásnak” nevezett a szomszédos brit területekre. A toborzócsapatok elől egész falvak lakói menekültek a bozótba. Fiatal férfiak inkább megcsonkították magukat, minthogy a gyarmati hadseregben szolgáljanak. A tiltakozó vándorlások olyan mértékűek voltak, hogy becslések szerint a francia Nyugat-Afrika mintegy 62000 alattvalót veszített el miattuk.46 Zanzibárban is egész nap bujkáltak és éjjel a fákon aludtak a férfiak, hogy elkerüljék a teherhordónak való besorozást.
A háború gazdasági következményei
A hadüzenet jelentős gazdasági zavarokat okozott Afrikában. Általában az afrikai alaptermékekért fizetett árak csökkenése következett be, míg a tudat, hogy ezentúl az importárukból hiány lesz, azok árának emelkedéséhez vezetett. Ugandában egyik napról a másikra 50%-kal emelkedett az importár.48 Az Európával folytatott afrikai kereskedelem szerkezetét gyökeresen megváltoztatta a németek kizárása a szövetséges területekről, ahol egyes esetekben, például Sierra Leonéban, az import-export kereskedelem 80%-át ők adták. Németország saját gyarmatai, még mielőtt a szövetségesek megszállták volna őket, a szövetségesek tengerek feletti uralma miatt el voltak vágva a métropoliszokkal folytatott kereskedelemtől. Németország, amely korábban a trópusi Afrika legfontosabb tengerentúli kereskedelmi partnere volt, most szinte teljesen ki volt zárva a kontinens kereskedelmi tevékenységéből, mivel amint a szövetségesek befejezték a német gyarmatok megszállását, minden német állampolgárt internáltak, ültetvényeiket, kereskedőházaikat és iparukat pedig a megszálló hatalmak vették át. Még a francia afrikai területek esetében is, ahol a francia földimogyoró-feldolgozó ipar normális esetben képes lett volna felvenni a németek által addig importált olajos magvakat, erre nem volt képes, mivel Északkelet-Franciaország németek által megszállt részén helyezkedett el. Így míg korábban Franciaország volt a gambiai földimogyoró-termés fő importőre, most Nagy-Britannia lépett a helyébe, amelynek részesedése a termésből az 1912-es 4%-ról 191o-re 48%-ra nőtt.49 A német kereskedők britek általi drámai felváltása szinte azt sugallja, hogy a háborút, ami az afrikai gyarmatokat illeti, Nagy-Britannia (Németországhoz mint szabadkereskedelmi nemzethez hasonlóan) a gazdasági terjeszkedés lehetőségének tekintette. Míg általában a kizárt német kereskedőket azon gyarmatok kormányzó hatalmának állampolgárai váltották fel, ahol kereskedtek, addig Francia Nyugat-Afrikában a britek a francia kereskedők mozgósítása miatt jutottak előnyhöz a franciákkal szemben.
A háború kitörését követő depresszió hamarosan átadta helyét a szövetségesek háborús erőfeszítéseinek fellendítéséhez szükséges termékek fellendülésének. Így az egyiptomi gyapot az 1914-es £E$/quintal árfolyamról 1916-18-ra 8 £E$-ra emelkedett. A megnövekedett kereslet azonban nem mindig tükröződött az árak emelkedésében, mivel a gyarmati kormányok gyakran ellenőrizték a termelőknek fizetett árakat. Bizonyos országok súlyosan szenvedtek a háború alatt. Vegyük például az Aranypartot, amelynek fő exporttermése, a kakaó közel sem volt olyan keresett, mint például az olajos magvak. Ráadásul az afrikai székhelyű import-exportházak felvásárlási kapacitását súlyosan hátráltatta az európai személyzet nagy részének önkéntes vagy kötelező besorozása; Francia Nyugat-Afrikában az európai kereskedők mintegy 75%-a 1917-re elment a háborúba.
Míg az exportárak az ellenőrzött árak miatt nem mindig tükrözték az irántuk megnövekedett keresletet, és míg a munkaerő iránti kereslet sem mindig tükröződött a megnövekedett bérekben, az importárak, ahol elérhető volt, az egész háború alatt emelkedtek. Míg a megélhetési szektorban dolgozó afrikaiak túlnyomó többségét nem érintette ez az infláció, addig a bérmunkás vagy exportnövényeket termelő szektorban dolgozókat igen. Így a gyapotot termelő egyiptomi paraszt azt tapasztalta, hogy a termékének drágulásából származó haszon nem ellensúlyozta az üzemanyag, a ruházat és a gabonafélék árának meredek emelkedését.
A háború során az afrikai gyarmatok gazdaságába való állami beavatkozás szintje nőtt, akár árszabályozás, az élelmiszernövények rekvirálása, a termények kötelező termesztése, a munkaerő toborzása alapvető projektekhez vagy a hajózási terület elosztása formájában. Az ilyen beavatkozás általában az érintett gyarmatot irányító gyarmati hatalom import-export házainak kedvezett. Így Nigériában az olyan vállalatokat, mint a John Holt és az Egyesült Afrikai Társaság, felvásárlási ügynökként használták, és elsőbbséget élveztek a hajózási térben, valamint könnyebben jutottak hitelhez a bankoktól, aminek következtében a kisebb import-export vállalatok, különösen a nigériai ellenőrzés alatt állók, hátrányt szenvedtek.
A szövetségesek európai élelmezéséhez, valamint az afrikai és közel-keleti fronton állomásozó hadseregek ellátásához szükséges, hagyományosan önellátásra szánt növények, köztük a jamgyökér, a manióka és a bab iránti kereslet tovább súlyosbította az önellátó szektoron kívüliek nehézségeit. Ahol pedig a létfenntartási célú terményeket rekvirálták – ahogyan azt gyakran tették – vagy a szabadpiaci ár alatt fizettek értük, ott maguk a termelők is szenvedtek. Így a háború végére az egyiptomi fallâhïnok nehezen tudták összetartani testüket és lelküket az infláció, valamint a gabonájuk és állataik rekvirálása miatt.55 Francia Nyugat-Afrikában a háborús emberigények ütköztek a cirok, köles, kukorica stb. iránti igényekkel, amelyeket normális esetben megtermeltek volna. 1916-ra Franciaország kétségbeejtő élelmiszerhelyzetbe került, mivel a búzaterméséből 30 millió deci búza hiányzott, 60 millió a szükséges 90 millióval szemben. A következő évben, amikor a világ búzaterméséből is hiány keletkezett, a saját termés mindössze 40 millió deci volt. Így mindkét évben a tengerentúlon kellett búzát vagy helyettesítő búzát találni. A Franciaországhoz oly közel fekvő Észak-Afrika kézenfekvő ellátási forrás volt, és még a nemrég meghódított Marokkót is bevonták a rablótámadásba. De még Madagaszkárig is voltak igények. Az ilyen igényeken túlmenően a hadjáratok által érintett területeken, különösen Kelet-Afrikában, a megélhetést biztosító gazdák is ki voltak téve a hadseregek követeléseinek, amelyek az ellátási problémák miatt csak a földből élhettek.
A háború alatt a kontinens számos részén munkaerőhiányt eredményezett a csapatok és a teherhordók iránti igény, valamint az export- és a megélhetési növények termelésének növelése. A kelet-afrikai hadjárathoz Észak-Rodéziában toborzott teherhordók elvágták Dél-Rodézia (ma Zimbabwe) és Katanga hagyományos munkaerőforrásaitól, a kongói belga közigazgatásnak pedig kényszertoborzást kellett végrehajtania az ország bányái számára. A háború végén Kelet- és Közép-Afrikában kitört influenzajárvány különösen a hazatérő fuvarozókat sújtotta, és akut munkaerőhiányt okozott Kenyában és Rodéziában. Ez a hiány az európai és az afrikai személyzet körében egyaránt előfordult; Dél-Rodéziában pedig, ahol a fehér vasúti munkásokat a munkaadók eddig tetszés szerint elbocsátották, mert nem állt rendelkezésre utánpótlás, most olyan nagy volt a munkaerőhiány, hogy képesek voltak szakszervezeteket alakítani,58 amelyeknek korábban a munkaadók és a kormány ellenálltak.
Az importhiány a termelés visszaeséséhez vezethetett ott, ahol a mezőgazdaság, mint Egyiptomban, a műtrágyák, mezőgazdasági eszközök és öntözőgépek behozatalától függött, de ez ösztönözte az importhelyettesítő iparágak fejlődését is néhány országban, különösen Dél-Afrikában, ahol ebben az időben kezdték felismerni a helyi termékek tengerentúli piacaiban rejlő lehetőségeket.A megszállt nagyvárosoktól elzárt Belga-Kongóban a háború nagymértékben ösztönözte az önellátás növelését, akárcsak a háború első éveiben Német-Kelet-Afrikában. A brit csapatok Egyiptomba való beáramlása és a háborús időszak alatt a gazdaságba juttatott mintegy 200 millió font fontos ösztönzője volt az ipari növekedésnek.
A háború bevezette a belsőégésű motort és vele együtt a motorizálható utakat Afrika számos részén. Kelet-Afrikában a németek elleni elhúzódó hadjárat és az utánpótlás szállításának problémája számos motorizálható út építéséhez vezetett, mint például a német kelet-afrikai Dodomából a Nyasa-tó északi végén fekvő Tukuyuba vezető út, amely két-három napra csökkentette az addig két-három hétig tartó utat.60 Azokon a területeken, ahol tartós katonai tevékenység folyt, vagy ahol tranzitlétesítményekre volt szükség, a kikötők gyorsan fejlődtek. Mombasa, Bizerta, Port Harcourt és Dakar példaként említhető. Nigériában a háború alatt megnyitották az enugui szénbányákat, hogy a vasutaknak helyi üzemanyagforrást biztosítsanak.
A háború alatt általában csökkentek a kormányzati bevételek, mivel azok nagyrészt az importált árukra kivetett vámoktól függtek. A gyarmatok ennek ellenére a helyi hadjáratok költségeinek nagy részét a gyarmatok viselték, eltekintve a nagyvárosi hatalmaknak a háborús erőfeszítéseket segítő támogatásoktól. Hacsak a katonai szükségszerűségek nem tették szükségessé, a közmunkák leálltak, és a fejlesztési terveket a háború végéig félretették.
A háború társadalmi-politikai következményei
A háború társadalmi következményei Afrikára nézve területenként igen eltérőek voltak, és attól függtek, hogy milyen mértékben vonták be őket, különösen a toborzás vagy a katonai tevékenység milyen mértékű volt bennük. Sajnos a közelmúltig viszonylag kevés figyelmet fordítottak a háború társadalmi hatásaira. Ez némileg meglepő, hiszen egyes területek, például Kelet-Afrika számára az első világháború – ahogy Ranger fogalmazott – “az európai “abszolút hatalom” legelrettentőbb, legpusztítóbb és legszeszélyesebb demonstrációja volt, amelyet Kelet-Afrika valaha is megtapasztalt”. Az érintett erők nagyságrendje, a tűzereje, a pusztítás és a betegség mértéke, az elvesztett afrikai életek száma – mindezek eltörpültek a gyarmati hódító hadjáratok mellett, sőt még a Majï Majï felkelés leverése mellett is. Dr. H. R. A. Philip az 1930-as években írta, hogy “az 1914 és 1918 közötti évek tapasztalatai olyanok voltak, amelyek hatékonyan felébresztették a kenyai bennszülötteket az évszázadok álmából”.62 A háború Afrikára gyakorolt politikai következményeiről végzett kutatásokhoz képest viszonylag keveset foglalkoztak a háború társadalmi következményeivel. Pedig a háború hatása a katonákra, fuvarozókra és munkásokra, akiket kiszakítottak falujuk körülhatárolt világából, és több ezer kilométerre küldtek, valamint a visszatérésük után a társadalmukra gyakorolt hatásuk63 a gyarmattörténet egyik fő témáját képezi.
Kétségtelen, hogy a háború sok afrikai, különösen a művelt elitcsoportok számára új ablakokat nyitott. Margery Perham írta, hogy “nehéz túlbecsülni azt a hatást, amelyet az európai uralkodóikkal nagyrészt kétoldalú viszonyba zárt afrikaiakra gyakorolt az, hogy kívülre tekintettek ezen a kerítésen, és egy kontinens és egy világ részeként látták magukat”.64 Afrika számos részén a háború lendületet adott, ha nem is mindig a nacionalista tevékenységnek, de legalábbis annak, hogy a művelt elit kritikusabban viszonyuljon gyarmatosító uraikhoz. Bethwell Ogot szerint az afrikai és az európai katonák közös háborús tapasztalatai hasonló hatással voltak a kevésbé iskolázottakra:
Az afrikai katona hamar felfedezte az európai gyengeségeit és erejét, akit addig az afrikaiak többsége szuperembernek tekintett. Valójában az afrikai tiszthelyettesek és altisztek oktatták az európai önkénteseket a modern hadviselés technikájára. Egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az európai nem tud mindent. A hazatérő hordárok és katonák terjesztették a fehér emberről alkotott új nézeteket; és a kenyai afrikaiak által az 1920-as években tanúsított önbizalom és magabiztosság nagy része ennek az új tudásnak volt köszönhető.”
Arra is rámutat, hogy jelentős, hogy számos kenyai afrikai politikai vezető vagy harcolt, vagy szolgált a kelet-afrikai hadjáratban. Guineában az anciens combattants visszatérése sztrájkokat, a leszerelő táborokban zavargásokat és a törzsfőnökök tekintélye elleni támadásokat jelentett.
Ha a háborúval véget értek az afrikaiak azon kísérletei, hogy visszaszerezzék a gyarmatosítás előtti politikai berendezkedésük elveszített szuverenitását, a háborúval egy időben az európaiak által rájuk kényszerített új politikai berendezkedés kormányzási folyamatában való részvétel iránti igény is megnőtt. Ezek a követelések – amelyeket Woodrow Wilson elnök tizennégy pontja ihletett, amely az 1917 októberében előterjesztett szovjet javaslatokra válaszul született az azonnali, annexió és kárpótlás nélküli béke megkötésére – még az önrendelkezési jogra is kiterjedtek. Az észak-afrikai arab országok esetében Nagy-Britannia és Franciaország 1918 novemberében tett közös bejelentése, miszerint a szövetségesek a törökök által elnyomott népek felszabadítását fontolgatják, azt a látványt nyújtotta, hogy az arabok egyik csoportjának függetlenséget ajánlottak, míg egy másik csoportot, amelyet éppen azok a hatalmak irányítottak, amelyek a török tartományoknak szabadságot ajánlottak, megtagadták.
Sa’d Zaghlül egyiptomi Wafd pártja arról a küldöttségről {Wafd) kapta a nevét, amelyet a versailles-i békekonferenciára akart küldeni, hogy tárgyaljon Egyiptom függetlenségének visszaszerzéséről. Hasonlóképpen Tunéziában is, bár a háborús rezidens, Alapetite ugyanolyan szilárdan tartotta kézben a nacionalistákat, mint a britek Egyiptomban, a háború után vezetőik táviratot küldtek Wilson amerikai elnöknek, hogy kérjék segítségét önrendelkezési követeléseikhez.
Míg Wilson tizennégy pontja nem inspirálta a Szaharától délre fekvő Afrika azonnali függetlenségi követeléseit, liberális érzelmei arra ösztönözték a nyugat-afrikai nacionalistákat, hogy reméljék, befolyásolhatják a versailles-i békekonferenciát, és arra is bátorította őket, hogy nagyobb beleszólást követeljenek a saját ügyeikbe.69 Ahogy a Sierra Leone-i F. W. Dove, a Brit Nyugat-Afrika Nemzeti Kongresszusának küldöttje fogalmazott, “lejárt az az idő, amikor az afrikai népeket akaratuk ellenére olyan dolgokra kell kényszeríteni, amelyek nincsenek összhangban érdekeikkel”.70 Szudánban Wilson tizennégy pontja az 1916-os arab felkelés inspirációjával párosulva fordulópontnak bizonyult a szudáni nacionalizmusban, és meghatározta a politikailag tudatos fiatal férfiak új generációjának hozzáállását, akik állami iskolákat végeztek és elsajátítottak néhány modern, nyugati ismeretet.
Számos területen, ahol a háborús erőfeszítésekhez komoly emberi és anyagi hozzájárulást nyújtottak, volt remény arra, hogy ezt legalább társadalmi és politikai reformokkal honorálják. Néhány esetben a gyarmati kormányok kifejezetten reformokat ígértek, cserébe az alattvaló lakosság fokozott támogatásáért. Blaise Diagne-nak a háború utáni reformcsomagot ígértek Francia-Fekete-Afrikában, ha képes lesz toborozni a Franciaországnak az európai frontra szükséges további férfiakat. Ezt meg is tette, de a reformokat soha nem hajtották végre. A háborús erőfeszítésekhez való algériai hozzájárulást az algériaiak helyzetének gazdasági és politikai javulásával jutalmazták, amelyet azonban a telepesek elleneztek, és túlságosan korlátozottnak ítélt Khâlid emír, ‘Abd al-Kädir unokája, aki élesen bírálta a francia közigazgatást, és 1924-ben deportálták. Joggal nevezték őt az algériai nacionalista mozgalom megalapítójának. Tunéziában az arab közösséget képviselő harmincfős küldöttség politikai reformok kezdeményezésére szólította fel a bejt, emlékeztetve őt a háborúban hozott tunéziai áldozatokra. A Destiir vagy Alkotmánypárt 1920-as megalapítása mögött álló lendület nagy részét minden bizonnyal a hazatért katonák és munkaszolgálatosok adták, akik elégedetlenek voltak a saját országukban elfoglalt alárendelt helyzetükkel. Brit Nyugat-Afrikában a sajtó, bár általában rendkívül lojális volt a britekhez és kritikus a németekkel szemben, úgy vélte, hogy e lojalitás jutalma a művelt elit jelentősebb szerepe lesz a gyarmati döntéshozatalban.
A háború nemcsak az afrikai nacionalizmusra, hanem a fehér nacionalizmusra is ösztönzőleg hatott, különösen Dél-Afrikában. Ott, bár az afrikaner lázadást gyorsan leverték, az azt megalapozó szellemiséget nem. Ahogy William Henry Vatcher fogalmazott:
A lázadás újra megerősítette azt, amit a búr háború tanított, hogy az erő nem megoldás, hogy a csatát a politikai színtéren kell megvívni. Így a modern afrikaner nacionalizmus, amely a búr háborúban fogant meg, valóságos értelemben az 1914-es lázadásban született meg. Ha az első világháborúra nem kerül sor, a búr nép talán jobban tudott volna alkalmazkodni Botha és Smuts békéltető politikájához. A háború rákényszerítette őket a szervezkedésre, először burkoltan az Afrikaner Broederbond, majd a “megtisztított” Nemzeti Párt formájában.
Kenyában a fehér telepesek a háborút arra használták fel, hogy a gyarmati kormánnyal szemben jelentős politikai előrelépéseket tegyenek. Elérték, hogy a fehérek képviselőket választhassanak a Törvényhozó Tanácsba, ahol 1918 után többséget alkottak. Ez, valamint a Crown Lands Ordinance, amely lehetővé tette a faji szegregációt a White Highlandsban, a Native Registration Ordinance, amely bevezette az afrikaiak számára a pszeudo-pass törvényt, és a Soldier Settlement Scheme, amely a háború után a Nandi rezervátum nagy részét fehér katonák letelepedésére jelölte ki, egészen az 1950-es évekig meghatározó pozíciót biztosított a fehér kisebbség számára Kenyában.
A kenyai nacionalizmus egyik fő ösztönzője a fehér közösség által szerzett ilyen kiváltságokkal szembeni reakció volt, különösen a földdel kapcsolatban. Így 1920-ban megalakult a főként törzsfőkből álló Kikuyu Szövetség a kikuyu földérdekek védelmére, míg az egy évvel később alapított Harry Thuku-féle Fiatal Kikuyu Szövetség a föld és a munka védelmét célozta meg.
Dél-Afrikában az afrikaner nacionalizmus és a háború alatti republikánus agitáció erősödése komoly aggodalmat keltett Szváziföld és Basutoland (ma Lesotho) afrikai vezetőiben. Attól tartottak, hogy országaik esetleg integrálódnak az Unióba, amely egyre rasszistább politikájával, amelyet az 1913-as Native Land Act rendelkezései példáznak, az afrikanerek nyomására függetlenné válhat, és ezután nem lesz védelem az érdekeik számára. Ahogy Simon Phamote, a Sotho Nemzeti Tanács tagja kijelentette, népe félt “az Uniótól, mert tudjuk, hogy … a búr egy napon függetlenné válik a britektől.”80 Az Unión belül a Dél-afrikai Bennszülött Nemzeti Kongresszus (a későbbi Afrikai Nemzeti Kongresszus) a háború után memorandumot nyújtott be V. György brit királynak, amelyben megemlítette az afrikaiak hozzájárulását a háborúhoz mind a délnyugat-afrikai, mind a kelet-afrikai hadjáratokban, valamint Franciaországban, és emlékeztetett arra, hogy a háborút az elnyomott népek felszabadításáért vívták, és azért, hogy minden nemzetnek megadják a jogot, hogy maga határozza meg szuverén sorsát.81 A kongresszust a brit gyarmati hivatal arról tájékoztatta, hogy Nagy-Britannia nem avatkozhat be Dél-Afrika belügyeibe, és a kongresszusi felhívást nem terjesztették a békekonferencia elé.
Következtetés
A háború után jelentősen megváltozott a nemzetközi közhangulat a gyarmatosítással kapcsolatban. A háború előtt az európai gyarmatosító hatalmak csak önmaguknak voltak felelősek. A háború után, a versailles-i békekonferencián egyikük, Németország gyarmati eredményeit megvizsgálták, és a gyarmati népek kormányzására vonatkozó újonnan felállított erkölcsi normák szerint hiányosnak találták.82 Kétségtelen, hogy a többi gyarmatosító hatalom többségét ugyanilyen hiányosnak találták volna, ha a saját eredményeiket hasonlóan vizsgálják.83 Az úgynevezett elmaradott népek “szent bizalomként” való igazgatásának gondolata, bár az 1890-es években nyilvánvaló volt például az afrikaiaknak való alkoholárusítás tilalmában, most a mandátumokban rögzült, ahol a győztes szövetségesek a Népszövetség nevében átvették Németország gyarmatainak igazgatását – “felelősek a … a lakosok anyagi és erkölcsi jólétének és társadalmi fejlődésének maximális előmozdításáért”.84 Elméletileg a nemzetközi elszámoltathatóság elvét hangsúlyozták, bár a Népszövetség gyengesége miatt keveset lehetett tenni például az Unió által mandátummal igazgatott Délnyugat-Afrika őslakosainak siralmas körülményei ellen.85 Az önrendelkezés jogát, amelyet először a Szocialista Második Internacionálé 1896-ban Londonban tartott kongresszusán hangoztatott, a világ egyik nagyhatalmának vezetője, Woodrow Wilson is kinyilvánította, miközben az újonnan létrejött Szovjetuniónak az afrikai gyarmatosítás minden formáját támadnia kellett.
Még ha a háborút követő években, amikor a depresszió miatt még a készséges reformkísérletek is meghiúsultak, a gyarmatosítás erkölcsiségével kapcsolatos kérdéseket kezdték feltenni. És ebben a légkörben alakult ki az a nacionalista mozgalom, amely végül számos afrikai ország függetlenségét szerezte meg. Például a Brit Nyugat-Afrika Nemzeti Kongresszusának vezetői, mint J. E. Casely Hayford és H. C. Bankole-Bright, a Népszövetségen keresztül nemzetközi meghallgatást nyertek a Nemzetek Szövetségén keresztül, Togoland igazgatásával kapcsolatban, és a Népszövetség Egyezségokmányához folyamodtak, mint a “népünkkel szembeni igazságos bánásmód” chartájához. Hosszú távon pedig a mandátum gondolata a második világháború utáni gyámság koncepciójává fejlődött, amely magában foglalta a trösztterületek végső függetlenségének kifejezett célját, amelyeket “semleges” ellenőrző misszióknak kellett látogatniuk.
Az első világháború tehát fordulópontot jelentett az afrikai történelemben, amely nem volt olyan drámai, mint a második világháború, de számos területen mégis fontos volt. Az egyik legfontosabb öröksége az volt, hogy nagyjából átrendezte Afrika mai térképét. Németország mint gyarmatosító hatalom megszűnt, és helyébe Franciaország és Nagy-Britannia lépett Kamerunban és Togóban, a Dél-afrikai Unió Délnyugat-Afrikában, valamint Nagy-Britannia és Belgium Német Kelet-Afrikában, utóbbi pedig megszerezte Ruanda és Urundi (ma Ruanda és Burundi) kis, de sűrűn lakott tartományait.
Az e területek szövetséges győzteseknek történő visszaosztásáról Versailles-ban folytatott bonyolult tárgyalások méltán tartoznak Európa történelméhez, bár az a mód, ahogyan Kamerunt és Togót felosztották, kevéssé figyelembe véve a történelmi és etnikai szempontokat, jelentős keserűséget váltott ki e területek és közvetlen szomszédaik, különösen a togói ewe-k és az Aranypart egyes népcsoportjai között. Ami a volt német gyarmatok afrikai lakosait illeti, sorsuk nem javult érezhetően az urak cseréjével. Sőt, egyes afrikaiak kedvezően hasonlították össze korábbi uraikat az újakkal, és Kamerunban és Togóban bizonyos nosztalgia erősödött a korábbi rendszer iránt, mivel a franciák bevezették a kényszermunkát, a britek pedig kevésbé bizonyultak energikusnak, mint teuton unokatestvéreik a területük fejlesztésében. Mivel Franciaország és Nagy-Britannia ideiglenes intézőnek tekintette magát a mandátumterületeken, a két Togó kevésbé fejlett maradt, mint mondjuk Elefántcsontpart és Aranypart, Tanganyika pedig kevésbé fejlett, mint Kenya vagy Uganda. És ha Délnyugat-Afrika látványosan fejlődött dél-afrikai “gondnokság” alatt, az a gyorsan növekvő telepes lakosság javát szolgálta; ami az őslakosokat illeti, a német uralom brutális tapasztalatait felcserélték egy rasszista politika mellett elkötelezett kormányéval, valamint az ország fehérek által és fehérek számára történő betelepítésével és kizsákmányolásával.
Az első világháború, bár alapvetően európai háború volt, Afrikát is szorosan érintette. Egyszerre jelentette Afrika felosztásának végét és az afrikaiak azon próbálkozásainak végét, hogy visszaszerezzék függetlenségüket a felosztás előtti politikai berendezkedésük alapján. Bár számos afrikai ország számára hatalmas társadalmi és gazdasági felfordulást jelentett, az európai kormányok számára húszéves nyugalmi időszakot jelentett, kivéve olyan helyeken, mint a francia és a spanyol Rif, a francia Mauritánia és az olasz Líbia.
A népek önrendelkezésére és a gyarmatosító hatalmak elszámoltathatóságára vonatkozó elképzelések azonban már ebben a háborúban megfogalmazódtak. Ezek az eszmék alapvetően befolyásolták a kezdődő nacionalista mozgalmak fejlődését az azt követő békeidőszakban. De egy második világháborúra volt szükség ahhoz, hogy bekövetkezzen az a kataklizma, amely a nacionalistáknak a kormányzás folyamatában való nagyobb részvételre vonatkozó kéréseit a kormányzás teljes ellenőrzésére vonatkozó követelésekké változtatta.