Massachusetts Daily Collegian

Légy büszke a nyelvjárásodra

Judith Gibson-Okunieff/Collegian

A Massachusettsi Egyetemre kerülésem előtt még sosem hallottam a buborékosról. New Jerseyben azt mondjuk, hogy vízkút. Ott nincs semmiféle vita. Így amikor valaki a folyosó végén azt mondta nekem, hogy “nekem tetszik itt, nagyon jó, hogy van egy buborékfúvóka is a sarkon”, természetesen ez a jersey-i srác zavarba jött. Egy pezsgőfürdő? Ekkor már pár tucatszor sétáltam a sarkon, és soha nem láttam semmit, ami buborékokat termelt volna. Csak egy raktárszekrényt és egy szökőkutat láttam. Zavarodottságomban megkérdeztem: “Mit értesz buborékoló alatt?”

Akkkortól kezdve megvilágosodtam; Massachusetts keleti részén az emberek a szökőkutat “buborékolónak” hívják. Tudtam, hogy a kelet-massachusettsi emberek bostoni akcentussal beszélnek, csak másképp mondják ugyanazokat a szavakat, mint én az én akcentusommal, de hogyhogy soha nem hallottam még erről a furcsa, alternatív szóról a szökőkútra? A Boston környéki szomszédaim zavartnak tűntek, hogy én a water fountain-t és a roundaboutot mondtam, míg engem a bubbler és a rotary használatán értetlenül álltam, annak ellenére, hogy mindössze négy órányira nőttünk fel egymástól.

Akik bubbler-t mondanak, büszkék rá, és nem félnek megvédeni – ez a bostoni akcentus egyik ikonja. A bubbler szó azonban nem az öbölállamban honos. Az Egyesült Államokban két régióban mondják azt, hogy bubbler: Kelet-Wisconsinban és Kelet-Massachusettsben, a legtöbb lakos nem tud a másik régió használatáról, és mindketten magukénak vallják a kifejezést. Miért használja tehát ez a két, egymástól 1000 mérföldre fekvő hely büszkén ezt a szót, amelyet úgy tűnik, senki más nem ismer az országban?

Bert Vaux fonológiából doktorált, és a Harvard Egyetemen az angol nyelvjárásokat tanította, valamint a Harvard Dialect Survey társalkotója. A felmérésből egy olyan kvíz lett a The New York Times weboldalán, amely az általad használt szavak és azok kiejtése alapján meg tudja állapítani, hogy hol élsz. Egy interjúban, amelyet Vaux-val készítettem, felvetette: “A bubbler esetében úgy tűnik, hogy a kifejezés (és maga a tárgy is) képes volt elterjedni a wisconsini eredetétől egészen kelet felé, az általunk északi kulturális régiónak nevezett területen át egészen a másik végpontjáig, Boston környékéig.”

A “bubbler” első használati formái 1900 körül a wisconsini egytermes iskolákban fordultak elő, a Red Wing Company által gyártott kerámia vízhűtőre utalva. A maga korában új és izgalmas technológiának számított, szemben a korábbi technológiával: a megosztott fémpohárral. A Kohler Company csak az 1920-as években gyártott tömegesen a maiakhoz hasonló buborékfújót. Idővel a találmány és a róla szóló szó eljutott kelet felé a Wisconsin és Massachusetts közötti államokon keresztül, végül egészen Bostonig. Tehát egy bizonyos ponton az emberek valószínűleg már azt mondták, hogy buborékos Pennsylvaniában, Ohióban és a térség más államaiban. Vaux így folytatta: “Ebben a konkrét esetben az egymással versengő ‘water fountain’ és ‘drinking fountain’ kifejezések végül elterjedtek Észak nagy részén, és csak a ‘bubbler’ nyomvonalának kezdő- és végpontja maradt nyelvi szigetként.”

Az amerikai nyelvjárások ma – bár talán nem úgy tűnik – egyedibbek, mint valaha. William Labov amerikai nyelvész egy NPR-interjúban azt mondta, hogy “az ország regionális dialektusai egyre jobban különböznek egymástól, így Buffalóban, St. Louisban és Los Angelesben az emberek ma már sokkal jobban különböznek egymástól, mint valaha”. A nyelvjárások közötti árnyalt magánhangzó-kiejtések és finom szóváltozatok a végeredményét jelentik annak a milliónyi tudattalan döntésnek, amelyet őseink hoztak.”

Joe Pater, az UMass Egyetem fonológusa beszélt velem a nyelvjárásokról. “Az egyik szó győzedelmeskedik a másik felett, lényegében a véletlenen múlik. Egy dolgot tudunk a szavak nyelvi létezéséről, mégpedig azt, hogy versenyeznek egymással. Ön és én nem szeretnénk, ha több szó lenne ugyanarra a dologra, vagy olyan szavak, amelyek túlságosan kétértelműek, ezért van ez a versenynyomás, hogy bizonyos szavak legyőzzék a többit, ami a beszélgetés során öntudatlanul történik.”

Nincs oka annak, hogy a New Hampshire-i emberek miért mondják azt, hogy “szóda”, a minnesotaiak pedig azt, hogy “pop”. Többnyire csak a véletlenen múlott, hogy egy-egy szó egy bizonyos területen előtérbe került.”

Noha New Jersey-i gyökereim soha nem fogják megengedni, hogy magabiztosan “buborékosnak” nevezzem az egyik H2O-fröccsöntőt, arra biztatom a massachusettsi bennszülötteket, hogy érezzék büszkeségüket a szó minden egyes kimondásakor. Amerika különböző akcentusai és dialektusai felfedik az egyes régiók egyedi történelmét és kultúráját.”

Pater az interjúnk vége felé megjegyezte: “Az egyik példa, amiről a diákjaim beszélni fognak, hogy sokkal több bostoni akcentust hallani, amikor a Patriots játszik.”

A haza aspektusairól való beszélgetés kihozza az emberekből az akcentust, jelezve, mennyire szoros kapcsolatban áll az otthonunk és az akcentusunk. A dialektusoknak van egyfajta tulajdonosi érzésük, ami velük jár, és itt Massachusettsben, a büszkeségben nem szűkölködő államban ez ugyanúgy igaznak tűnik, mint bárhol máshol. Azzal, hogy az UMassra jártam iskolába, újból megismertem a New England-i büszkeséget. Ez egy olyan nagy közösség, amely úgy szereti a sportcsapatait, a gyönyörű földjét és a beszédmódját, mint senki más. Olyan összetartó kultúra van itt, amit nem találsz meg bárhol, és a dialektus lényegében a kultúra logója: ez az egyik első dolog, amiről az emberek felismernek egy régiót.

Amikor legközelebb valaki más dialektusát veszed fel, vagy akár a sajátodat, tudd, hogy a dialektus az egyén kultúrájának, közösségének és otthonának az arca. Legyen büszke a bubblájára, Massachusetts, vagy inkább azt kellene mondanom, legyen büszke a “bubblájára”

.