基本的なこと 仲裁と調停

仲裁と調停は紛争解決のための代替手段で、人や企業が裁判制度を通じて訴訟されるかもしれない状況について、非公開で合意に至ることを可能にします。

仲裁の基本

仲裁は、当事者が仲裁人の前に現れる紛争解決方法であり、引退した裁判官や問題の業界の経験者である場合があります。 仲裁のプロセスは、裁判に似ていますが、各側が証拠を提示し、証人の証言を提供し、引数を作る機会を持っているという点で、それほど正式ではありません。

当事者は、仲裁人が紛争の結果を決定することに同意します。

多くの契約には現在、仲裁条項が含まれており、紛争を解決するために仲裁を利用するよう当事者に要求しています。 この種の条項は、小さな会社や、大企業と契約を結ぶ消費者にとって不利になることがあります。 例えば、条項は通常、消費者にとって不便で高価であるかもしれない仲裁のための場所を選択する。 消費者が仲裁条項に同意しない場合、取引は終了し、権力の不均衡をもたらす可能性があります。

仲裁の長所と短所

仲裁には次のような利点があります。

  • 法廷で、ケースは裁判官や陪審員によって決定されるのに対し、当事者は、仲裁人を選択する力を持っている
  • 仲裁問題は、プライベートなままと公の記録ではありません。
  • 仲裁ケースは、リラックスしたルールで、裁判所のケースよりも少ない形式です。
  • いくつかの欠点もあります:

    • 仲裁が拘束力がある場合、あなたは、あなたが裁判にできるようにアピールできないことを意味し、さらなる手段を持っていない。
    • 特に、仲裁が特定の業界の企業に直接販売されているため、仲裁人が客観的でない場合があります。
    • 仲裁が公開されていないため、透明性の欠如により、偏りが生じる可能性があります。
    • 仲裁は一般に裁判よりも安価ですが、仲裁費用は着実に上昇しており、決して安価なプロセスではありません

    調停の基本

    調停とは、中立の第三者である調停者が、紛争当事者と協力して、相互に合意した解決策を導き出すプロセスのことです。 調停人は通常、調停の訓練を受けており、弁護士、退職した裁判官、または離婚などいくつかのケースでは、セラピストである可能性があります。 調停プロセスは、各当事者が快適であることを解決するために来るように問題を介して協力し、集中しています。 調停は、時には裁判手続きを進めるために必要なステップです:例えば、カリフォルニア州では、親権ケースはtrial.p>

    調停は、一連の会議を通して処理されますに移動する前に調停を通過する必要があります。

    調停は、一連の会議を通して処理されます。正式なヒアリングはありません。

    調停は、一連の会議を通して処理され、正式なヒアリングはありません。調停者は、一緒に、および/または別々に当事者と会うことができ、むしろ紛争に関する決定を行うのではなく、当事者が到達する合意を書き留めます。 それは裁判所の命令または判決に変換されるまで、合意は拘束力がありません。

    調停の長所と短所

    紛争を解決するために調停を使用するには多くの利点があります、以下を含む:

    • the process is less expensive than a court proceeding.
    • プロセスは非公開であり、公的記録の一部ではありません。
    • 調停プロセスは、当事者が必要とする限り柔軟であり、必要に応じて長くも短くもでき、誰もが同意したときにスケジュールできることを意味します。
    • プロセスの創造的な性質により、当事者は問題に対する独自の解決策を考え出すことができ、既成概念にとらわれないことができます。
    • 調停は紛争解決のスキルを奨励するので、調停を受けた当事者は、後でそのスキルを自分自身で適用できるかもしれず、裁判所と調停の両方を避けることができます
    • 調停者は完全に中立を保ち、ケースでいかなる決定も行いません。 その代わりに、調停者は、当事者を指導し、提案を提供し、プロセスを前進させるためにあります
    • 誰も調停で勝つか負けることはありません。 その代わりに、当事者は、相互に合意できるoutcome.

    仲裁と同様に、調停はまた、以下を含む考慮すべきいくつかの欠点を持っています:

    • 自分のために話して快適ではない人々は、調停が挑戦見つけるかもしれません
    • 当事者間の力の不均衡がある場合、調停が公正なプロセスではない可能性があります。 例えば、家庭内暴力が発生している家庭では、調停は通常、家族法の問題を解決する適切な方法ではありません
    • 調停者の訓練と認定基準は大きく異なり、いくつかの州は調停者として看板を出すために全く要件を持っていないので、あなたが必要とする経験のレベルを提供する調停者を見つけるために店の周りにする必要があるかもしれません。
    • 当事者が自分の立場に絶対的に固執している場合、調停が成功することはまずありません。
    • 調停で達した合意は法的強制力を持たないので、コンプライアンスの問題がある場合があります。

    仲裁と調停はどちらも、従来の裁判に代わる迅速でコスト効率の高い代替手段を提供します。

    仲裁と調停はどちらも、従来の裁判に代わる、より迅速で費用対効果の高い選択肢を提供しますが、万能ではありません。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です