I’m sure you recognize magenta — it’s that color that’s a mix between purple and red. It’s sort of pinkish-purple, and looks something like this:
This would be well and good, except there’s a little problem with the statement above: on the spectrum of light, the color(s) between purple and red are as follows: yellow, green, blue, orange… etc. Instead, magenta manifests itself on the aptly-named color wheel, which illustrates colors fading into one another. Vermelho e roxo são as duas extremidades do espectro, então na roda de cores, elas se desvanecem naturalmente uma na outra.
Então se ela não existe, por que podemos vê-la? Novamente, no espectro de elementos, todas as cores visíveis (e raios não visíveis) têm comprimentos de onda específicos que as distinguem das outras cores na roda de cores. Magenta, porque não existe no espectro de luz, não tem um. Ao invés disso, é algo que nosso cérebro cria para preencher o espaço de uma forma que faz sentido.
Usualmente, ao tentar determinar a cor, o cérebro simplesmente calcula a média das cores para chegar a um resultado. Se você misturar luz verde e vermelha, você vai acabar com uma luz amarela porque o cérebro fez a média. Quando você mistura luz vermelha e roxa, o seu cérebro faz a média delas. No final das contas, isto seria razoável para o verde – esse é o comprimento de onda médio – mas porque o teu cérebro quer que o resultado faça sentido lógico, mistura as cores e tu ficas magenta.
This is how we view most colors: as averages of three main colors. So which three? As it turns out, the brain only has three photoreceptors, and because of this, the three colors we can technically see are as follows:
- Red
- Blue
- And… green
This is why when you see colors labeled, you’ll often have a number that looks something like (r, g, b) (255, 0, 255) — this is actually the number for Magenta — which defines what amounts of each of the main colors go into the making of the end color. On this R, G, B spectrum, the maximum amount of any color is 225.
Arguably, A cor não existe de facto porque é apenas uma interpretação feita pelo nosso cérebro para distinguir diferentes comprimentos de onda uns dos outros. Em termos de evolução, esta habilidade de ver em cor teria sido mais benéfica do que ver em preto e branco – frutas diferentes podem ser distinguidas como maduras, predadores diferentes melhor distinguidos.
Outras espécies em todo o reino animal também têm esta habilidade – e embora os humanos tenham um reconhecimento de cor bastante decente, animais como a Borboleta Azul, que tem 15 fotorreceptores diferentes. Animais diferentes são capazes de ver de forma diferente, com o bumblebee tendo três receptores, mas mais para o lado ultravioleta para ajudá-los a ver mais marcações nas plantas.
Tudo isso dito, vamos dar uma olhada para trás para magenta, a cor que não existe. Afinal, não é a única.
Magenta não existe porque não tem comprimento de onda; não há lugar para ela no espectro. A única razão pela qual o vemos é porque o nosso cérebro não gosta de ter o verde (complemento do magenta) entre o roxo e o vermelho, por isso substitui uma coisa nova.
Isso faz bastante sentido, certo?
Bem, então, aqui vai uma nova ideia: o magenta pode não existir, mas também há maneiras de criar cores imaginárias – cores que não podem existir, mas que você pode ver temporariamente olhando para um modelo de demonstração de cores quiméricas. Isto acontece quando se olha um pouco para uma imagem, até que algumas das células que percebem a cor se cansam. Depois disso, você pode mudar para olhar para outra cor, muito diferente, o que lhe permitirá ver as cores imaginárias.
Como o modelo cobre acima, há um par de cores impossíveis para você experimentar, alguns destes tipos sendo mencionados acima. No entanto, há um pouco mais sobre cada um deles do que a imagem diz, então sem mais delongas, aqui está um detalhamento mais profundo do que está realmente sendo apresentado acima.
- Cores estilísticas. Aqui, a cor é devido ao amarelo brilhante, que causa uma pós-imagem azul escura quando se passa a olhar para o fundo preto. O azul é visivelmente azul, mas contra o preto, ele parece ser tão escuro quanto o fundo enquanto também é azul. O resultado é um azul/preto intensamente saturado, distinguível como ambos e nenhum deles ao mesmo tempo.
- Cores auto-luminosas. Em cores auto luminosas, as cores parecem estar emitindo luz, mesmo no papel. Mais uma vez, isto é causado por células fatigadas. Aqui, o verde causa uma pós-imagem vermelha, que – quando vista contra o branco – aparecerá muitas vezes mais brilhante do que o fundo.
- Cores hiperbólicas. Neste caso, o ciano resulta em uma pós-imagem laranja, que, quando colocada em cima do bloco laranja, criará um laranja sobre-saturado. Uma lógica similar se aplica se você olhar para algum daquele magenta que estávamos discutindo – se você olhar, e depois olhar para uma folha, ela pode aparecer saturada demais da mesma forma que o laranja.
Estas cores, embora consideradas “imaginárias” ainda são conceitos interessantes, especialmente onde os comprimentos de onda são considerados. Como estas cores não existem, elas não têm realmente comprimentos de onda. Se você tentar determinar um para o laranja hiperbólico, por exemplo, você vai acabar com o laranja normal, um equilíbrio de vermelho e verde com significativamente mais vermelho.
Sobre tudo, a idéia de cor e as implicações dela são realmente fascinantes. Isso faz você se perguntar qual é a aparência real dos itens no universo, se a cor é apenas a nossa interpretação dos valores do comprimento de onda. Qual é o aspecto real dos nossos espaços de trabalho, dos alimentos que comemos? O que vemos pode ser apenas um pensamento sublime, nada mais do que uma ideia. Então, e se não for?