I’m sure you recognize magenta — it’s that color that’s a mix between purple and red. It’s sort of pinkish-purple, and looks something like this:
This would be well and good, except there’s a little problem with the statement above: on the spectrum of light, the color(s) between purple and red are as follows: yellow, green, blue, orange… etc. Instead, magenta manifests itself on the aptly-named color wheel, which illustrates colors fading into one another. Czerwony i fioletowy są dwa końce spektrum, więc na kole kolorów, naturalnie zanikają do siebie.
So jeśli nie istnieje, dlaczego możemy go zobaczyć? Ponownie, na spektrum elementów, wszystkie widzialne kolory (i niewidzialne promienie) mają określone długości fal, które odróżniają je od innych kolorów na kole kolorów. Magenta, ponieważ nie istnieje w spektrum światła, nie ma jednego. Raczej jest to coś, co nasz mózg tworzy, aby wypełnić przestrzeń w sposób, który ma sens.
Zwykle, gdy próbuje określić kolor, mózg po prostu uśrednia kolory, aby wymyślić wynik. Jeśli zmieszasz zielone i czerwone światło, otrzymasz żółte światło, ponieważ mózg je uśrednił. Kiedy zmieszasz czerwone i fioletowe światło, twój mózg je uśredni. Ostatecznie, rozsądnie byłoby uzyskać kolor zielony – taka jest średnia długość fali – ale ponieważ twój mózg chce, aby wynik miał logiczny sens, miesza kolory i otrzymujesz magentę.
This is how we view most colors: as averages of three main colors. So which three? As it turns out, the brain only has three photoreceptors, and because of this, the three colors we can technically see are as follows:
- Red
- Blue
- And… green
This is why when you see colors labeled, you’ll often have a number that looks something like (r, g, b) (255, 0, 255) — this is actually the number for Magenta — which defines what amounts of each of the main colors go into the making of the end color. On this R, G, B spectrum, the maximum amount of any color is 225.
Arguably, kolor tak naprawdę nie istnieje, ponieważ jest to tylko interpretacja dokonana przez nasze mózgi w celu odróżnienia różnych długości fal od siebie. Evolution-wise, ta zdolność do widzenia w kolorze byłoby bardziej korzystne niż widząc w czerni i bieli – różne owoce można odróżnić jako dojrzałe, różne drapieżniki powiedział od siebie lepiej.
Inne gatunki w całym królestwie zwierząt znaleziono mieć tę zdolność, zbyt – i choć ludzie mają całkiem przyzwoity rozpoznawania kolorów, zwierzęta, takie jak Bluebottle Butterfly, który ma 15 różnych fotoreceptorów. Różne zwierzęta są w stanie widzieć inaczej, trzmiel ma trzy receptory, ale dalej w stronę ultrafioletu, aby pomóc im zobaczyć więcej oznaczeń na roślinach.
Wszystko to powiedziawszy, spójrzmy z powrotem na magentę, kolor, który nie istnieje. Jak się okazuje, nie jest on jedyny.
Magenta nie istnieje, ponieważ nie ma długości fali; nie ma dla niej miejsca w spektrum. Jedynym powodem, dla którego ją widzimy, jest to, że nasz mózg nie lubi zieleni (dopełnienia magenty) pomiędzy purpurą a czerwienią, więc zastępuje ją nową rzeczą.
To ma wystarczający sens, prawda?
W takim razie mamy nowy pomysł: magenta może nie istnieć, ale istnieją również sposoby na tworzenie wyimaginowanych kolorów – kolorów, które nie mogą istnieć, ale które można tymczasowo zobaczyć, patrząc na chimeryczny szablon demo koloru. Dzieje się tak, gdy wpatrujesz się w jeden obraz przez jakiś czas, aż niektóre z komórek postrzegających kolor staną się zmęczone. Po tym, możesz przełączyć się na patrzenie na inny, bardzo różny kolor, który pozwoli Ci zobaczyć kolory urojone.
Jak szablon obejmuje powyżej, istnieje kilka niemożliwych kolorów dla Ciebie do wypróbowania, niektóre z tych typów są wymienione powyżej. Jednakże, jest trochę więcej o każdym z nich niż mówi obraz, więc bez dalszych ceregieli, oto głębszy opis tego, co naprawdę zostało przedstawione powyżej.
- Kolory stygian. Tutaj, kolor jest spowodowany jasnym żółtym, który powoduje ciemnoniebieski powidok, gdy przejdziesz do patrzenia na czarne tło. Niebieski jest wyraźnie niebieski, ale na tle czerni, wydaje się być tak ciemny jak tło, a jednocześnie niebieski. Rezultatem jest intensywnie nasycony niebieski/czarny, rozróżnialny jako oba i żaden w tym samym czasie.
- Samoświecące kolory. W samoświecące kolory, kolory wydają się być emitujące światło, nawet na papierze. Ponownie, jest to spowodowane przez zmęczone komórki. Tutaj, zielony powoduje czerwony powidok, który – gdy postrzegane na białym – będzie wydawać się często, aby być jaśniejsze niż tło.
- Kolory hiperboliczne. W tym przypadku, cyjan powoduje pomarańczowy powidok, który, gdy umieszczony na górze pomarańczowego bloku, stworzy przesycony pomarańczowy. Podobna logika ma zastosowanie, jeśli patrzysz na niektóre z tego magenta byliśmy dyskusji – jeśli to zrobisz, a następnie spojrzeć na liść, może pojawić się nadmiernie nasycony w ten sam sposób pomarańczowy does.
Te kolory, choć uważane za „wyimaginowane” są nadal interesujące koncepcje, zwłaszcza gdy długość fali są brane pod uwagę. Ponieważ te kolory nie istnieją, nie mają one faktycznie długości fali. Jeśli spróbujesz określić jedną dla hiperbolicznego pomarańczu, na przykład, skończysz z regularnym pomarańczem, równowagą czerwieni i zieleni ze znacznie większą ilością czerwieni.
Ogółem, idea koloru i jej implikacje są rzeczywiście fascynujące. Sprawia, że zastanawiasz się, jaki jest rzeczywisty wygląd przedmiotów we wszechświecie, jeśli kolor jest jedynie naszą interpretacją wartości długości fali. Jaki jest rzeczywisty wygląd naszych miejsc pracy, jedzenia, które spożywamy? To co widzimy może być tylko wzniosłą myślą, niczym więcej niż ideą. A co, jeśli tak nie jest?