První světová válka představovala v afrických dějinách zlom, který sice nebyl tak dramatický jako druhá světová válka, ale přesto byl v mnoha oblastech důležitý. Jedním z jejích nejdůležitějších odkazů bylo přeuspořádání mapy Afriky zhruba do dnešní podoby.
Michael Crowder
První světová válka byla v podstatě svárem mezi evropskými mocnostmi, který se přímo i nepřímo týkal Afriky, protože v době vypuknutí bojů její větší část ovládaly evropské válčící strany. Na africké půdě se odehrávala tažení, která – ačkoli celkový průběh války ovlivnila jen okrajově – měla pro Afriku významné důsledky. Těchto tažení nebo tažení v Evropě se zúčastnilo více než milion afrických vojáků. Ještě více mužů, stejně jako žen a dětí, bylo naverbováno, často násilně, jako dopravci na podporu armád, jejichž zásoby nebylo možné přepravovat konvenčními metodami, jako jsou silnice, železnice nebo přeprava zvířat. Během války přišlo o život více než 150000 vojáků a dopravců. Mnoho dalších bylo zraněno a postiženo. V době, kdy válka skončila, byly všechny země v Africe, s výjimkou malých španělských území, která zůstala neutrální, formálně přidruženy k jedné nebo druhé straně. Belgická, britská, francouzská, italská a portugalská správa se spojily – více či méně aktivně – proti německým koloniím.
Zapojily se i poslední zbývající nezávislé státy na kontinentu – Libérie, Etiopie a Därfür. Po vstupu Spojených států do války v roce 1917 se Libérie přihlásila ke Spojencům. Promuslimský chlapec – císař Etiopie Lij Ijasu vyhlásil věrnost své země Turecku, čímž vyvolal u Spojenců značné obavy, že podnítí džihád mezi muslimy v Africkém rohu, kde síly Sajjida Muhammada Abdule Hasana stále působily Britům potíže. Britské, francouzské a italské jednotky se přesunuly do Berbery, Džibuti a Massawy, ale zásah se ukázal jako zbytečný, protože šokovaná křesťanská šlechta svrhla císaře v září 1916. Podobně sultán ‚All Dinar z Därfür, nominálně tributární, ale fakticky nezávislý na anglo-egyptském Súdánu, reagoval na tureckou výzvu k džihádu a přepadl francouzský Čad, ohrozil britské Borno (severní Nigérie) a pokusil se vyvolat vzpouru v Kordofánu (Súdán). Teprve v únoru 1916 byl poražen a zabit v bitvě a Därfür byl plně začleněn do Súdánu.
Ať už se přímo účastnil bojů, nebo ne, téměř každé africké území bylo postiženo vyloučením Němců z afrického obchodu, válečným nedostatkem dovozu způsobeným nedostatkem lodního prostoru, nebo, na druhou stranu, náhlým boomem poptávky po strategických zdrojích.
O evropských taženích v Africe během první světové války a následném rozdělení německého území mezi vítězné spojenecké mocnosti bylo napsáno mnoho – poslední kapitola v boji o Afriku. Mnohem méně bylo napsáno o dopadu války na Afričany a na správní struktury, které jim nedávno vnutili jejich evropští dobyvatelé. Nakolik tyto křehké struktury odolaly exodu evropského správního personálu, podívané na bílého dobyvatele bojujícího s bílým dobyvatelem, excesům na nedávno podrobených Afričanech z hlediska me n a materiálního a rozsáhlým povstáním, k nimž při této příležitosti došlo, i když ne vždy přímo, nebo dokonce nepřímo v důsledku války? Jaké byly sociální, politické a ekonomické důsledky zapojení Afričanů do evropské války? Právě těmito široce pojatými otázkami se bude tato kapitola především zabývat. Chceme-li však plně pochopit důsledky války pro Afriku, je nezbytné stručně popsat vojenská tažení.
Válka na africké půdě
Bezprostředním důsledkem vyhlášení války v Evropě pro Afriku byla invaze spojenců do německých kolonií. Ani jedna strana se na válku v subsaharské Africe nepřipravovala. Skutečně existovala krátkodobá naděje, že by mohla být od války izolována. Guvernér Toga Doering navrhl svým sousedům na britském Zlatém pobřeží (dnes Ghana) a ve francouzském Dahomey (dnes Benin), aby bylo Togo neutralizováno a afričtí poddaní tak nebyli svědky podívané na vzájemné boje Evropanů. V Německé východní Africe (dnešní Tanzanii) se guvernér Dr. Schnee chtěl vyhnout nepřátelství, aby mohl pokračovat ve svém energickém programu rozvoje, a když Britové krátce po vyhlášení války bombardovali Dar es Salaam, podepsal krátkodobé příměří, které by neutralizovalo Německou východní Afriku. V některých kruzích dokonce panoval optimismus, že články berlínského zákona z roku 1885 zahrnující neutralitu konvenčního povodí Konga odvrátí válku ve východní a střední Africe.
Síly podporující zapojení afrických držav Německa do války však byly naléhavější. Z hlediska Velké Británie, vzhledem k její námořní převaze, spočívala strategie stanovená Výborem pro imperiální obranu v přenesení války do kolonií nepřítele. K udržení této námořní převahy bylo třeba vyřadit z provozu africký komunikační systém a hlavní přístavy Německa. Pro Spojence mohla úspěšná tažení v německých koloniálních državách vést k tomu, že si je vítězové rozdělí jako válečnou kořist. To byl jistě hlavní důvod, proč se velitel – generál jihoafrických sil generál Louis Botha a ministr obrany J. C. Smuts rozhodli tváří v tvář skutečnému odporu nesmiřitelných Afrikánců přidat jihoafrické síly na stranu Spojenců a vtrhnout do německé jihozápadní Afriky (nyní Namibie) a později se zúčastnit východoafrického tažení. Botha a Smuts nejenže toužili po jihozápadní Africe jako po potenciálníf ifthp rovince, ale doufali, že pokud napomohou britskému vítězství v německé východní Africe, mohly by být části dobytého německého území nabídnuty Portugalcům výměnou za Delagoa Bay, přirozený přístav pro Transvaal – připadne Jižní Africe. V Británii se domnívali, že zapojení Jižní Afriky a její loajalitu zajistí vyhlídka na to, že jihozápadní Afrika připadne jí. Pro Francii by invaze do Kamerunu znamenala znovuzískání území, které v roce 1911 neochotně postoupila Německu v důsledku agadirské krize. Dokonce i Belgie, která se okamžitě odvolala na trvalou neutralitu Konga (nyní Zairu) podle článku X Berlínského aktu, se ochotně připojila k invazi na německé africké území, jakmile byla její vlastní neutralita Němci porušena, v naději, že úspěšná účast jí zajistí vyjednávací pozici při případném mírovém urovnání.
Německé kolonie nebyly vzhledem k námořní převaze Spojenců a jejím mnohem menším koloniálním silám snadno bránitelné. Na počátku panoval optimismus, že očekávané rychlé německé vítězství v Evropě umožní vyhnout se přímé koloniální angažovanosti a zároveň dosáhnout německých ambicí v podobě Mittelafriky spojující Kamerun a německou východní Afriku a jednou provždy zmařit vytouženou britskou trasu z mysu do Káhiry. Jakmile však bylo jasné, že rychlého vítězství nebude dosaženo, bylo vnímáno, že zdlouhavé kampaně v Africe by vázaly spojenecké koloniální jednotky, které by jinak mohly být vyslány na evropskou frontu. Tuto strategii brilantně prosazoval generál P. E. von Lettow-Vorbeck, německý velitel ve východní Africe, který po celou dobu války angažoval spojené spojenecké síly – v jednu chvíli více než desetkrát větší než jeho vlastní.
Tažení v Africe lze rozdělit do dvou odlišných fází. Během první, která trvala jen několik týdnů, se Spojenci snažili vyřadit útočné schopnosti Německa a zajistit, aby jeho loďstvo nemohlo využívat africké přístavy. Proto byly brzy po vypuknutí války obsazeny Lomé v Togu, Duala v Kamerunu a zátoky Swakopmund a Lüderitz v jihozápadní Africe. V německé východní Africe britské křižníky v srpnu bombardovaly Dar es Salaam a Tangu, a přestože ani jeden z přístavů nebyl do konce války obsazen, nemohly je německé válečné lodě využívat. V Egyptě byla po vstupu Turecka do války na straně Německa posílena britská obrana Suezského průplavu a turecká výprava byla v únoru 1915 odražena. Poté Egypt sloužil jako hlavní základna pro britské operace proti Turecku a jeho blízkovýchodním provinciím a na další tři desetiletí se stal opěrným bodem britské moci v Africe a na Blízkém východě.
Tažení v první fázi války v Africe měla zásadní význam pro její globální strategii. Kampaně druhé fáze, s výjimkou kampaní vedených z Egypta proti turecké říši, měly pro výsledek světového boje okrajový význam. Přesto byli Spojenci odhodláni dobýt německé kolonie jednak proto, aby zabránili jejich využití jako základny pro podvracení své často chatrné autority ve vlastních koloniích, jednak proto, aby si je v případě celkového vítězství Spojenců rozdělili mezi sebe. Jakmile tedy jihoafrická vláda potlačila afrikánské povstání, které získalo podporu Němců v jihozápadní Africe, uskutečnila invazi na toto území, která trvala šest měsíců. Tažení v jihozápadní Africe bylo jediným tažením, kterého se nezúčastnily africké jednotky, protože generálové Unie se zdráhali vyzbrojit své africké obyvatelstvo, zatímco Němci si to po tak brutálním potlačení povstání Hererů a Namů netroufli.
Vleklé kamerunské tažení bylo z velké části vedeno africkými jednotkami. Navzdory početní převaze trvalo francouzským, britským a belgickým spojencům více než patnáct měsíců, než se jim podařilo území dobýt.
Ve východní Africe si von Lettow-Vorbeck uvědomoval, že nemůže doufat ve vítězství v bitvě proti silám, které převyšovaly jeho vlastní počet více než deset ku jedné, a rozhodl se je alespoň co nejdéle vázat tím, že se uchýlí k partyzánské taktice. Až do konce bojů zůstal neporažen a vedl svou rozvrácenou kolonu přes portugalskou východní Afriku (dnešní Mosambik) a poté na jejím posledním pochodu do severní Rhodesie (dnešní Zambie), kde se dozvěděl o příměří v Evropě. Podle konzervativního odhadu se s von LettowVorbeckovým vojskem, které nikdy nepřesáhlo sílu 15 000 mužů, utkalo asi 160000 spojeneckých vojáků. Stejně jako v Kamerunu se africké jednotky ukázaly jako životně důležité pro obě strany, mnohé z nich bojovaly velmi statečně a ukázaly se jako mnohem účinnější bojovníci než bílé jihoafrické jednotky, které byly zdecimovány nemocemi. Nigerijští pěšáci občas dostávali na příděl půl kila rýže denně a nic k tomu.Zvláště těžce trpěli nosiči a odhaduje se, že během kampaně zemřelo na nemoci nejméně 45 000 lidí.
Evropský exodus
Válka byla ve znamení rozsáhlého exodu evropského administrativního a obchodního personálu ze spojeneckých kolonií v Africe, který odjížděl na západní frontu nebo se hlásil k místním plukům pro tažení v jiných částech Afriky. V některých částech se již tak řídce rozptýlená evropská přítomnost snížila o více než polovinu. V severní Nigérii bylo mnoho politických důstojníků vyslaných z armády odvoláno ke svým plukům, zatímco další dobrovolně narukovali, v důsledku čehož byla severní Nigérie ochuzena o správce. Některé divize v severní Nigérii, jako například Borgu, byly po většinu války bez jakéhokoli evropského správce. V Severní Rhodesii bylo v aktivní službě až 40 % dospělého evropského obyvatelstva. Ve francouzské Černé Africe proběhla všeobecná mobilizace Evropanů ve vojenském věku, zatímco v britské východní Africe byli Evropané registrováni pro válečné práce. V některých oblastech, zejména na venkově, se proslýchalo, že bílý muž odchází navždy. V Maroku, odkud musel generální rezident Louis Lyautey stáhnout tolik svých vojáků na evropskou frontu, byli němečtí váleční zajatci využíváni na veřejných pracích, aby Maročany přesvědčili, že Francouzi válku vyhrávají.
Důsledkem tohoto exodu bylo zpomalení, ne-li úplné zastavení mnoha základních služeb obsluhovaných Evropany. V některých případech byli na takto uvolněná místa speciálně vyškoleni Afričané, jako například v Senegalu. V britské západní Africe byla další pracovní místa dosud vyhrazená bělochům obsazena vzdělanými Afričany, což, jak upozornil Richard Rathbone, do jisté míry vysvětluje loajalitu elit během války. Ve francouzské západní Africe si generální guvernér stěžoval, že Britové, kteří ve svých koloniích nepodléhají všeobecné mobilizaci, využívají toho, že jejich francouzští spojenci jsou, a zaplňují obchodní vakuum vzniklé odchodem francouzských obchodních zástupců na frontu. Pouze v Egyptě došlo k čistému nárůstu evropské přítomnosti, protože tam byl obrovský příliv britských vojáků využívajících Egypt jako základnu pro spojeneckou ofenzívu na Blízkém východě.
Z afrického pohledu byla možná ještě pozoruhodnější než zjevný exodus Evropanů podívaná na to, jak běloši bojují mezi sebou, což během koloniální okupace nikdy nedělali. Ba co víc, povzbuzovali své poddané v uniformách, aby zabíjeli „nepřátelské“ bělochy, kteří až dosud patřili ke klanu, jenž byl na základě tříbarevné pleti považován za nedotknutelný a znesvěcení jehož osoby bylo až dosud postihováno nejpřísnějším trestem.
Zapojení Afričanů do války
S výjimkou německého tažení v jihozápadní Africe byly africké jednotky hlavním faktorem spojeneckých úspěchů v jejich afrických taženích. Africké jednotky byly během války povolány nejen do bojů na africké půdě, ale také k posílení evropských armád na západní a blízkovýchodní frontě. Dále se podíleli na potlačování různých povstání proti koloniální moci, stejně jako se podíleli na evropském dobývání Afriky.
V průběhu války bylo skutečně naverbováno více než milion vojáků, kteří doplňovali obecně malé síly udržované koloniálními úřady. Pouze Francie měla v okamžiku vypuknutí války ve svých afrických koloniích početné armády, a přestože bylo Německo následně obviněno z militarizace svých kolonií, byla to ve skutečnosti pouze Francie, na koho bylo možné toto obvinění vznést. Kromě vojáků byli v masovém měřítku najímáni i letadloví dopravci, přičemž k udržení každého bojujícího vojáka v poli bylo zapotřebí asi tří letadlových lodí. Dále byli rekrutováni Severoafričané, aby pracovali v továrnách na lavicích uvolněných Francouzi odvedenými do armády. Následná dobrovolná migrace alžírských pracovních sil do Francie má svůj původ v první světové válce. Celkově se na válečných pracích nějakým způsobem podílelo více než 2,5 milionu Afričanů, tedy výrazně přes 1 % obyvatel kontinentu.
Rekruti pro bojovou i nosnou službu byli získáváni třemi způsoby. První z nich byl založen na čistě dobrovolnické bázi, kdy Afričané nabízeli své služby dobrovolně bez jakéhokoli vnějšího nátlaku. V počátečních fázích války na palestinské a syrské frontě tak nabízelo své služby velké množství zchudlých falláhínů (rolníků) v Egyptě za poměrně atraktivní mzdu. Není pochyb o tom, že ve většině afrických zemí se do armády hlásili dobrovolníci, kteří přesně věděli, co vstup do armády obnáší. Senegalští citoyens ze čtyř senegalských obcí byli zcela připraveni přijmout všechny povinnosti povinné vojenské služby vyžadované od metropolitních Francouzů, pokud by to zaručilo jejich vlastní občanský status. Za tímto účelem jejich poslanec Blaise Diagne zajistil přijetí zákona ze dne 29. září 1916, který stanovil, že „domorodci ze senegalských komun de plein exercice jsou a zůstávají francouzskými občany, jak stanoví zákon ze dne 15. října 1915. Na Madagaskaru prý bylo všech 45 000 rekrutů do francouzské armády dobrovolníky, ale velká většina afrických rekrutů šla do různých armád proti své vůli, buď jako nucení „dobrovolníci“, nebo jako odvedenci.
Velká část náboru byla prováděna prostřednictvím náčelníků, od nichž se očekávalo, že dodají počty, které po nich požadovali političtí důstojníci. V některých oblastech neměli potíže se získáváním skutečných dobrovolníků, v jiných náčelníci na muže zapůsobili a představili je politickým úředníkům jako dobrovolníky. Velkou část nepopularity náčelníků v Severní Rhodesii po válce lze přičíst jejich roli při náboru vojáků a nosičů.
Velké množství vojáků a nosičů však bylo formálně odvedeno. Ve francouzské Černé Africe byla dekretem z roku 1912, jehož cílem bylo vytvořit stálou černošskou armádu, zavedena povinná čtyřletá vojenská služba pro všechny africké muže ve věku od 20 do 28 let. Cílem bylo nahradit posádkové jednotky v Alžírsku černošskými africkými vojáky, aby byly v případě války k dispozici pro službu v Evropě. Pokud by se taková válka protáhla, napsal generál Mangin, „naše africké síly by tvořily téměř neomezenou rezervu, jejíž zdroj je mimo dosah protivníka“. Po vypuknutí války, kdy bylo jen v západní Africe 14785 afrických vojáků, bylo rozhodnuto o náboru dalších 50000 vojáků během náborové kampaně v letech 1915-2016. Tak začala ve francouzské Africe akce, kterou guvernér Angoulvant nazval véritable chasse à l’homme26 a kterou nedávno Jide Osuntokun popsal jako nový obchod s otroky. náčelníkům byly přiděleny kvóty nemocných mužů a shromažďovali cizince a bývalé otroky, aby se vyhnuli náboru svých bezprostředně závislých osob nebo příbuzných. Jelikož se narození neregistrovala, bylo rekrutováno mnoho mužů starších i mladších vojenského věku. Jak však uvidíme, náborová kampaň vyvolala rozsáhlé vzpoury a v povstaleckých oblastech nebylo možné rekrutovat. V zoufalé potřebě získat více mužů a v naději, že tam, kde se to nepodařilo Francouzům, by mohl uspět vysoce postavený Afričan, se francouzská vláda v roce 1918 uchýlila ke jmenování Blaise Diagneho vysokým komisařem pro nábor černošských vojáků. Jeho týmům byl stanoven cíl naverbovat 40000 mužů a ve skutečnosti jich naverboval 63378, z nichž se však jen málo dočkalo fronty, protože válka skončila v listopadu 1918.
Povinný nábor byl využíván také k získávání vojáků a nosičů v britské východní Africe, a to na základě nařízení o povinné službě z roku 1915, podle něhož podléhali vojenské službě všichni muži ve věku od 18 do 45 let. Ta byla v dubnu 1917 rozšířena i na protektorát Uganda. Nucený nábor nosičů ve všech okresech Severní Rhodesie znamenal, že po velkou část války byla více než třetina dospělých mužů na tomto území zapojena do nosičské služby. Po roce 1917 donutily vysoké nároky syrské fronty britskou protektorátní vládu v Egyptě zavést brannou povinnost a rekvizici zvířat navzdory dřívějšímu slibu, že ponese celou tíhu války. Vesničtí „umdové“ si „vyřizovali staré účty, když pásli své nepřátele do náruče náborových agentů nebo hnali zvířata do nenasytné syrské karavany“. V Alžírsku, Tunisku a dokonce i v Maroku, které bylo stále dobýváno, byli do války tlačeni koloniální poddaní. Odhaduje se, že během války sloužilo ve francouzské armádě přes 483 000 koloniálních vojáků z celé Afriky, většina z nich byla povinně naverbována. Belgičané v Kongu během východoafrického tažení ohromili až 260000 nosičů.30 Samotná čísla jsou ohromující, zvláště když se tak stalo tak brzy po dobytí Evropy. Obchod s otroky na svém vrcholu nikdy nedosáhl ani desetiny těchto počtů v jednom roce.
Ačkoli si válka v Africe vyžádala přímo obrovské množství mrtvých a zraněných, měla dále na svědomí nespočet nepřímých obětí v podobě chřipkové epidemie v celé Africe v letech 1918-19, jejíž šíření usnadnil pohyb vojáků a nosičů vracejících se domů.
Africká výzva evropské autoritě
V době, kdy si spojenecké koloniální režimy v Africe mohly dovolit nejméně problémů na vlastním dvorku, byla jejich autorita – stále jen slabě etablovaná v místech, jako je jižní Pobřeží slonoviny, velká část Libye nebo Karamodža v Ugandě – široce zpochybňována ozbrojenými povstáními a dalšími formami protestů jejich poddaných. V důsledku toho musely spojenecké mocnosti přesměrovat omezené vojenské zdroje, potřebné pro boj s Němci v Africe i na západní frontě, na řešení místních povstání. Tyto zdroje byly tak omezené a povstání v některých oblastech, například ve francouzské západní Africe a Libyi, tak rozsáhlá, že obnovení evropské kontroly nad vzbouřenými oblastmi muselo být odloženo, dokud nebudou k dispozici vojáci. Rozsáhlé oblasti Horního Sénégalu-Nigeru a Dahomeje zůstaly kvůli nedostatku vojáků až rok mimo francouzskou kontrolu. Francouzi se tak zpočátku nemohli vypořádat se vzpourou v roce 1916 v dahomejském Borgu, protože se vzbouřily i sousední skupiny – mimo jiné Somba z Atacory, Pila Pila ze Semere a Ohori. V Maroku se jeho conquistador Lyautey obával, že metropolitní instrukce vrátit polovinu svých 70000 vojáků do Francie a stáhnout se na pobřeží Atlantiku by mohly vést ke vzpouře. Přestože musel muže propustit, nestáhl se a podařilo se mu odvrátit zpochybnění své autority. Jak už to tak bývá, Francie musela v Maroku po celou dobu války držet zbylých 35 000 vojáků. V portugalské východní Africe inspirovala německá invaze portugalské poddané k tomu, aby využili příležitosti a svrhli své nenáviděné vládce.
Příčiny rozsáhlých vzpour a protestních hnutí, k nimž během války došlo, se značně lišily a ne všechny přímo souvisely se samotnou válkou. V některých případech to, co bylo označováno jako vzpoury, bylo ve skutečnosti, jako například v Libyi, jen pokračováním primárního odporu proti evropské okupaci. V mnoha případech byly motivy vzpour nebo protestů smíšené. Není pochyb o tom, že vizuální důkaz zjevného oslabení evropské autority, který představoval exodus Evropanů, povzbudil ty, kteří uvažovali o vzpouře, stejně jako příliv Evropanů, zejména britských vojáků, od ní odradil v Egyptě.
Válečnými povstáními se prolíná řada témat: touha získat zpět ztracenou nezávislost, nespokojenost s válečnými opatřeními, zejména s povinným odvodem a nucenými pracemi, náboženský a zejména panislámský odpor k válce, reakce na hospodářské potíže způsobené válkou a nespokojenost s konkrétními aspekty koloniálního uspořádání, jejichž plné pochopení se v mnoha oblastech shodovalo s válečnými lety. Posledním tématem, zvláště významným v Jižní Africe, jsou proněmecké nálady poddaných spojeneckých mocností.
Touha po návratu k životu nezávislému na bělošské nadvládě, tedy po návratu ke statu quo ante, se zřetelně projevila ve vzpourách kmenů Borgawa a Ohori-Ije ve francouzském Dahomey a různých skupin Igbo v nigerijské provincii Owerri. Touha zbavit se bílého pána se ve větší či menší míře projevuje ve většině povstání proti francouzské moci v západní Africe. Jedním ze zhoršujících faktorů povstání Egbů v roce 1918 v jižní Nigérii byla jistě nedávná ztráta jejich polonezávislého postavení v době vypuknutí války. V Egyptě byly nepokoje Wafdů, k nimž došlo bezprostředně po válce, do značné míry inspirovány touhou setřást nedávno zavedený britský protektorát, který se během svého krátkého čtyřletého válečného trvání ukázal jako příliš nepříjemný jak pro nacionalisty, tak pro fallähtny. Na Madagaskaru bylo koncem roku 1915 zatčeno 500 Malgašů, převážně intelektuálů, kteří byli obviněni z „vytvoření dobře organizované tajné společnosti s cílem vyhnat Francouze a obnovit malgašskou vládu“.
Významnou obavou spojeneckých mocností během války bylo, že vstup Turecka na stranu Německa by mohl podnítit disent mezi jejich muslimskými poddanými. Ačkoli turecká výzva k džihádu vyvolala mezi poddaným muslimským obyvatelstvem Afriky menší odezvu, než se spojenecké koloniální úřady obávaly, byly neustále ve střehu pro případ nespokojenosti svých muslimských poddaných a s velkou námahou ujišťovaly muslimské náčelníky a vůdce, že spojenci nejsou vůči islámu nepřátelští. Zavedení stanného práva a věznění nacionalistů v Egyptě bylo částečně inspirováno obavami ze vstřícné reakce na tureckou výzvu k džihádu mezi Egypťany. Britové v severní Nigérii, která byla převážně muslimská, byli velmi citliví na možný dopad tamní islámské propagandy, ale zájmové společenství vytvořené mezi sultánem a emíry sokotského chalífátu a Brity zajistilo loajalitu většiny severonigerijských muslimů.
Britové zažili nervózní chvíle, když súfijské bratrstvo Sanúsí v Libyi, které stále vzdorovalo italské okupaci své země, reagovalo na tureckou výzvu k džihádu a v listopadu 1915 vtrhlo do západního Egypta. Sanûsïské síly obsadily egyptský přístav al-Sallüm a tři čtvrtiny egyptské posádky přešly na jejich stranu, zatímco Britové unikli po moři. Poté postupovala na Sídí Barraní a Marsá Matrúh. Poté se Britové chopili iniciativy a zahnali Sanúsídy zpět do Libye. Ačkoli byli poraženi v Egyptě, příslušníci bratrstva i další Libyjci uštědřili Italům rozhodující porážku v bitvě u al-Karadábíje, což byla nejhorší porážka, kterou Italové utrpěli od Adovy v roce 1896. Poté zahnali Italy, kteří museli odklonit většinu svých vojsk na rakouskou frontu, na pobřeží, takže v roce 1917 byla Itálie na pokraji úplné ztráty Libye. Tato vítězství vedla 16. listopadu 1918 k vytvoření Tripolitánské republiky (al-Djumhüriyya alTaräbulusiyya) v západní Libyi a Kyrenajského emirátu ve východní Libyi. Itálie tyto státy v roce 1919 uznala a každému z nich udělila vlastní parlament. Další práva Itálie udělila na základě smlouvy z al-Radžmy v roce 1920. V lednu 1922 se tyto dva státy dohodly na vytvoření politické unie a do jejího čela zvolily Idríse al-Sanúsího, vůdce Sanúsíje, a zřídily ústřední výbor se sídlem v Gharjánu.
Libijské povstání našlo vstřícnou odezvu v jižním Tunisku, kde bylo k potlačení vzpoury zapotřebí 15 000 francouzských vojáků, a mezi taváriky a dalšími muslimy ve francouzském Nigeru a Čadu, kde islámský odpor k vládě nevěřících, sucho v roce 1914 a intenzivní nábor do armády vyvolaly značnou nespokojenost. V prosinci 1916 vtrhla Sanüsova vojska do Nigeru, kde získala podporu Kaossena, vůdce tawäriků z Tarkí, Firhüna, náčelníka tawäriků z Oullimidenu, a sultána z Agades. Obsadili Agades a k jejich porážce bylo zapotřebí spojených francouzských a britských sil.
Nejen islámská povstání ohrožovala spojenecké mocnosti v jejich koloniích. Povstání Johna Chilembweho v Nyasalandu (dnešní Malawi) v lednu 1915 mělo silný křesťanský podtext, zatímco hnutí Strážná věž Kitawala v Rhodesii hlásalo blížící se konec světa a neposlušnost vůči ustanoveným autoritám. Využívalo rozvratu, který v Severní Rhodesii způsobila von Lettow-Vorbeckova invaze na konci války. Podobně apokalyptické bylo i hnutí rozšířené v oblasti delty Nigeru v Nigérii, vedené Garrickem Braidem, jinak známým jako Elijah II, který hlásal brzký zánik britské správy. Na Pobřeží slonoviny byl v prosinci 1914 deportován prorok Harris, protože „události v Evropě vyžadují více než kdy jindy zachování klidu mezi obyvateli kolonie“. V Keni v Nyanze sekta Mumbo, která se během válečných let rychle rozrůstala, odmítala křesťanské náboženství a prohlašovala: „Všichni Evropané jsou vaši nepřátelé, ale brzy přijde doba, kdy z naší země zmizí.“
Snad nejdůležitější příčinou vzpoury byl nucený nábor mužů do služby jako vojáků a nosičů. Nucený nábor byl tak nenáviděný, že byl hlavní inspirací pro téměř všechna povstání, která se odehrála ve francouzské Černé Africe, a vyvolal určitý odpor v jinak mírumilovné kolonii Zlaté pobřeží.
Povstání Johna Chilembweho urychlilo verbování Nyasů a jejich velká úmrtnost v prvních týdnech války v bojích s Němci. Ve svém památném cenzurovaném dopise listu Nyasaland Times z 26. listopadu 1914 protestoval: „Chápeme, že jsme byli vyzváni, abychom v této světové válce prolili svou nevinnou krev …. jsme nuceni více než kterákoli jiná národnost pod sluncem“.
Hospodářské potíže způsobené válkou byly jistě základem odporu proti koloniálním úřadům a dokonce jej vyvolaly. Povstání na středozápadě Nigérie a v deltě Nigeru v počátečních fázích války nelze pochopit jinak než v kontextu klesajících cen palmových produktů a poklesu obchodu v důsledku vyloučení hlavních zákazníků producentů, Němců. Proněmecké sympatie spojeneckých poddaných, tam kde se vyskytovaly, se totiž do značné míry odvíjely od skutečnosti, že Němci byli v mnoha částech Afriky hlavními obchodníky; a jejich vyloučení Spojenci bylo spojeno s hospodářskou depresí, která provázela první rok války.
V Jižní Africe byla afrikánská vzpoura na konci roku 1914 proti rozhodnutí vlády podpořit Spojence způsobena jak proněmeckými sympatiemi, tak nenávistí vůči Británii. Sami Němci se snažili vyvolat nespokojenost mezi africkými poddanými Spojenců, aktivní byli zejména podél severovýchodní hranice Nigérie a v Libyi. V Ugandě se krátce po zahájení válečných akcí nechal Nyindo, vrchní náčelník Kigezi, přesvědčit svým nevlastním bratrem Mwamim z Ruandy, aby se jménem Němců vzbouřil proti Britům.
V mnoha případech, zejména v Nigérii, nebyly válečné vzpoury přímo způsobeny konkrétními válečnými opatřeními. Byly spíše namířeny proti nepříjemným prvkům koloniální nadvlády, jako bylo zdanění, které bylo v Yorubalandu poprvé zavedeno v roce 1916 a spolu s většími pravomocemi, které byly v rámci politiky „nepřímé vlády“ svěřeny tradičním vládcům, vyvolalo nepokoje v Iseyinu. Ve francouzské západní Africe bylo zavedení indigénatu (diskriminačního soudního řádu), reorganizace správních hranic, potlačování náčelníků nebo vymáhání od náčelníků bez tradičních pravomocí hlavními příčinami vzpour, které vypukly ve všech koloniích federace.
Tyto vzpoury byly, ať už byla jejich příčina jakákoli, koloniálními úřady nemilosrdně potlačeny. ‚Rebelové‘ byli povoláváni do armády, bičováni nebo dokonce věšeni, náčelníci vyháněni nebo vězněni a vesnice srovnávány se zemí pro výstrahu. Ne všechny protesty však měly násilný charakter. Mnoho lidí se snažilo vyhnout zdroji své nespokojenosti emigrací nebo jinými formami úhybných manévrů. Velké množství francouzských poddaných v Senegalu, Guineji, Horním Sénégalu-Nigeru a Pobřeží slonoviny tak podniklo to, co A. I. Asiwaju nazval „protestní migrací“ do sousedních britských území. Aby se vyhnuli náborovým týmům, utíkali obyvatelé celých vesnic do buše. Mladí muži se raději zmrzačili, než aby sloužili v koloniální armádě. Protestní migrace byly tak rozsáhlé, že se odhaduje, že francouzská západní Afrika v jejich důsledku ztratila asi 62 000 poddaných.46 Také na Zanzibaru se muži celý den skrývali a v noci spali na stromech, aby se vyhnuli tomu, že budou odvedeni jako nosiči.
Hospodářské důsledky války
Vyhlášení války přineslo Africe značný hospodářský rozvrat. Obecně následoval pokles cen placených za africké primární produkty, zatímco vědomí, že od nynějška bude dováženého zboží nedostatek, vedlo k růstu jeho cen. V Ugandě došlo ze dne na den k 50% nárůstu dovozních cen.48 Struktura afrického obchodu s Evropou se radikálně změnila vyloučením Němců ze spojeneckých území, kde v některých případech, jako například v Sierra Leone, tvořili 80 % dovozně-vývozního obchodu. Vlastní německé kolonie byly ještě před jejich obsazením Spojenci odříznuty od obchodu s métropolem kvůli spojenecké nadvládě nad moři. Německo bylo z pozice hlavního zámořského obchodního partnera tropické Afriky nyní téměř zcela vyloučeno z obchodních aktivit na kontinentu, neboť jakmile Spojenci dokončili okupaci německých kolonií, byli všichni němečtí občané internováni a jejich plantáže, obchodní domy a průmyslové podniky převzaly okupační mocnosti. Dokonce i v případě francouzských afrických území, kde by francouzský průmysl na zpracování podzemnice olejné byl za normálních okolností schopen absorbovat olejnatá semena dosud dovážená Němci, tak nemohl učinit, protože se nacházel v Němci okupované části severovýchodní Francie. A tak tam, kde byla Francie hlavním dovozcem úrody podzemnice olejné z Gambie, ji nyní nahradila Británie, jejíž podíl na úrodě vzrostl ze 4 % v roce 1912 na 48 % v roce 191o.49 Dramatické nahrazení britských obchodníků německými by skutečně téměř naznačovalo, že Británie (stejně jako Německo, země volného obchodu) považovala válku, pokud jde o africké kolonie, za příležitost k hospodářskému rozmachu. Zatímco obecně byli vyloučení němečtí obchodníci nahrazeni příslušníky vládnoucí mocnosti kolonií, v nichž obchodovali, ve francouzské západní Africe se Britové prosadili proti Francouzům díky mobilizaci francouzských obchodníků.
Deprese, která následovala po vypuknutí války, brzy ustoupila rozmachu těch produktů, které byly potřebné k posílení válečného úsilí Spojenců. Cena egyptské bavlny tak vzrostla z £E$ za quintal v roce 1914 na £E8 v letech 1916-18. Zvýšená poptávka se však ne vždy projevila zvýšením cen, protože koloniální vlády často kontrolovaly ceny vyplácené producentům. Některé země po celou dobu války velmi trpěly. Vezměme si příklad Zlatého pobřeží, po jehož hlavní vývozní plodině, kakau, nebyla zdaleka taková poptávka jako například po olejnatých semenech. Kromě toho byla nákupní kapacita afrických dovozně-vývozních domů značně omezena dobrovolným nebo povinným odchodem mnoha evropských pracovníků do armády; ve francouzské západní Africe odešlo do války v roce 1917 přibližně 75 % evropských obchodníků.
Zatímco ceny vývozu ne vždy odrážely zvýšenou poptávku po něm, protože ceny byly kontrolovány, a zatímco poptávka po pracovní síle se také ne vždy odrážela ve zvýšených mzdách, ceny dovozu, pokud je bylo možné získat, během války rostly. Zatímco naprostá většina Afričanů v sektoru samozásobitelství nebyla touto inflací postižena, ti, kteří pracovali za mzdu nebo produkovali exportní plodiny, byli postiženi. Egyptský rolník produkující bavlnu tak zjistil, že výhody, které mu přineslo zvýšení cen jeho produktu, nevyvážily prudký nárůst cen pohonných hmot, oděvů a obilovin.
Válka byla svědkem zvýšené míry státních zásahů do ekonomik afrických kolonií, ať už v podobě kontroly cen, rekvizice potravinářských plodin, povinného pěstování plodin, náboru pracovních sil pro nezbytné projekty nebo přidělování lodního prostoru. Takové zásahy zpravidla zvýhodňovaly dovozně-vývozní domy koloniální mocnosti, která danou kolonii kontrolovala. V Nigérii tak byly společnosti jako John Holt a United Africa Company využívány jako nákupní agenti a měly jak přednostní právo na přepravní prostor, tak snazší přístup k půjčkám od bank, což mělo za následek, že menší dovozně-vývozní společnosti, zejména ty, které byly kontrolovány Nigérií, trpěly.
Požadavky na tradičně samozásobitelské plodiny, včetně batátů, manioku a fazolí, pro výživu spojenců v Evropě a pro armády v Africe nebo na frontě na Blízkém východě, zvyšovaly strádání těch, kteří se nacházeli mimo sektor samozásobitelství. A tam, kde byly plodiny pro samozásobitelství rekvírovány – což se často dělo – nebo placeny za ceny nižší než na volném trhu, trpěli i samotní pěstitelé. Na konci války tak egyptští falláhíni těžko drželi tělo i duši pohromadě kvůli inflaci a rekvizicím jejich obilí a zvířat.55 Ve francouzské západní Africe byly požadavky na muže pro válku v rozporu s požadavky na čirok, proso, kukuřici atd., které by normálně produkovali. V roce 1916 se Francie ocitla v zoufalé situaci, pokud jde o potraviny, neboť její úroda, pokud jde o pšenici, utrpěla výpadek 30 milionů quintalů, tedy 60 milionů oproti požadovaným 90 milionům. V následujícím roce, při celosvětovém výpadku úrody pšenice, činila její vlastní úroda pouze 40 milionů centů. V obou těchto letech se tedy pšenice nebo její náhražky musely hledat v zámoří. Severní Afrika, tak blízká Francii, byla zřejmým zdrojem dodávek, a dokonce i nedávno dobyté Maroko bylo zapojeno do jejího pustošení. Požadavky však byly vznášeny i na dalekém Madagaskaru. Kromě těchto požadavků byli samozásobitelé na územích, na nichž se vedla tažení, zejména ve východní Africe, vystaveni požadavkům armád, které kvůli problémům se zásobováním nemohly než žít z půdy.
Potřeby vojáků a dopravců i zvýšená produkce exportních i samozásobitelských plodin vedly během války v mnoha částech kontinentu k nedostatku pracovních sil. Nábor nosičů v Severní Rhodesii pro východoafrické tažení odřízl Jižní Rhodesii (dnešní Zimbabwe) a Katangu od jejich tradičního zdroje pracovních sil a belgická správa v Kongu musela provádět nucený nábor pracovních sil pro tamní doly. Chřipková epidemie na konci války ve východní a střední Africe postihla zejména vracející se nosiče a způsobila akutní nedostatek pracovních sil v Keni a Rhodesii. Tento nedostatek se týkal jak evropského, tak afrického personálu; a v Jižní Rhodesii, kde bělošské železniční dělníky dosud zaměstnavatelé propouštěli podle libosti kvůli dostupnosti náhrad, byli nyní v takovém stavu, že mohli založit odbory,58 jimž se dříve zaměstnavatelé a vláda bránili.
Nedostatek dovozu mohl vést k poklesu výroby tam, kde bylo zemědělství, jako například v Egyptě, závislé na dovozu hnojiv, zemědělského nářadí a zavlažovacích strojů, ale také podpořil rozvoj průmyslu nahrazujícího dovoz v některých zemích, zejména v Jihoafrické republice, kde si v této době uvědomili potenciál zámořských trhů pro místní výrobky.V belgickém Kongu, odříznutém od okupované metropole, byla válka velkým podnětem ke zvýšení soběstačnosti, stejně jako v prvních letech války v německé východní Africe. Příliv britských vojsk do Egypta a injekce přibližně 200 milionů liber do ekonomiky během válečného období byly významným stimulem pro průmyslový růst.
Válka zavedla spalovací motor a s ním i pojízdné silnice do mnoha částí Afriky. Ve východní Africe vedlo zdlouhavé tažení proti Němcům a problém s přesunem zásob k výstavbě řady motorizovaných silnic, například silnice z Dodomy v německé východní Africe do Tukuyu na severním konci jezera Nyasa, která zkrátila na dva až tři dny cestu, jež do té doby trvala dva až tři týdny.60 V oblastech, kde probíhala trvalá vojenská činnost nebo kde bylo zapotřebí tranzitních zařízení, se rychle rozvíjely přístavy. Příkladem jsou Mombasa, Bizerta, Port Harcourt a Dakar. V Nigérii byly během války otevřeny uhelné doly v Enugu, které poskytovaly železnici místní zdroj paliva.
Všeobecně se státní příjmy během války snížily, protože byly do značné míry závislé na clech na dovážené zboží. Kolonie nicméně nesly velkou část břemene nákladů na místní kampaně, kromě poskytování dotací metropolitním mocnostem na pomoc válečnému úsilí. S výjimkou případů, kdy si to vyžádaly vojenské potřeby, byly veřejné práce zastaveny a rozvojové plány byly odloženy až na dobu po válce.
Společensko-politické důsledky války
Společenské důsledky války pro Afriku se na jednotlivých územích značně lišily a závisely na míře jejich zapojení, zejména na míře náboru nebo vojenské aktivity v nich. Bohužel až donedávna byla sociálním dopadům války věnována poměrně malá pozornost. To je poněkud překvapivé, protože pro některé oblasti, jako je východní Afrika, byla první světová válka, jak uvedl Ranger, „nejstrašnější, nejničivější a nejrozmarnější demonstrací evropské „absolutní moci“, jakou kdy východní Afrika zažila“. Rozsah zapojených sil, mohutnost palebné síly, rozsah devastace a nemocí, počet ztracených afrických životů – to vše převyšovalo původní koloniální dobyvačná tažení, a dokonce i potlačení povstání Majï Majï. Dr. H. R. A. Philip ve třicátých letech 20. století poznamenal, že „zkušenosti z let 1914-1918 byly takové, že účinně probudily domorodce v Keni ze spánku staletí“.62 Ve srovnání s výzkumem politických důsledků války pro Afriku bylo provedeno poměrně málo výzkumů jejích sociálních důsledků. Přesto její dopad na vojáky, nosiče a dělníky, kteří byli vytrženi z uzavřeného světa svých vesnic a posláni tisíce kilometrů daleko, a jejich dopad na společnost po návratu63 tvoří hlavní téma koloniálních dějin.
Není pochyb o tom, že válka otevřela mnohým Afričanům, zejména vzdělaným elitním skupinám, nová okna. Margery Perhamová napsala, že je „těžké přeceňovat vliv, který na Afričany, kteří byli do značné míry uzavřeni v rámci bilaterálních vztahů se svými evropskými vládci, mělo nahlédnutí mimo tuto uzavřenost a vnímání sebe sama jako součásti kontinentu a světa“.64 V mnoha částech Afriky dala válka impuls, když ne vždy nacionalistickým aktivitám, tak alespoň rozvoji kritičtějšího přístupu vzdělaných elit ke svým koloniálním pánům. Bethwell Ogot vyslovil domněnku, že společná válečná zkušenost afrických a evropských vojáků měla na méně vzdělané podobný účinek:
Africký voják brzy objevil slabiny a sílu Evropana, který byl do té doby většinou Afričanů považován za nadčlověka. Ve skutečnosti praporčíci a poddůstojníci africké armády vyučovali evropské dobrovolníky technice moderního válčení. Začínalo být zřejmé, že Evropan neví všechno. Vracející se nosiči a vojáci šířili nové názory na bílého muže; a velká část sebevědomí a asertivity, kterou Afričané v Keni ve 20. letech 20. století projevovali, měla velkou zásluhu na těchto nových poznatcích.
Upozorňuje také na to, že významnou roli hrálo, že několik afrických politických vůdců v Keni buď bojovalo, nebo sloužilo ve východoafrickém tažení. V Guineji byl návrat starých bojovníků předzvěstí stávek, nepokojů v demobilizačních táborech a útoků na autoritu náčelníků.
Pokud válka znamenala konec pokusů Afričanů o znovuzískání ztracené suverenity jejich předkoloniálních států, znamenala také nárůst požadavků na účast v procesu vlády nových států, kterou jim vnutili Evropané. Tyto požadavky – inspirované Čtrnácti body prezidenta Woodrowa Wilsona, které vznikly jako reakce na sovětské návrhy předložené v říjnu 1917 na okamžité uzavření míru bez anexí a odškodnění – se dokonce rozšířily na právo na sebeurčení. V případě arabských zemí severní Afriky představovalo společné oznámení Velké Británie a Francie v listopadu 1918, že spojenci uvažují o udělení práv národům utlačovaným Turky, podívanou na to, že jedné skupině Arabů byla nabídnuta nezávislost, zatímco jiné, ovládané právě těmi mocnostmi, které nabízely svobodu tureckým provinciím, byla odepřena.
Sa’d Zaghlülova strana Wafd v Egyptě získala svůj název podle delegace {Wafd), kterou se pokusil vyslat na Versailleskou mírovou konferenci, aby vyjednala návrat Egypta k nezávislosti. Podobně tomu bylo i v Tunisku, ačkoli válečný rezident Alapetite držel nacionalisty stejně pevně v hrsti jako Britové v Egyptě, po válce poslali jejich vůdci telegram prezidentu Spojených států Wilsonovi, aby jim pomohl s jejich požadavky na sebeurčení.
Wilsonových Čtrnáct bodů sice neinspirovalo požadavky na okamžitou nezávislost Afriky na jih od Sahary, ale jeho liberální názory povzbudily západoafrické nacionalisty v naději, že by mohli ovlivnit Versailleskou mírovou konferenci, a také je povzbudily k tomu, aby požadovali větší vliv na své vlastní záležitosti.69 Jak uvedl F. W. Dove ze Sierry Leone, delegát Národního kongresu britské západní Afriky, „pominula doba, kdy by africké národy měly být proti své vůli nuceny k věcem, které nejsou v souladu s jejich nejlepšími zájmy“.70 V Súdánu se Wilsonových čtrnáct bodů spolu s inspirací arabským povstáním z roku 1916 ukázalo jako bod obratu v súdánském nacionalismu, který ovlivnil postoje nové generace politicky uvědomělých mladých mužů, kteří prošli vládními školami a získali některé moderní, západní dovednosti.
Na mnoha územích, kde byly pro válečné úsilí vynaloženy velké lidské a materiální příspěvky, existovala naděje, že budou odměněny alespoň sociálními a politickými reformami. V některých případech koloniální vlády reformy výslovně slibovaly výměnou za zvýšenou pomoc poddaného obyvatelstva. Blaise Diagne dostal příslib poválečných reforem ve francouzské Černé Africe, pokud se mu podaří získat další muže, které Francie potřebovala pro evropskou frontu. To se mu podařilo, ale reformy nebyly nikdy realizovány. Alžírský příspěvek k válečnému úsilí byl odměněn hospodářským a politickým zlepšením postavení Alžířanů, proti němuž se však postavili osadníci a které emír Chálid, vnuk ‚Abd al-Kädira, který ostře kritizoval francouzskou správu a v roce 1924 byl deportován, vnímal jako příliš omezené. Právem byl označován za zakladatele alžírského nacionalistického hnutí. V Tunisku vyzvala delegace třiceti mužů zastupujících arabskou komunitu beje, aby zahájil politické reformy, a připomněla mu oběti, které Tunisko přineslo ve válce. Velkou část podnětů k založení Destiir neboli Strany ústavy v roce 1920 jistě dali navrátivší se vojáci a dělníci, kteří byli nespokojeni se svým podřízeným postavením ve vlastní zemi. V britské západní Africe tisk, který byl obecně velmi loajální vůči Britům a kritický vůči Němcům, věřil, že odměnou za tuto loajalitu bude významnější role vzdělané elity v koloniálním rozhodovacím procesu.
Válka působila nejen jako podnět k africkému nacionalismu, ale také k nacionalismu bílých, zejména v Jižní Africe. Tam sice bylo afrikánské povstání rychle potlačeno, ale duch, který ho podnítil, nikoli. Jak to vyjádřil William Henry Vatcher:
Povstání znovu potvrdilo to, co nás naučila búrská válka, že síla není řešením, že boj se musí odehrávat na politické scéně. Moderní afrikánský nacionalismus, zrozený v búrské válce, se tak v pravém slova smyslu zrodil v povstání v roce 1914. Kdyby nedošlo k první světové válce, mohli se Búrové lépe přizpůsobit smířlivé politice Bothy a Smutse. Válka je donutila k rozhodnutí organizovat se, nejprve skrytě v podobě Afrikaner Broederbond a poté v podobě „očištěné“ Národní strany.
V Keni využili bílí osadníci války k významnému politickému pokroku vůči koloniální vládě. Zajistili bělochům právo volit zástupce do zákonodárné rady, kde po roce 1918 vytvořili většinu. To spolu s nařízením o korunních pozemcích, které umožnilo rasovou segregaci v Bílé vysočině, nařízením o registraci domorodců, které zavedlo pseudopropustný zákon pro Afričany, a programem osídlování vojáků, který po válce vyčlenil velké části rezervace Nandi pro osídlení bílými vojáky, upevnilo dominantní postavení bílé menšiny v Keni až do 50. let 20. století.
Významným podnětem keňského nacionalismu byla reakce na tato privilegia, která získala bílá komunita, zejména pokud jde o půdu. V roce 1920 tak bylo založeno Sdružení Kikujů, složené převážně z náčelníků, jehož cílem bylo hájit pozemkové zájmy Kikujů, zatímco Sdružení mladých Kikujů Harryho Thuku, založené o rok později, se zaměřilo na obranu půdy i práce.
V Jihoafrické republice vyvolal vzestup afrikánského nacionalismu a republikánská agitace během války vážné obavy afrických vůdců ve Svazijsku a Basutolandu (dnešní Lesotho). Obávali se, že by jejich země mohly být začleněny do Unie, která se svou stále rasističtější politikou, jejímž příkladem jsou ustanovení zákona o domorodé půdě z roku 1913, může pod afrikánským tlakem získat nezávislost a že poté již nebude existovat žádná ochrana jejich zájmů. Jak prohlásil Simon Phamote z Národní rady Sotho, jeho lid se obával „Unie, protože víme, že … Búrové jednoho dne získají nezávislost na Britech.’80 V rámci Unie předložil Jihoafrický domorodý národní kongres (později se z něj stal Africký národní kongres) po válce britskému králi Jiřímu V. memorandum, v němž citoval africký příspěvek k válce jak v jihozápadoafrickém a východoafrickém tažení, tak ve Francii, a připomněl, že válka byla vedena za osvobození utlačovaných národů a za poskytnutí práva každému národu určovat svůj suverénní osud.81 Britský koloniální úřad kongresu sdělil, že Británie nemůže zasahovat do vnitřních záležitostí Jihoafrické republiky, a výzva kongresu nebyla mírové konferenci předložena.
Závěr
Ve válce došlo k zásadní změně klimatu mezinárodního mínění ve vztahu ke kolonialismu. Před válkou se evropské koloniální mocnosti zodpovídaly pouze samy sobě. Po válce, na Versailleské mírové konferenci, byly koloniální výsledky jedné z nich, Německa, přezkoumány a shledány nedostatečnými podle nově koncipovaných morálních norem týkajících se správy koloniálních národů.82 Nepochybně by většina ostatních koloniálních mocností byla shledána stejně nedostatečnými, kdyby jejich vlastní výsledky byly přezkoumány podobně.83 Myšlenka správy takzvaných zaostalých národů jako „svaté důvěry“, ačkoli byla v 90. letech 19. století patrná například v zákazu prodeje alkoholu Afričanům, byla nyní zakotvena v mandátech, v nichž vítězní spojenci převzali jménem Společnosti národů správu německých kolonií – „odpovědných za …“. maximální podporu materiálního a morálního blahobytu a sociálního pokroku obyvatel“.84 Teoreticky byla zdůrazněna zásada mezinárodní odpovědnosti, ačkoli kvůli slabosti Společnosti národů se například s neutěšenými podmínkami původních obyvatel jihozápadní Afriky spravovaných v rámci mandátu Unií dalo udělat jen málo.85 Právo na sebeurčení, poprvé vyslovené na kongresu Druhé socialistické internacionály, který se konal v Londýně v roce 1896, vyslovil také vůdce jedné z hlavních světových mocností Woodrow Wilson, zatímco nově vzniklý Sovětský svaz měl napadnout všechny formy kolonialismu v Africe.
I když se osud poddaných národů v poválečných letech, kdy i ochotné pokusy o reformy přerušila krize, příliš nezměnil k lepšímu, začaly být kladeny pátravé otázky o morálnosti kolonialismu. A právě v této atmosféře se zrodilo nacionalistické hnutí, které nakonec mělo mnoha africkým zemím zajistit nezávislost. Například vůdci Národního kongresu britské západní Afriky jako J. E. Casely Hayford a H. C. Bankole-Bright dokázali prostřednictvím Svazu Společnosti národů získat mezinárodní slyšení, když se zabývali správou Toga a odvolávali se na Pakt Společnosti národů jako na chartu „spravedlivého zacházení s naším lidem“. A na dlouhou dobu se myšlenka mandátu vyvinula v koncepci poručnictví po druhé světové válce, která zahrnovala výslovný cíl případné nezávislosti svěřeneckých území, jež měly navštěvovat „neutrální“ inspekční mise.
První světová válka tedy představovala zlom v afrických dějinách, ne tak dramatický jako druhá světová válka, ale přesto v mnoha oblastech důležitý. Jedním z jejích nejdůležitějších odkazů bylo přeuspořádání mapy Afriky zhruba do dnešní podoby. Německo bylo eliminováno jako koloniální mocnost a nahrazeno Francií a Velkou Británií v Kamerunu a Togu, Jihoafrickou unií v jihozápadní Africe a Velkou Británií a Belgií v německé východní Africe, přičemž druhá jmenovaná získala malé, ale hustě osídlené provincie Ruanda a Urundi (dnes Rwanda a Burundi).
Složitá jednání, která probíhala ve Versailles o přerozdělení těchto území spojeneckým vítězům, patří správně do dějin Evropy, ačkoli způsob, jakým byly Kamerun a Togo rozděleny, s malým ohledem na historické a etnické ohledy, měl vyvolat značnou hořkost mezi některými skupinami obyvatel těchto území a jejich bezprostředních sousedů, zejména mezi Ewe v Togu a na Zlatém pobřeží. Pokud jde o africké obyvatele bývalých německých kolonií, jejich osud se změnou pánů nijak výrazně nezlepšil. Někteří Afričané totiž srovnávali své bývalé pány s novými příznivě a v Kamerunu a Togu rostla určitá nostalgie po dřívějším režimu, protože Francouzi zavedli nucené práce a Britové se ukázali být při rozvoji svých území méně energičtí než jejich teutonští bratranci. Protože se Francie a Británie považovaly na mandátních územích za dočasné správce, zůstala obě Toga méně rozvinutá než třeba Pobřeží slonoviny a Zlaté pobřeží a Tanganika méně rozvinutá než Keňa nebo Uganda. A jestliže se jihozápadní Afrika pod jihoafrickým „správcovstvím“ velkolepě rozvíjela, bylo to ve prospěch rychle rostoucího počtu osadníků; pokud jde o původní obyvatele, brutální zkušenost s německou vládou byla vyměněna za zkušenost s vládou, která se zavázala k rasistické politice a k osídlování a vykořisťování země bělochy a pro bělochy.
První světová válka, ačkoli byla v podstatě evropskou válkou, se úzce dotýkala Afriky. Znamenala jak konec rozdělení Afriky, tak pokusy Afričanů o znovuzískání nezávislosti na základě jejich polis před rozdělením. Ačkoli pro mnoho afrických zemí představovala období obrovských sociálních a hospodářských otřesů, pro evropské správy znamenala dvacetileté období klidu, s výjimkou míst jako francouzský a španělský Ríf, francouzská Mauretánie a italská Libye.
V průběhu této války však byly zasety myšlenky týkající se sebeurčení národů a odpovědnosti koloniálních mocností. Tyto myšlenky měly v následujícím mírovém období zásadně ovlivnit vývoj rodících se nacionalistických hnutí. Druhá světová válka však musela přinést kataklyzma, které přetavilo požadavky nacionalistů na větší účast v procesu vlády v požadavky na její plnou kontrolu.