Střední škola varuje, že šňupání Smarties může vést k nosním červům

Přidejte šňupání Smarties na seznam hloupých způsobů, kterými děti napodobují videa na YouTube a škodí si?

Úředníci střední školy v Portsmouthu na Rhode Islandu minulý týden varovali rodiče, že se nedávno dozvěděli o trendu, kdy studenti drtí klasické bonbony na „jemný prášek“ ještě v obalu a pak si prášek buď vkládají do úst a vydechují ho ústy nebo nosem jako cigaretový kouř, nebo používají brčko nebo srolovaný kus papíru, aby prášek šňupali, jako by to byl kokain.

Varování vyvolalo obavy místních rodičů a lékařů z nedávných zpráv o dětech, které se pokoušely o podobné kousky, jako je nebezpečná „skořicová výzva“ a „výzva s ledem a solí“.

Obyvatel Portsmouthu John McDaid zveřejnil minulý týden varovný e-mail školy na svém blogu „hard deadlines“, který se zabývá místními zprávami. McDaid, který má na střední škole v Portsmouthu žáka osmé třídy a e-mail z 16. ledna přímo obdržel, přeposlal jeho kopii CBS News.

„Nedávno jsme se dozvěděli o nebezpečném, novém trendu mezi některými studenty naší střední školy – kouření nebo šňupání bonbónů Smarties. náš průzkum nás naučil, že se jedná o rozšířený fenomén a je předmětem mnoha videí na You-Tube,“ stálo v e-mailu adresovaném ze střední školy v Portsmouthu.

„Přínos“ pro studenty, kteří se této praktice věnují, je neznámý. Rizik, která jsou spojena s vdechováním kouře Smarties nebo šňupáním Smarties, je však mnoho,“ pokračoval školní e-mail.

Email dále obsahoval výčet možných zdravotních rizik spojených s touto praktikou: pořezání, infekce, zjizvení nosní dutiny, podráždění plic, alergická reakce a zvýšené riziko náchylnosti k jiným látkám, jako jsou cigarety nebo drogy, které lze šňupat.

Jedním ze zdravotních rizik, na které dopis poukazuje, je zvýšená pravděpodobnost možného napadení nosu červy. V e-mailu byl citován doktor Oren Friedman z Mayo Clinic, který údajně uvedl, že červi se mohou živit cukrovým prachem zaklíněným v nose.

Při vyhledávání na internetu se ukázalo, že Friedmanovo varování se objevilo v článku Wall Street Journal z roku 2009 o dětech, které „kouří“ prach Smarties podobně jako vydechují cigaretu.

McDaidova první reakce po přečtení e-mailu byla, že se jedná o podvod, a oslovil lékaře citovaného v e-mailu, Friedmana, aby se ho zeptal, zda jsou jeho poznámky přesné.

Friedman, který je nyní docentem klinické otorinolaryngologie (specialista na uši, nos a krk) na Pensylvánské univerzitě, odepsal a uvedl, že inhalaci špiritusu sice konkrétně nestudoval, ale zdravotní rizika jsou možná.

„Citace týkající se červů souvisí s tím, že když se cizí materiál, a to zejména potravina, zdržuje v nose po delší dobu, může dojít k infekcím, v nose mohou přebývat červi, dokonce se v tomto prostředí může dařit červům – a v minulosti jsme se s takovým problémem setkali,“ napsal v e-mailu McDaidovi.

Dopisu se brzy dostalo pozornosti místních zpravodajských stanic, které varovaly před nebezpečným „trendem“ a zdravotními riziky, včetně červů. AleMcDaid, který říká, že netuší, kolik studentů se této činnosti věnuje, měl pocit, že se příběhu dostalo pozornosti z nesprávných důvodů.

„Příběh je o tom, jak tato škola reagovala způsobem, který je podle mého názoru nevhodný,“ řekl. „Pokud je vaším cílem ochránit děti přednebezpečnými drogami, nejhorší věc, kterou můžete udělat, je, že vaše vlastní doporučení vypadají jako vtip.“

Uvítal by, kdyby škola uvedla konkrétníincident, který vedl k varování, vysvětlila, jak úředníci problém řešili, a nabídla rodičům potenciální body k rozhovoru, které by mohli použít se svými dětmi.

Školský odbor v Portsmouthu se nepodařilo zastihnout, aby se vyjádřil.

Doktor Robert Glatter, lékař pohotovostní medicíny v nemocnici LenoxHill v New Yorku, potvrdil CBS News, že při této nebezpečné činnosti dětí existují potenciální zdravotní rizika. Vysvětlil, že cukr může obalit sliznici nosních průchodů, což může vést k infekcím a zánětlivým reakcím, které mohou být nebezpečné zejména pro děti s astmatem a alergiemi.

Některé děti mohou přijít s chronickým kašlem, zatímco u některých se může vyvinout anafylaktický šok z prášku, který vede k život ohrožujícímu otoku jazyka a horních cest dýchacích, dodal.

Navrhl také, že děti, které se takto chovají, mohou potřebovat posouzení duševního zdraví lékařem.

„I když některé z těchto projevů mohou mít původ v čistém experimentování a napodobování, rodiče by si měli být vědomi toho, že se může jednat o součást většího emocionálního nebo psychiatrického problému, který by měli probrat se svým pediatrem,“ uvedl Glatter v e-mailu pro CBS News.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *