I’m sure you recognize magenta — it’s that color that’s a mix between purple and red. It’s sort of pinkish-purple, and looks something like this:
This would be well and good, except there’s a little problem with the statement above: on the spectrum of light, the color(s) between purple and red are as follows: yellow, green, blue, orange… etc. Instead, magenta manifests itself on the aptly-named color wheel, which illustrates colors fading into one another. Roșul și movul sunt cele două capete ale spectrului, așa că, pe roata culorilor, ele se estompează în mod natural una în cealaltă.
Atunci, dacă nu există, de ce o putem vedea? Din nou, pe spectrul elementelor, toate culorile vizibile (și razele invizibile) au lungimi de undă specifice care le diferențiază de celelalte culori de pe roata culorilor. Magenta, pentru că nu există în spectrul luminos, nu are una. Mai degrabă, este ceva ce creierul nostru creează pentru a umple spațiul într-un mod care are sens.
De obicei, atunci când încearcă să determine culoarea, creierul pur și simplu face o medie a culorilor pentru a ajunge la un rezultat. Dacă amestecați lumină verde și roșie, veți ajunge la o lumină galbenă, deoarece creierul a făcut o medie. Atunci când amestecați lumină roșie și purpurie, creierul face o medie între ele. În cele din urmă, în mod rezonabil, ar ieși verde – aceasta este lungimea de undă medie – dar, deoarece creierul tău vrea ca rezultatul să aibă un sens logic, amestecă culorile și obții magenta.
This is how we view most colors: as averages of three main colors. So which three? As it turns out, the brain only has three photoreceptors, and because of this, the three colors we can technically see are as follows:
- Red
- Blue
- And… green
This is why when you see colors labeled, you’ll often have a number that looks something like (r, g, b) (255, 0, 255) — this is actually the number for Magenta — which defines what amounts of each of the main colors go into the making of the end color. On this R, G, B spectrum, the maximum amount of any color is 225.
Arguably, culoarea nu există de fapt, deoarece este doar o interpretare făcută de creierul nostru pentru a distinge diferite lungimi de undă unele de altele. Din punct de vedere evolutiv, această abilitate de a vedea în culori ar fi fost mai benefică decât a vedea în alb și negru – diferite fructe pot fi distinse ca fiind coapte, diferiți prădători deosebiți mai bine.
S-a descoperit că și alte specii din regnul animal au această abilitate – și, deși oamenii au o recunoaștere destul de decentă a culorilor, animale precum fluturele Bluebottle, care are 15 fotoreceptori diferiți. Diferite animale sunt capabile să vadă în mod diferit, bondarul având trei receptori, dar mai mult spre partea ultravioletă pentru a-i ajuta să vadă mai multe marcaje pe plante.
Toate acestea fiind spuse, să aruncăm o privire înapoi la magenta, culoarea care nu există. După cum se pare, nu este singura.
Magenta nu există pentru că nu are lungime de undă; nu există un loc pentru ea în spectru. Singurul motiv pentru care o vedem este pentru că creierului nostru nu-i place să aibă verde (complementul magentei) între violet și roșu, așa că înlocuiește un lucru nou.
Este destul de logic, nu-i așa?
Ei bine, atunci, iată o idee nouă: magenta s-ar putea să nu existe, dar există, de asemenea, modalități de a crea culori imaginare – culori care nu pot exista, dar pe care le puteți vedea temporar uitându-vă la un șablon de demonstrație a culorilor himerice. Acest lucru se întâmplă atunci când te holbezi la o imagine pentru o perioadă de timp, până când unele dintre celulele care percep culoarea respectivă obosesc. După aceasta, puteți trece la privirea unei alte culori, foarte diferite, care vă va permite să vedeți culorile imaginare.
Cum acoperă șablonul de mai sus, există câteva culori imposibile pe care le puteți încerca, unele dintre aceste tipuri fiind menționate mai sus. Cu toate acestea, există un pic mai mult despre fiecare dintre ele decât spune imaginea, așa că, fără alte comentarii, iată o trecere în revistă mai profundă a ceea ce este prezentat cu adevărat mai sus.
- Culori stygiane. Aici, culoarea se datorează galbenului strălucitor, care provoacă o imagine secundară albastru închis atunci când treci să privești fundalul negru. Albastrul este vizibil albastru, dar, față de negru, pare să fie la fel de întunecat ca și fundalul, fiind în același timp și albastru. Rezultatul este un albastru/negru intens saturat, care poate fi distins ca fiind ambele și niciuna în același timp.
- Culori auto-luminoase. În culorile auto-luminoase, culorile par să emită lumină, chiar și pe hârtie. Din nou, acest lucru este cauzat de celulele obosite. Aici, verdele provoacă o imagine secundară roșie, care – atunci când este văzută pe alb – va părea adesea mai luminoasă decât fundalul.
- Culori hiperbolice. În acest caz, cyan-ul determină o postimagine portocalie, care, atunci când este plasată deasupra blocului portocaliu, va crea un portocaliu suprasaturat. O logică similară se aplică dacă vă holbați la o parte din magenta despre care discutam – dacă o faceți și apoi vă uitați la o frunză, aceasta poate apărea suprasaturată în același mod în care o face portocaliul.
Aceste culori, deși considerate „imaginare”, sunt totuși concepte interesante, mai ales în cazul în care sunt luate în considerare lungimile de undă. Deoarece aceste culori nu există, ele nu au de fapt lungimi de undă. Dacă încercați să determinați una pentru portocaliul hiperbolic, de exemplu, veți ajunge la un portocaliu obișnuit, un echilibru între roșu și verde cu mult mai mult roșu.
Peste tot, ideea de culoare și implicațiile acesteia sunt într-adevăr fascinante. Te face să te întrebi care este aspectul real al elementelor din univers, dacă culoarea este doar interpretarea noastră a valorilor lungimilor de undă. Care este aspectul real al spațiilor noastre de lucru, al alimentelor pe care le mâncăm? Ceea ce vedem poate fi doar un gând nobil, nimic mai mult decât o idee. Dar, din nou, ce se întâmplă dacă nu este?
.